Canon 5D Mark IV vorgestellt

[Buffy]

Jetzt wurde die 5D Mark IV offiziell vorgestellt

Günstig ist anders

http://www.canon.de/cameras/eos-5d-mark-iv/

[Edmundo]

Ich dachte man wollte Kunden zurückerobern

[eos]

Preismäßig war das zu befürchten ... leider.

4k/UHD Video mit Dual-Pixel-AF wird bei einigen Vloggern feuchte Höschen machen ... bis sie lesen, dass das Aufnahmevormat mit einem Cropfaktor von 1,74/1,64 daher kommt und ihnen klar wird, dass sie sich für knapp 3k Euro noch das EF 11-24mm f/4.0 L USM kaufen müssen (oder für 2k Euro das EF 14mm f/2.8 L USM II), um in Brennweitenbereiche zu kommen, die mehr als ihren Kopf zeigen, wennn sie sich die Kamera vor das Gesicht halten.

[eos]

Vielleicht ganz interessant um die zunehmenden Probleme mit Front- und Backfocussing aufgrund von Fertigungstoleranzen zu kompensieren: http://www.dforum.net/entry.php?6-Du...EOS-5D-Mark-IV

[trophy]

Preismäßig war das zu befürchten ... leider.

4k/UHD Video mit Dual-Pixel-AF wird bei einigen Vloggern feuchte Höschen machen ... bis sie lesen, dass das Aufnahmevormat mit einem Cropfaktor von 1,74/1,64 daher kommt und ihnen klar wird, dass sie sich für knapp 3k Euro noch das EF 11-24mm f/4.0 L USM kaufen müssen (oder für 2k Euro das EF 14mm f/2.8 L USM II), um in Brennweitenbereiche zu kommen, die mehr als ihren Kopf zeigen, wennn sie sich die Kamera vor das Gesicht halten.

[Bluedial]

4K Oha, ist ein Wort
da wird meine MKIII wohl noch bleiben.....

[Edmundo]

1,74 crop in 4K nicht deren ernst, oder?

[alien27]

Und wohl auch keine 120 Bilder/Sek für Zeitlupeneffekte.
Irgendwie am Markt vorbei...

[trophy]

Zum Glück bin ich mit Spiegel durch und mit der A7RII sehr zufrieden. Obwohl... ein gutes 24-105mm f4 wie bei Canon fehlt im System

[Bluedial]

aber wer braucht wirklich diese Highendspitzenwerte?
Gehäuse kleiner machen, Massereduktion, leider genau die andere Richtung....

[paddy]

Zum Glück bin ich mit Spiegel durch und mit der A7RII sehr zufrieden. Obwohl... ein gutes 24-105mm f4 wie bei Canon fehlt im System

Na so wahnsinnig viel günstiger ist die Sony mit 3,6K ja auch nicht

aber wer braucht wirklich diese Highendspitzenwerte? ...

Genau das habe ich mich auch gefragt.

[Clapton]

Ich glaube, die Zielgruppe für diese Kameras wird jeden Tag kleiner.

[avalanche]

Wenn ich Sportfotograf bin, ist die Kamera sicher genial und ich zieh sie auf der Steuererklärung als berufsbedingten Aufwand ab - oder mein Arbeitgeber finanziert sie mir. Hat hier jemand eine Ahnung, in welchen Stückzahlen diese Bodys hergestellt werden?

[Bluedial]

wird schon genug Profis geben, aber für den ambitionierten Hobby Knippser mach es fast keinen Sinn mehr;

[trophy]

Na so wahnsinnig viel günstiger ist die Sony mit 3,6K ja auch nicht


Genau das habe ich mich auch gefragt.

paddy, ich meinte eher wegen der 4K Funktion mit Crop...

[Eames]

Wenn ich Sportfotograf bin, ist die Kamera sicher genial und ich zieh sie auf der Steuererklärung als berufsbedingten Aufwand ab - oder mein Arbeitgeber finanziert sie mir. Hat hier jemand eine Ahnung, in welchen Stückzahlen diese Bodys hergestellt werden?

Ich glaube Sportfotografen stehen eher auf die 1er Modelle.

[klobi]

Die Daten für die neue CANON sind schon beeindruckend. Dual Pixel AF Kudos to CANON, das ist innovativ und nützlicher als mit immer mehr Pixeln die Dateien aufzublähen. Hier kann sich CANON profilieren, da die ihre Sensoren selber entwickeln und produzieren, NIKON macht das ja nur noch bei ihren Profimodellen.
Crop 4K, klar, Zielgruppe IMO sowieso nicht "Videographers", aber für ambitionierte Amateure die auf solche Features wert legen ist das sicher ein Downer.
Der Preis ist heftig, eine D810 gibts für etwas mehr als die Hälfte ....

[franzfranz]

warum denn schonwieder bloß SD und CF?

[Clapton]

Wenn ich Sportfotograf bin, ist die Kamera sicher genial...

Nö, Sportfotografen verwenden eher Canon 1er oder Nikon D4/5.

[klobi]

Hier ein Preview von Tony&Chelsea