Oh, die stehen alle gut da! Danke Michi
Ergebnis 1 bis 20 von 34
-
02.11.2016, 21:59 #1
"Rolex-Reste" bei Muser am 12.11.2016 ====>
...und auch hier: Klick aufs Bild führt zum Katalog....
Rolex Submariner 5513. Serial 1775672 und Ref klar lesbar. Späteres Blatt und spätere Zeiger in sehr gutem Zustand. Deckel gemarkt IV/67, diverse Uhrmacherzeichen. Keine Korrosion aber Gehäuse stark geschliffen. Sehr gutes 913150 (L8) mit 9 Gliedern. Weicher Aufzug.
Rolex Cellini Gelbgold mit Gelbgold Band. Mit Papieren, originaler Kaufrechnung und booklet. Service beleg vom April 2011 auch dabei. Referenz und Serial S104776 deutlich lesbar auf dem Deckel. Beweglichkeit des oberen Horns eingeschränkt. Rolex Jubiläumsblatt in sehr gutem Zustand.
Rolex GMT 1675 in Gelbgold. Zifferblatt und Zeiger ca. 90%. Case sicherlich schon poliert. Referenz und Serial 2607708 einwandfrei lesbar. Deckel gemarkt 1675, sauberes Werk, gekennzeichnet 1570. Diverse Uhrmacherzeichen. Rolex Plaque Schließe.
Rolex Submariner 5513. Serial 1126393 und Referenz einwandfrei lesbar. Zifferblatt und Zeiger mit toller Patina, beides 99% sehr guter Zustand. Case sicherlich schon geschliffen, aber mit Substanz. Caseback gemarkt mit III.64, diverse Uhrmacherzeichen, keine Korrosion aber Verzahnung stark in Mitleidenschaft gezogen. Sauberes Werk gemarkt 1530, Nietenband 11 Glieder frisch aufgearbeitet.
Rolex GMT 1675. Mattes MKI Zifferblatt. Zifferblatt und Zeiger in sehr guter Erhaltung, 24h Zeiger hat Super Luminova. Serial 564294 schwer zu lesen aber vorhanden. Referenz gut zu lesen. Case sicherlich poliert jedoch in gutem Zustand. Caseback gemarkt 1.60, diverse Uhrmacherzeichen, minimale Korrosion. 1560er Werk mit Butterfly-Rotor, schwerer Aufzug. Aufgearbeitetes 7836 mit 72er Kennzeichung.
Rolex GMT 1675. MKI Zifferblatt in sehr guter Erhaltung, Zeiger zeigen Korrosion. Serial 2848764 und Referenz Einwandfrei zu lesen, Case insgesamt in sehr guter Erhaltung aber sicher bereits poliert. Caseback gemarkt III/70, keine Uhrmacherzeichen, keine Korrosion. Sauberes Werk, gemarkt 1570. Aufzug geht weich. Sehr gutes 7836 mit 13 (!) Gliedern.Gruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
02.11.2016, 22:07 #2If you fail to prepare, you prepare to fail. #dot2025
-
02.11.2016, 22:12 #3
Danke auch.
Bis auf Letztere hat das was von Resterampe.
Frage mich warum speziell beide 5513 überhaupt den Weg in diese Auktionsmasse finden bei den Schätzpreisen würden die im SC versauern.
-
02.11.2016, 22:39 #4
- Registriert seit
- 01.02.2007
- Beiträge
- 9.711
Im SC sind die Kunden aber auch "picky" und das meine ich durchaus nicht despektierlich. Da draußen geht sicherlich mehr. Siehe ja auch die 5513 im Parallelfaden.
Es kommt immer anders, wenn man denkt.
-
03.11.2016, 06:38 #5
- Registriert seit
- 11.06.2014
- Ort
- Norden
- Beiträge
- 357
Ja, die letzte gefällt. Schönes Case, authentische Zeiger/Blatt Kombination und ein großes Band. Mal sehen wo die Reise hingeht.
Liebe Grüße
Holger
-
03.11.2016, 06:44 #6
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
03.11.2016, 06:48 #7
Schrott? Ich seh da perfekte Alltagsuhren, die man ohne Reue täglich tragen kann. Sicherlich aber auch eine Preisfrage.
Beste Grüße, Tobias
Hast Du die Peps noch genommen?
-
03.11.2016, 06:57 #8
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Die 5513 eine perfekte Alltagsuhr?
Schau' dir ma den Zustand des Rotors und die rostige Rehaut an. Technisch: Nicht gut.
Das Gehäuse sieht furchtbar verschliffen aus. Optisch: Nicht gut.Geändert von TheLupus (03.11.2016 um 06:58 Uhr)
-
03.11.2016, 08:33 #9
Einigen wir uns auf tragbaren Schrott?
Robert hats ja schon geschrieben, der Rost würde mich am meisten stören.Gruß, Florian
-
03.11.2016, 08:56 #10
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...ser-Auktion-gt
Da gefällt mir die 168000 (letzte Uhr in Michis Beitrag, siehe Link) als tragbare Alltagsuhr schon deutlich besser!Gruß, Florian
-
03.11.2016, 09:13 #11
Mittelmäßig bis normal
Beim Schätzpreis 6500-7500 muss ich herzlich lachen.
-
03.11.2016, 09:34 #12
-
03.11.2016, 09:38 #13
Du hast mit der 14060 genau das Richtige getan
-
03.11.2016, 09:43 #14
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.194
-
03.11.2016, 15:17 #15
-
03.11.2016, 15:20 #16
-
03.11.2016, 15:21 #17
-
03.11.2016, 15:35 #18
-
03.11.2016, 15:39 #19
-
03.11.2016, 15:49 #20
Ähnliche Themen
-
Heute im Review: die korrekte Uhr für den heutigen Abend - Seamaster 300 "Rio 2016"
Von PCS im Forum OmegaAntworten: 9Letzter Beitrag: 18.08.2016, 19:29 -
Reverso, Master, Duomètre & Co - die SIHH 2016 Neuheiten "live und hautnah"
Von PCS im Forum Jaeger-LeCoultreAntworten: 16Letzter Beitrag: 20.02.2016, 21:22 -
Die offizielle "fällt weg"-Liste 2015-2016
Von Hannes im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 01.12.2015, 22:00 -
"Alte" 16610 mit "neuem" Schriftfont vs. "neue" 116610 mit "altem" Schriftfont
Von Reinhold L im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 31Letzter Beitrag: 02.07.2012, 08:04 -
Uhren Muser (Dr. Crott) / Ref. 5513 "British Special Boat Service" von ca. 1975
Von gatewnrw im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 13Letzter Beitrag: 17.04.2012, 18:25
Lesezeichen