Siehe auch Datejust 41
Ergebnis 1 bis 20 von 101
-
20.12.2016, 21:39 #1
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
20.12.2016, 21:42 #2
-
20.12.2016, 21:43 #3
Na es sind ja ca 40 mm
Ok nicht ganz. Man kann aber auch kleinlich sein
Mfg
-
20.12.2016, 21:45 #4
Oh, nein. Jetzt können sie viele nicht mehr tragen, da zu klein.
Im Ernst: der tatsächliche Durchmesser ist perfekt. Der Größenwahn anderer Hersteller schreckt mich eher ab. Das Beispiel Daytona zeigt aber auch, wie wichtig es ist, Uhren am Arm zu probieren.#beyondpatek
-
20.12.2016, 21:46 #5
- Registriert seit
- 02.05.2014
- Ort
- südlich vom Nordpol
- Beiträge
- 2.294
Ich hab mich schon immer gewundert, dass die Daytona so zierlich wirkt. Das erklärt dann doch einiges...
Schöne Grüße
ThomasOffizieller Finisher der "r-l-x-Triathlon-Challenge 2020"- und "521 Tage im November - die Lockdown Streak Running Lauf-Challenge"
__________________________________________________ ________
Nichts ist so schlecht, dass es nicht für irgendetwas gut ist.
-
20.12.2016, 21:47 #6
Das Thema hatten wir doch schon einmal
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...e-Schieblehre)Suche ein schwarzes Blatt für die 1019 und die 6238.
-
20.12.2016, 21:55 #7
-
20.12.2016, 22:15 #8ehemaliges mitgliedGast
-
20.12.2016, 22:26 #9
Pi mal Daumen vom Strand Konzi.
Glück auf!
Marcel
-
20.12.2016, 23:07 #10
-
20.12.2016, 23:56 #11
Würde ich reklamieren, die sollen dir eine 40mm Daytona liefern.
-
21.12.2016, 06:16 #12
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
ThemenstarterFinde ich auch. Versprechen schließlich Eigenschaften, die am Ende nicht stimmen.
-
21.12.2016, 06:28 #13
Kann man da nicht was an Material auf-lasern lassen?
Glück auf!
Marcel
-
21.12.2016, 07:01 #14
Hab´s in der Tat auch grad nachgemessen und zwar an eine NOS Lünette, um einmal messtechnische Ungenauigkeiten ausszuschließen, denn wenn man nicht genau mittig mißt, mißt man Mißt
Meine Messlünette ist ein Weißgoldlünette. Es sind exakt 38,54 gemessen mit einem Helios Preisser Digital Messschieber. Habe dann noch eine unpolierte 16520 gemessen, die bis auf die zweite Stelle nach dem Komma das gleiche Maß aufwies; 38,53.
Wo ich grad schon mal dabei war habe ich auch eine NOS-Bakelitlünette einer 6263 gemessen; 37,52. Da trennt sich die Plexywelt von der Saphirwelt doch tatsächlich nur 1,02 mm.Gruß, Peter
-
21.12.2016, 07:22 #15
-
21.12.2016, 07:30 #16
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
-
21.12.2016, 07:32 #17
Die sechsstelligen Sportmodelle sind dafür breiter als 40 mm.
Kann jemand bitte nachmessen ?Gruss, Ralph.
-
21.12.2016, 07:53 #18
Also ich find' das schon frech!
Wenn ich eine 40mm Uhr kaufe/bestelle, erwarte ich auch das die Uhr tatsächlich diese Grösse hat.
Für mich hat das auch nichts mit "Grössenwahn" zu tun - schliesslich handelt es sich nicht um die Abweichung eines 44, 45, 46mm Kloppers, sondern um eine moderate 40mm Uhr.
Und ehrlich gesagt bzw. geschrieben hätte ich das niemals erwartet, statt 40mm eine 38,6mm kleine Uhr zu erhalten.
1 bzw. 1,5mm sind wenig, am Handgelenk aber enorm viel.
Bin völlig überrascht!
-
21.12.2016, 08:08 #19
Nö, es kommt eben nicht nur auf den Durchmesser bis zur Krone an. Damit eine Uhr wohl proportioniert wirkt, bedarf es mehr; Höhe, Gehäuseform, Band, Anstöße, Farbe, Drücker, Krone, Ziffernblattgrösse etc.
Gruß, Peter
-
21.12.2016, 09:23 #20
Ähnliche Themen
-
Zifferblattvarianten Daytona 116520 vs 116500 "schwarz"
Von roni im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 23.09.2016, 11:25 -
"Alte" 16610 mit "neuem" Schriftfont vs. "neue" 116610 mit "altem" Schriftfont
Von Reinhold L im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 31Letzter Beitrag: 02.07.2012, 08:04 -
"Neue" 116520 mit alter Schließe bei Pietzner
Von Fastclimber im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 9Letzter Beitrag: 18.01.2012, 22:24
Lesezeichen