Tropical Beauty

[Rolstaff]

Ich habe ja das von Peter in #29 gezeigte Inlay "geerbt", das zweifellos in Ordnung ist.
Der font ist zumindest ähnlich, daher hätte ich das braune insert von Moritz für echt gehalten. Genaueres kann man aber in der Tat erst sagen, wenn man Inlay mit Rückseite live sieht.....

Falls allerdings der Michi die Uhr schon in Händen hatte und sagt, das Inserat wäre fake, ja dann....

Tom: Hätte ich die Uhr gekauft, wäre mir das Inlay keinesfalls schnurzpiepegal, weil so ein MFF braun beim Kauf mal locker mit 2-3K taxiert würde......

[Offebächer]

In den Händen hatte es noch keiner!

[Offebächer]

Also außer mir

[Rolstaff]

Ich habe die Uhr ja live gesehen.
Das Insert sieht live alles andere aus als "bearbeitet".
Die Farbe, das Fading, der Font...

Michi wohl auch.

Ah, ok. Ich dachte aufgrund dieser postings, Flo + Michi hätten sie schon in Händen gehabt.


Bitte mal ein paar Fotos von der Rückseite und Makroaufnahmen von versch. Zahlen der Vorderseite.....

[Offebächer]

Ah, ok. Ich dachte aufgrund dieser postings, Flo + Michi hätten sie schon in Händen gehabt.


Bitte mal ein paar Fotos von der Rückseite und Makroaufnahmen von versch. Zahlen der Vorderseite.....

Flo hatte es in der Hand, sorry, den hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.
Andrew Shear hat auch schon Fotos bekommen und befindet es für echt, ob der jetzt eine Instanz dabei ist, weiß ich auch nicht. Er sagt aber, dass er genau so eins schon hatte, auf einer Gilt und das war nachweislich echt. Ich besorge mal ein Bild dieser Uhr.
Hier sind mal schnell zwei Handybilder:

[jamesbond5508]

Moritz, es bleibt eine sehr schöne GMT. und wenn Michi die Uhr gesehen hat.

[Vanessa]

Wie sollte der den Witterungsverhältnissen abgewandte Teil des Inlays heller sein können -sprich die Rückseite- als die Vorderseite??

[Offebächer]

Sind beide exact gleich gefärbt, das ist dann mein Bild. Ich mache jetzt mal richtige Bilder

[Schmackofatz]

Sind beide exact gleich gefärbt...

Also dann doch 2 min rechts und 2 min links angebraten!?

[EX-OMEGA]

Ja das sieht mir sehr nach gebacken aus...

[Flo74]

Ohne auch die Schrift/den Font anzugreifen? Wie soll das gehen?
Sieht aus wie ein helles Grundeloxat, oben auf dann der Farbauftrag.

[Rolstaff]

Der Moritz schreibt doch, Vorder- und Rückseite seien exakt gleich gefärbt ???

Bin auf weitere (gescheite !) Bilder gespannt.....

[Offebächer]

Also jetzt nochmal zur Erklärung:
Michi hat die Uhr zwar nicht in der Hand gehabt, hat aber vorher netterweise alles durchgecheckt.
Wir waren uns einig, dass man für das Inlay keinen Aufpreis bezahlen sollte und das habe ich auch nicht.
Ich halte das Teil allerdings für echt, habe auch schon seriöse Angebote bekommen. Ich zeige Euch die Tage mal ein Bild einer nachweislich echten Gilt, mit dem Zwilling dieses Inlays drauf. Uraltes Bild. Ich vermute, dass es nicht braun geworden ist, sondern eines von den frühen braunen Inlays für die Gold-GMT mit silbernem Font ist und dort sieht die Rückseite genauso aus wie die Vorderseite.
Am Ende ist es ein schönes Accessoire für eine Granatenuhr und wer da aus Prinzip nein gesagt hätte, wenn es nunmal auf der Uhr drauf ist und zwar seit mindestens 10 Jahren, der ist selbst schuld.
Ich steh auf jeden Fall total drauf und es sieht klasse aus und fühlt sich auch so an. Nix gebacken, absolut glänzende glatte Oberfläche.
Peter wird Euch berichten!

DSC_0131.jpgDSC_0132.jpgDSC_0133.jpg

[EX-OMEGA]

Ja Jürgen, deshalb spricht es auch für künstlich gefadet, schau Dir Dein graues (mein Ex) mal von hinten an. Das wurde nicht heiß gemacht. Zudem meine ich auf den Fotos oben die typische und mattere Oberfläche zu erkennen, nachdem man es beispielsweise auf der Herdplatte "aufbereitet" hat

EDIT: jetzt sind die besseren Fotos nachgekommen, sieht nach braun aus, von Beginn an. Könnte in der Tat ein frühes 1675/8 Insert sein. An Fake mag ich irgendwie immer noch nicht glauben, auch wenn das Dreieck auf 12h schon ovaler zu sein scheint, als die Dreiecke, der mir bekannten Inserts.

[Offebächer]

Ist das mit der gleichen Farbe jetzt geklärt? Man kann den Aussagen eines Mitforisto auch mal glauben!

Und danke Jürgen!

[Offebächer]

Und das Ding glänzt auch, aber das ist ohne Sonne nicht zu sehen!

[Rolstaff]

Gebacken ist es m.E. jedenfalls nicht.
Schon gar nicht, wenn es nachweislich seit mindestens 10 Jahren auf der Uhr drauf ist.

An ein fake mag ich auch noch nicht glauben......

[Offebächer]

IMG_0240.jpg

[Rolstaff]

Das gleiche nochmal von vorne, bitte.

[EX-OMEGA]

So habe jetzt mal ein paar Fotos meiner damailigen 1675/8 raus gekramt und wir kommen der Sache schon näher. Schaut Euch mal das Dreieck oben an. Es wirkt ebenfalls oval, auch wenn der Font etwas dünner ist...