Kaufberatung Stahl-Sporty Bj. 1966

[guth]

Ich würde mir gerne eine gut erhaltene Rolex meines Baujahres (1966) zuzulegen. Auf jeden Fall ein "Sport"-Modell in Stahl und (möglichst) ohne Lupe.

Was gab es 1966 außer der SubNonDate für Modelle, die diesen Anforderungen entsprechen? Gab es damals überhaupt schon eine SD?

Wie viel muss man für eine wirklich gut erhaltene Uhr aus dieser Zeit anlegen?

Was muss bei so einer "alten" Uhr alles beachtet werden (Ersatzteilversorgung, Kosten für Revision etc.)?

Danke für Eure Hilfe!

[emma]

Oh oh

das wird teuer ...

[guth]

Original von emma
Oh oh

das wird teuer ...

Ich habe es befürchtet . Daher auch "Ich würde mir gerne..."

[Richie]

1966 gab es noch keine SD.
Denke es kommt für dich nur eine 1675 oder 5512/5513 in Frage.

[guth]

Original von emma
Oh oh

das wird teuer ...

Ich habe gerade bei den Angeboten eine 5513 Submariner ohne Datum aus 1969 um 2.550,- gefunden. Der Preis schreckt mich jetzt nicht soooo sehr (immer noch weniger als eine neue ).

Original von Richie
...1675 oder 5512...

Da muss ich wohl wieder die Suchfunktion bemühen (bin noch Rolex-Newbee ).

[GeorgB]

Also OHNE Lupe gibt es da nur die Submariner 5512 (Chronometer, ~3.800 Eur) oder 5513 (kein Chronometer-Werk, ~2.500).




Mit Lupe kommt die GMT 1675 in Frage (Chronometer, ~2.500). Diese Model gibt es auch mit rot/blauem Lünettenring.




Die Preise können entsprechend des Zustandes SEHR stark schwanken.

Wichtig ist auch die Art und der Zustand des Bandes.

Frag einfach mal das Froum um Rat, wenn du was gefunden hast.

Bei diesen Modellen ist auch das Quartal/Jahr im Deckel innen vermerkt. Wenn es also eine Jahrgangsuhr wird, unbeingt nachchecken ..

[guth]

Original von GeorgB
Also OHNE Lupe gibt es da nur die Submariner 5512 (Chronometer, ~3.800 Eur) oder 5513 (kein Chronometer-Werk, ~2.500).

Mit Lupe kommt die GMT 1675 in Frage (Chronometer, ~2.500).

Danke für die Infos (und gleich mit Fotos ); das hilft mir schon mal weiter. Da Lupe nicht unbedingt sein muss , werde ich meine Suche auf eine 5512/5513 beschränken.

Was meinst Du bitte mit "Art des Bandes"?

[walti]

Hallo,

Egon, die 5513 ist eine sehr, sehr gute Wahl. Eine sehr puristische Uhr und vor allem hat sie auch der Agent im Geheimdienst ihree Majestät getragen.

Hier auch ein paar Pics von mir zum anfixen (Baujahr 1972)





Aber Vorsicht. Es gibt unglaublich viele total vergurkte Möhren, die total abgeweirtschaftet sind und dafür werden dann immer noch 1800-2000 € aufgerufen.

Verschlissene Werke, bis auf die Grundmauern runtergeschliffene Gehäuse, ausgelutschte Bänder und vergammelte ZB´s trifft man leider häufig an.

Da habe ich auf diversen börsen schon schlimme Möhren gesehen. Lieber etwas länger nach einer guten suchen, als die erstbeste die einem angeboten wird nehmen.

Erstzteillage für die verbauteN Werke ist gesichert. Aber eine richtige Gammelzwiebel in einen guten zustand zu verstzen ist sehr, sehr teuer und stressig.

Zumindeset solltest du das Werk und das Band genauestens inspizieren und natürlich auch das Gehäuse. Nur wenn alles i.O. ist, heisst es kaufen,Marsch,Marsch.

Meine Suche hat rund 1,5 Jahre gedauert ! Will hier keine Panik machen, möchte nur sagen, das der Kauf einer Vintageuhr viel Aufmerksamkeit seitens des Käufers bedarf, damit er nicht auf die ****** fällt und teures Lehrgeld zu zahlen hat.

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

In memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

[Smile]

... georg heisst nun nur noch: der luminova-georgie ...

[Edmundo]

Sei nicht so streng, Werner.

[newharry]

Warum denn nur die Konzentration auf die Sub - gibt doch auch andere schöne Modelle ohne Lupe ...

1016



6240



1019

[emma]

Original von newharry
Warum denn nur die Konzentration auf die Sub - gibt doch auch andere schöne Modelle ohne Lupe ...

6240

sag ich doch - früher oder später wird es doch sehr teuer

[guth]

walti:
Das dachte ich mir schon, dass man für so einen "Oldtimer" Erfahrung braucht. Ich glaube, ich lasse vorerst die Finger davon. Vielleicht kaufe ich mir zum Einstand ja doch eine neue 14060M und lese mich dann ein paar Jahre hier im Forum ein ...

emma:
6240...ein Traum, aber wohl etwas außerhalb meines finanziellen Rahmens .

Danke für die Tipps!

[rainhard]

Original von newharry
Warum denn nur die Konzentration auf die Sub - gibt doch auch andere schöne Modelle ohne Lupe ...

1016



6240



1019

S U P E R Rainhard

[guth]

newharry:
1016 und 1019....sorry, die beiden sind nicht so mein Fall. Trotzdem danke!