Einbruch bei einem Sammler im Uhrforum

[flip74]

Eine Uhr am Arm und der Rest ins Schließfach. Das schafft für mich einfach „peace of mind“ und wenn man nach einiger Zeit mal wechselt, ist es jedesmal so, als wenn man eine neue Uhr anlegt Wer so viele wertvolle Uhren zu Hause aufbewahrt, wie der Geschädigte (der mir sehr leid tut) geht imho zu unbedarft an die Sache ran

[Flo74]

Was ein verfluchter Mist.

[California]

Traurig, dass es heute als leichtsinnig angesehen wird, dass man seine Uhrensammlung zu Hause aufbewahrt. Wie soll man sie denn sonst genießen? Dafür hat man sie doch!

"zu Hause aufbewahren" machen sicherlich viele Kollegen hier, aber doch nicht völlig ungesichert! Ich will meine Uhren auch bei mir haben und nicht im Schließfach, deshalb ist ein ordentlicher Tresor unumgänglich.

[mactuch]

Mal ganz ehrlich, Kollegen: Da wird jemand daheim ausgeraubt und alles was viele hier übrig haben ist "Selber schuld!" ???

Es mag sicherlich leichtsinnig sein, eine so umfangreiche Sammlung nicht irgendwie zu sichern, aber seit wann ist denn das Einbruchsopfer selber schuld? Das würde ich gelten lassen, wenn er ein Schild draußen an der Tür mit Verweis "Hier Uhrensammlung - bitte bedienen Sie sich!" angebracht hätte, doch das war ja schließlich nicht der Fall, oder? Schuldig ist der Dieb, niemand sonst.

Wenn man Euch die Uhr im Gedränge vom Arm klaut, seid Ihr dann auch selbst schuld, weil ihr überhaupt eine getragen habt? Wenn eine Frau belästigt wird, ist sie dann auch selbst schuld, nur weil Sie vielleicht keinen figurenförmigen XXXL-Sack getragen hat? Wenn eine Bank überfallen wird und die Täter mit der Beute entkommen, ist die dann auch selber schuld, nur weil sie keine Selbstschussanlagen installiert hat?

Freilich wäre mehr Sorgfalt beim Schutz der eigenen Wertsachen beim Opfer empfehlenswert und angebracht gewesen, aber zu sagen, er sei selber schuld dreht in meinen Augen die Welt auf den Kopf! Hinterher sind als immer schlauer...

[Riot]

Mal ganz ehrlich, Kollegen: Da wird jemand daheim ausgeraubt und alles was viele hier übrig haben ist "Selber schuld!" ???

Es mag sicherlich leichtsinnig sein, eine so umfangreiche Sammlung nicht irgendwie zu sichern, aber seit wann ist denn das Einbruchsopfer selber schuld? Das würde ich gelten lassen, wenn er ein Schild draußen an der Tür mit Verweis "Hier Uhrensammlung - bitte bedienen Sie sich!" angebracht hätte, doch das war ja schließlich nicht der Fall, oder? Schuldig ist der Dieb, niemand sonst.

Wenn man Euch die Uhr im Gedränge vom Arm klaut, seid Ihr dann auch selbst schuld, weil ihr überhaupt eine getragen habt? Wenn eine Frau belästigt wird, ist sie dann auch selbst schuld, nur weil Sie vielleicht keinen figurenförmigen XXXL-Sack getragen hat? Wenn eine Bank überfallen wird und die Täter mit der Beute entkommen, ist die dann auch selber schuld, nur weil sie keine Selbstschussanlagen installiert hat?

Freilich wäre mehr Sorgfalt beim Schutz der eigenen Wertsachen beim Opfer empfehlenswert und angebracht gewesen, aber zu sagen, er sei selber schuld dreht in meinen Augen die Welt auf den Kopf! Hinterher sind als immer schlauer...

+1
Sehe ich auch so. Mein Mitleid dem Opfer, bekräftigt mich und mein Bankschließfach jedoch wieder...
Spiele immer mal wieder mit dem Gedanken alle Uhren nach Hause zu holen aus Bequemlichkeit, da ist soetwas dann immer Mahnung genug wieder auf den Boden zu kommen...

[Alexandriner]

Wenn man Euch die Uhr im Gedränge vom Arm klaut, seid Ihr dann auch selbst schuld, weil ihr überhaupt eine getragen habt? Wenn eine Frau belästigt wird, ist sie dann auch selbst schuld, nur weil Sie vielleicht keinen figurenförmigen XXXL-Sack getragen hat? Wenn eine Bank überfallen wird und die Täter mit der Beute entkommen, ist die dann auch selber schuld, nur weil sie keine Selbstschussanlagen installiert hat? :rolleyes

Sorry sehr weit hergeholt.
Ich denke die meisten hier empfinden schon Mitgefühl mit dem Herrn aber bei so einem Fall kann man sich auch nicht ganz aus der Verantwortung ziehen. Mit ganz einfachen Mitteln hätte er seine Sammlung noch.
Ist ja auch nicht so als hätte er alle Uhren gerade nur zu Hause, weil er Inventur macht.
Die waren ja anscheinend 24/7 zuhause in einem Zimmer. Also Mitgefühl ja, aber bitte auch die Kirche im Dorf lassen und realistisch bleiben.

[Matttho]

Generell sollte man nach dem Grundsatz handeln: „Hope for the best and think for the worst“.

[Mali]

Die Frage ist doch ob alles durch die Versicherung abgedeckt ist oder nicht. Falls ja, kann man nicht von Leichtsinnigkeit reden, höchstens in Bezug auf den ideellen Wert der Sammlung. Falls die Uhren in Ihrem Gesamtwert nicht versichert waren, dann schon eher. Aber keiner weiß was genaues, also halte ich mich mit solchen Kommentaren in Bezug auf Leichtsinnigkeit zurück.

[Matttho]

Was mich etwas stutzig macht: Der Uhrensammler hat in seinen Räumen Überwachungskameras, also ist er sich wohl bewusst, dass jemand Ungebetenes eindringen wird. Wenn er schon so einen - berechtigten - Argwohn hat, warum sichert er seine Uhrensammlung nicht besser?

[crazy_joeblunt]

vllt. hat er sich zu sicher gefühlt

[Mali]

Die Frage ist doch, ob alles versichert ist oder nicht. Erst dann kann man davon reden, ob alles vernünftig gesichert war oder nicht.

[crazy_joeblunt]

wohl nicht, ......
unverschlossene Wertsachen sind vom Wert her gedeckelt. i.d.R. um die 20.000€

[Mali]

Weißt Du was er mit der Versicherung vereinbart hat? Nein. Deshalb hier wird groß rumspekuliert und sich über Leichtsinnigkeit ausgelassen, aber keiner weiß was. Dann schreib ich doch besser nichts.

[crazy_joeblunt]

Nö, weiß hier keiner.
ich weiß nur das so hohe Werte nicht unverschlossen versichert sind

[Matttho]

Ein Forum ist doch dazu da, zu diskutieren. Um sich Tipps, Anregungen auch andere Meinungen einzuholen.

[GeorgB]

Mein Gott --- was soll diese Betroffenheits- und Bedenkenträger-Diskussion? Weil es sich um Uhren handelt, flippen hier alle aus. Wenn es sich um Bargeld gehandelt hätte, wäre es wahrscheinlich jedem egal gewesen.

Täglich wird irgendwo eingebrochen und es werden Geld und Wertgegenstände gestohlen. Vor zu großen Verlusten muss man sich schützen, vorbeugen und versichern, um den möglichen Schaden zu minimieren.

Hier mal ein konkreter Tipp:

Ich empfehle jedem dringend (!!!), seine Hausratsversicherung zu checken - vor allem, wenn sie noch nach Wert des Inventars und nicht nach Wohnfläche kalkuliert ist!!!

Und es gibt es gibt Hausratsversicherungen, die schliessen Uhren-Sammlungen (auch Stahl) bis 100k ein, ohne Tresor etc zu verlangen.

Meist dümpeln alte Verträge zum Wohle der Versicherungen jahrzehntelang vor sich hin, obwohl es modernere und meist günstigere Varianten gibt ...

[Mali]

crazy_joeblunt:
Aber Du weißt schon dass man mit Versicherungen auch individuelle Vereinbarungen im Vertrag machen kann? Hier einfach mit Halbwissen zu pauschalisieren und Leichtigkeit per se zu unterstellen und sich darüber groß auszu*****n finde ich etwas daneben.

[nas]

Nö, weiß hier keiner.
ich weiß nur das so hohe Werte nicht unverschlossen versichert sind

Stimmt so pauschal nicht. Hatte Jürgen und andere hier im Thread schon mehrfach geschrieben.

[EX-OMEGA]

Ist nicht ganz richtig, kommt auf die Police an. Es gibt Policen, da ist eine Stahluhr normaler Hausrat, während eine Golduhr als Schmuck gilt und nur bis zu einer gewissen Obergrenze versichert ist. Ungeachten dessen, ob die Stahluhr vom Wert höher ist.

[crazy_joeblunt]

tun wir das nicht?