>>> Bilderthread 16610LV: Y vs. Random & more<<<

[wolli]

Das habe sie aber zwei Grünlinge mit dicken Hüften in dieses Stillleben verirrt. Da könnte man auch noch über die Inlayvarianten diskutieren.

[tiefenglanz]

Ganz großes Kino!!!!!!!

[rolsche]

"Inlaywissenschaft", Teil I:

Werte LV-Nerds, nun möchte ich euch einmal anhand der Bilder (Thorsten hatte in #419 bereits ein paar "Teaser" präsentiert) zeigen, was uns beschäftigt hat.

Vorab; es sind alles Beobachtungen, Feststellungen und Erfahrungen, welche keiner wissenschaftlichen Grundlage genügen, da es "rolexmüthologisch" keine Grundlage gibt.

Mein/unser Wissen stammt aus vorhandenen Quellen, welche mal aktualisiert werden müssten, und den eigenen Erfahrungen. Dieser Faden dient ob der Bildersprache wegen als Anschauungsmaterial dafür, wie vermeintlich beschriftete Schubladen für Inlays plötzlich nicht mehr den passenden Inhalt zeigen könnten.

Beginnen möchte ich mit den Bildern aller 10 losen Inlays, mit den Merkmalen Farbe, der 40 und der 50. Warum diese beiden Zahlen? Daran lassen sich Merkmalsunterschiede am besten erkennen.



Die ? bedeuten, das an Hand der Merkmale der 40 bzw. am ehesten der 4, zunächst die gekennzeichnete Kategorie trivial erscheint. Doch...



zeigt sich nun an Hand der 50 bzw. der 5 Merkmale, die uns haben zweifeln lassen.

Betrachtet man nüchtern auf dem Bild mit der 40 die mit dem ? behafteten Inlays, so ist man geneigt, das B3? als B4 wegen der Fontstärke zu bezeichnen und das B5? als B5 zu erkennen. Ferner zeigt die 4 am B3? Ansätze der Merkmale einer 4 für ein B4-Inlay.
Doch auf dem Bild mit der 50 zeigt sich, das am B3? die Merkmale der 5 (innen abgerundete Ecken) eher einem B5 zuzuordnen sind.

An diesem Beispiel wird deutlich:
- Farbe = B3
- 4 möglicherweise B4
- 5 = B5
Was ist es nun? Ein B3.4.5???

Weiterhin zu beachten das B3(!) NOS-Inlay. Dunkelgrün. Vollkommen andere Farbe als im Kleinhirn zum B3 gespeichert und/oder in den allermeisten Fällen zu sehendem hellen Grün.

Teilt eure Meinungen. Aber denkt bitte daran; die Lupe "zerfetzt" die Kategorisierungen.

Fortsetzung folgt...

[MaxK]

Wahnsinn was ihr da festgestellt habt!

Wie in #405 genannt, hat deine LV ein Mk-II-Blatt. Zu erkennen am ovalen O in Rolex. Das ist sehr bemerkenswert an einer D32x-LV.

Bei den Inlays ist seit heute die Erkenntnis bestätigt, das allein die Farbe des Inlays zumindest bei den Inlays mit spitzer 4 nicht allein geeignet ist, den vermeintlichen Typ bzw. die Ausführung festzulegen.
Meine in #405 getätigte Aussage, das Inlay sei ein B3, fußt auf das helle Grün, welches im Bild heraussticht. Um sicher zu gehen, wären Makros der 4 und der 5 sowie vom Font insgesamt (die 40 und die 50) hilfreich.
Denn je mehr man sich mit den Feinheiten der Inlays befasst, desto weniger scheinen die bisher publizierten/bekannten Kategorisierungen als alleinige Zuordnung treffend.

Und nun ein aktuelles Bild der LV mit der D32xxx

IMG_0282.jpg

[Thorsten636]

Hallo Max,
Detailaufnahmen der 40 und der 50 sind dafür nötig.

[slc5.0]

Sehr spannendes Thema!!

Warum orientiert ihr euch nur an der 40 und der 50?
Gibt es zb bei der 20 und 30 keine Unterschiede die vielleicht Aufschluss oder wenigstens neue Erkenntnisse bezüglich der Zuordnung geben können?

[MaxK]

IMG_0298.jpgIMG_0297.jpg

[Thorsten636]

schönes helles B3

[rolsche]

schönes helles B3

So ist es:
Die Farbe ist potentiell B3, doch die folgenden Merkmale manifestieren dies:
- die 4 ist innen oben rund
- der Font passt zum B3
- keine Serifen
- die 5 ist innen etwas rund, wie beim B5, jedoch hier dünner Font = B3
- Öffnung der 5 recht weit = B3
- Abstand der 5 zur 0 = B3
Zu erwähnen ist meine Erfahrung, das die "B3er" am Font und dessen Merkmalen recht gut identifizierbar sind. Jedoch, siehe oben, gab es auch ein B3.4.5, also ein B3 mit Merkmalen des B4 & B5. Und das dunkle bzw. dunkelolive NOS-B3 von Thorsten hat mich echt beeindruckt. Wo das wohl gelegen hat...

Warum orientiert ihr euch nur an der 40 und der 50?

Weil, wie in #405 genannt, die Merkmalunterschiede hier am deutlichsten eine (potentielle) Abgrenzung ermöglichen.

Gibt es zb bei der 20 und 30 keine Unterschiede die vielleicht Aufschluss oder wenigstens neue Erkenntnisse bezüglich der Zuordnung geben können?

Es gibt gewiss Unterschiede, bei der Fontstärke allemal, bei anderen Merkmalen sind die Differenzen teilweise jedoch geringer, als bei der 40 und 50.
Ich nehme aber gerne diesen Punkt mal mit, um in einer weiteren Session die Merkmale der 2 und 3 "übereinander" zu legen, so wie bei der 40 / 50.

[Thorsten636]

Sehr schöne Ausführung von Rolsche !

Mein NOS B3 hat wohl noch nie Tageslicht gesehen. Es stammt von einem Händler, der hat es von einem Rolex Konzi der entweder Insolvent gegangen ist oder dem die Konzession entzogen wurde. Der Händler hat dann wohl einen Restposten an Teilen gekauft, unter anderem auch das Inlay

[CI1]

Schönes Wochenende!

[Darth Vader]

Wieder mal hoch holen!



Gruß

Kurt

[Thorsten636]

Tolle Uhr !!

[Darth Vader]

Tolle Uhr !!

Danke Thorsten!

Gruß

Kurt

[Kalle]

Warum gibt es eigentlich solche Toleranzen bei dem grün? Das kann doch eigentlich nicht durch eine QS kommen.

[Lizard_King]

Das hat Rolex mit Absicht so gemacht, um ein völlig verrücktes Sammelgebiet zu kreieren ;-)

[rolsche]

Warum gibt es eigentlich solche Toleranzen bei dem grün? Das kann doch eigentlich nicht durch eine QS kommen.

Die Frage ist, was ist der Maßstab bei der Farbe des Inlays? Ändern sich Legierungsbestandteile? Ändern sich Herstellungsverfahren oder deren Prozessgrößen? All das wissen wir nicht und macht es spannend, gerade das Thema Inlays bei der LV zu "durchleuchten". "..." deswegen, weil es nichts gibt, was als Maßstab, Grundlage, Basis oder Bezugspunkt herhalten kann.
Das ist aber bei sehr vielen Teilen auch jenseits von Inlays, insbesondere bei Vintage, der Fall.

Die Inlaysession mit Thorsten, vgl. #418ff, zeigt, was passiert, wenn 'Musterdenke' oder 'Schubladensortieren' an Hand bestimmter bzw. vermeintlich identifizierter Merkmale "gesprengt" wird.
So bleibt es spannend, es gibt nicht "das eine fixe Merkmal". Erst recht nicht, wenn auch noch die zeitliche Zuordnung erfolgen soll.

Die 16610LV, anfangs von mir an Hand fix identifizierbarer Merkmale souverän zugeordnet, wird zur Wissenschaft, die Wissen schafft, jedoch das Wissen klafft.

Streichelt eure LV´s. Denn eines ist sie, egal in welcher Kombi: die beste SubD ever!!!

[CI1]

Regelmäßig am Arm: