Oysterband Kombi massiv-hohl-gefaltet

[Bongarde]

Guten Abend zusammen,

wahrscheinlich ist die Frage schon einmal gestellt worden, allerdings finde ich hierzu nichts erschöpfendes:

In welchem Zeitraum wurden Oysterbänder (Stahl) in der Kombination aus Vollmaterial und/oder hohl bzw. gefaltet verbaut.

Danke für entsprechende Infos.

Grüße vom Rhein

Bernd

[oberstklink]

Gefaltet bis 1975 . Danach massiv wenn Du die Sportuhren meinst

[Bongarde]

Sorry.

Ja, es geht primär um die Sportvarianten.

Daß heist, Mittel- und Aussenglieder massiv?


Grüße
Bernd

[Bongarde]

Ich bin entsetzt.

Keine Listen oder ähnliches verfügbar?

Grüße
Bernd

[AndreasL]

Was willst Du denn noch wissen? Sie wie ein 78360 (also fünfstellige GMT) ist hohl und das Band der aktuellen GMT massiv.

[J.S.]

Wenn mich nicht alles täuscht kann man sagen, alle neuen Modelle mit den aktuellen Schließen sind auch im Mittelglied massiv. Um zu wissen "bis wann" müsste man sich die Modellwechsel angucken.

Explorer: 2009
GMT Master: 2008
Sub: 2008
No Date: 2012

[jobo]

Hallo,

ich glaube bei den Sportmodellen aus Stahl mit Blechschliesse sind
die Mittelteile des Oysterbandes massiv. Ausnahme ist die Yachtmaster
aus Stahl mit Blechschliesse, aber die Mittelglieder sind bereits massiv.

Viele Grüsse, Hannes

[J.S.]

Also Stahl mit Blechschließe = Mittelteil nicht massiv.

Hinsichtlich der YM bin ich bei unterschieden überfragt. Hatte die ein anderes Band?

[jobo]

.. ja, die Yachtmaster 16622 hat eine Blechschliesse und massive polierte Oyster Mittelteile.

Viele Grüsse, Hannes

[HansGruber]

Eine gute Frage die wir uns auch schon gestellt haben. Meine Frau hat sich voriges Jahr eine Datejust 36 Bicolor mit Everose Gold gekauft. Sind da also alle mittleren Glieder aus massivem Gold?

[J.S.]

Wenn die Mittelglieder nicht massiv sind, erkennst du das mit ein bisschen Licht mit bloßem Auge:

27C00153-1F35-415C-84A1-BEE002850D91.jpg

[jobo]

Hallo,

ich denke die Frage ist nicht nur ob massiv, sondern ob massiv Gold.

Soweit ich weiss sind bei neuen Stahl-Gold Bändern die Mittelglieder
massiv Gold.

Bei der Oyster Schliesse der Stahl-Gold Sub ist der Goldstreifen auch
nicht nur vergoldet, sondern wohl ein Goldstreifen eingelegt.

Der Mehrpreis ist natürlich weit mehr als das verwendete Gold.

Allen einen schönen Tag, Hanens

[Bongarde]

Was willst Du denn noch wissen? Sie wie ein 78360 (also fünfstellige GMT) ist hohl und das Band der aktuellen GMT massiv.

Guten Morgen,

so oder ähnlich könnte eine Antwort lauten.

In diesem Falle leider ungeprüft.


-frühe 4 stellige Referenzen = Faltband (nicht massiv)

-späte 4 stellige Referenzen = die äusseren Bandteile massiv, das innere hohl

-5 stellige Referenzen = die äusseren Bandteile massiv, das innere hohl

-6 stellige Referenzen = alle 3 Teile massiv


Unterschiede gab es dann noch bei Edelmetall / Bicolor Bändern, die waren auch schon "früher" massiv und das Edelstahl YM Band war meine ich auch schon immer komplett massiv.



Grüße
Bernd

[Kalle]

Wenn Du das eh schon alles weisst, warum dann noch die ungeduldige Frage?
Sei doch froh, dass man Dir hier schnell und kompetent geholfen hat.

[J.S.]

Ist auch nicht ganz richtig. Wie ich oben ja schrieb, teilweise erst recht spät beim Modellwechsel. Die sechsstellige Explorer bspw. (114270) hat das gleiche Band wie die fünfstellige (14270). Erst bei Wechsel auf das neue Model (214270) kam das neue Band.

[Bongarde]

Wenn Du das eh schon alles weisst, warum dann noch die ungeduldige Frage?
Sei doch froh, dass man Dir hier schnell und kompetent geholfen hat.

Jetzt läuft es langsam aus dem Ruder.

Diese ´ungprüften´ Daten habe ich heute (!) privat erhalten und so ins Netz gestellt um diese allen zugäging zu machen.

Ungeduld erkenne ich hier keine.

Ich möchte aber genau diesen Debatten aus dem Weg gehen, denn davon gibt es ausreichend.


Somit freue ich mich über weitere Diskussionen und Infos zum ursprünglichen Thema.


Nun noch einen schönen Sonntag und

Güße vom Rhein

Bernd

[Kalle]

ok, sorry...hatte Deinen Beitrag weiter oben anders aufgefasst.
Haste recht...war wohl falsch interpretiert.
Dir auch ein schönes WE...