Ergebnis 41 bis 60 von 90
-
24.05.2020, 00:18 #41
- Registriert seit
- 13.11.2006
- Ort
- Rhein-Main
- Beiträge
- 57
ThemenstarterJa, das würde sicher passen. Ist aber min. 2k drüber. Außer, ich habe was übersehen
Die 16600 ist keine Alternative?
-
24.05.2020, 00:59 #42
-
24.05.2020, 01:22 #43
-
24.05.2020, 01:51 #44
-
24.05.2020, 01:52 #45
6 stellige. Sieht einfach besser aus und die super Schließe kommt dazu. Ich habe nicht sehr große Handgelenke und finde die 114060 passt sehr gut.
Viele Grüße,
Henning-Carl
-
24.05.2020, 07:53 #46
- Registriert seit
- 01.03.2018
- Ort
- Am Rhein
- Beiträge
- 118
Guten Morgen Peter,
vor einer ähnlichen Frage stand ich ich auch, allerdings nur sehr kurz Zeit (ca. 5 min.).
Zieh` Dir die 14060 einmal an und Du wirst sie nicht mehr ablegen wollen.
Also, viel Spaß mit der 14060 und
Grüße vom Rhein
Bernd
-
24.05.2020, 08:34 #47
Habe mich 2012 für eine der letzten fünfstelligen entschieden, da ich nur 16,5 HGU habe.
Bin sehr zufrieden damit :-)
In deinem Fall würde ich aber für eine ganz andere Uhr gehen, da die Submariner der GMT doch sehr ähnlich ist. Z. Bsp. eine DJ
-
24.05.2020, 09:09 #48
-
24.05.2020, 09:11 #49
Am vernünftigsten wäre sicherlich, mal abgesehen vom Geschmack, als Ergänzung zu deiner 5-stelligen GMT die 114060. Die gibts sogar beim Grauen ungetragen für unter 10K. Preislich kommt da so schnell nix ran. Für mich käme als NoDate Variante allerdings nur die 14060M als 2-liner infrage. Das ZB so schön aufgeräumt und übersichtlich. Ohne Schnickschnack. Schlankes Gehäuse. Einfach der lässigere Allrounder als Alltagsuhr. Das zeigt Frank’s Foto recht gut. Preislich mittlerweile nahezu gleichauf mit der 16610. Für ne gescheite 16600 im FS solltest du auch noch in deinem Budget bleiben. Trägt aber wesentlich höher auf. Aber absolute Alternative zum 6-stelligen Taucher. Wer die Wahl hat... bin gespannt auf deine Entscheidung.
Geändert von MKTile (24.05.2020 um 09:14 Uhr)
Gruß Maik
Nicht der erste Eindruck zählt, sondern der letzte
-
24.05.2020, 10:54 #50
-
24.05.2020, 11:55 #51
... würde auch zur 116600 raten ... also noch ein wenig sparen. Denn dann deckst du mit deiner 16700 und der SD4K das ganze Sportspektrum ab, und zwar mit den hybriden Nischenmodellen an beiden Enden. Das ist ungewöhnlich und wäre aus meiner Sicht daher bereits eine Sammlung. Die 116600 war mir leider zu kopflastig, deshalb habe ich sie damals nicht gekauft (gleichwohl ich sie sofort hätte mitnehmen können, als Alternative für die zu dem Zeitpunkt nicht vorrätige 114060 .. ja, damals ).
... zur 16610 würde ich dir nicht raten, das wäre mir irgendwie "zu nah" an deiner 16700. Dann lieber die 14060M als 2-Zeiler ... damit bleibst du dem lässigen Understatement der 16700 treu. Und vom gesparten Betrag zur 114060 noch ein Jubilee kaufen (solltest du es nicht bereits für die 16700 haben), das du im Wechsel mit der GMT und SUB tragen kannst.... Grüße!
Ein Brief erreicht immer seinen Bestimmungsort. | Jacques Lacan
-
24.05.2020, 11:56 #52
In der Tat keine einfache Frage, für mich war die Optik klar als 5 stellige der Favorit, das Band und diese blechige hat dann den Ausschlag für die 6stellige gegeben. Sie ist für mich das harmonische bessere Paket.
-
24.05.2020, 12:36 #53
- Registriert seit
- 17.05.2007
- Beiträge
- 3.334
-
24.05.2020, 12:38 #54
- Registriert seit
- 09.07.2010
- Ort
- Wo die Wälder noch rauschen...
- Beiträge
- 6.197
- Blog-Einträge
- 1
Der Ansicht war ich auch. Der Effekt löst sich aber nach spätestens 1 Tag in Luft auf. Wir reden ja nicht von ner DS
Ansonsten sollte man Vergleiche 5-6 stellig am Besten in die Bereiche " Emotion/Style " und " Technik " teilen.
Ich vergleiche ja auch nicht nen 80er Jahre Benz mit ner neuen C-Klasse ohne irgendwelche Kriterien.If you pray hard enough, you can make water run uphill! How hard? Hard enough to make water run uphill, of course!
-
24.05.2020, 12:59 #55
- Registriert seit
- 13.11.2006
- Ort
- Rhein-Main
- Beiträge
- 57
ThemenstarterDanke für Euern reichhaltigen Input. Ihr übertrefft meine (eh hohen) Erwartungen
A apropos Erwartungen: Das Budget bleibt gesetzt, ich wünsche mir Technik up-to-date, aber dezent. Ich hatte sogar schon an eine aktuelle Explorer gedacht. Die wäre wirklich anders. Aber am Vorgänger hatte ich mich vor gut 10 Jahren Jahren recht schnell satt gesehen und mich nach einem Jahr auch wieder leicht getrennt. Die machte alles richtig, war aber zu leise. Vielleicht wäre das heute wieder so.
"I'm still confused but on a higher level"Grüße, Peter
-
24.05.2020, 20:17 #56
Ganz klar die 6-stellige!
Gruß aus dem Sauerland!!
-
24.05.2020, 22:18 #57
5-stellige GMT und 6-stellige Sub
Gruß Hans
-
24.05.2020, 22:36 #58
-
24.05.2020, 22:39 #59
Nö, bei mir absolut nicht. Die 6stelligen erhalten fast keine Tragezeit und ich habe es mehrmals versucht.
Momentan tendiere ich sogar eher zu den 4stelligen, finde diese Uhren einfach ehrlicher und charmanter, aber
da hat jeder so seinen Geschmack.
Hier eine der Kaugummiautomaten-Uhren die ich einfach geil finde...
F88F9476-A3BF-459D-AE30-4734E041325A.jpgMfG
David
6,27ft=1,91m
SUPERLATIVE "HELD"
OFFICIALLY CERTIFIED
-
24.05.2020, 22:59 #60
Ähnliche Themen
-
Grundsätzliche Frage zur Tragefreude 5-Stellig, vs. 6 Stellig
Von jakko im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 23.02.2018, 14:22 -
DJ-Blatt 5- oder 6-stellig ?
Von Essentials im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 13Letzter Beitrag: 15.02.2010, 22:53
Lesezeichen