Nachgang Sea-Dweller Red 126600

[papagonzo]

Es geht hier nur um die SD 50 ( Sea-Dweller Red 126600 43 mm ) nicht die DS !!!

Wenn da soviel Nachdruck hinter steht, muss es ja stimmen.

[fib]

126600, 2017, 3 Tage gemessen, 8 sec Nachgang pro Tag. Tag u. Nacht getragen.
Weiß jetzt auch nicht was ich von halten soll. Weiter tragen u. abwarten ob sich Gangwerte verbessern oder reklamieren? Schließlich hab ich ja einen Superlative Chronometer offically certified.

[PCS]

126600, erste Serie aus 2017. 4 Tage lang Tag u. Nacht getragen: gesamt 78 Sekunden Nachgang. Somit im Mittel 19,5 Sekunden Nachgang pro Tag.

[taa11]

126600, erste Serie aus 2017. 4 Tage lang Tag u. Nacht getragen: gesamt 78 Sekunden Nachgang. Somit im Mittel 19,5 Sekunden Nachgang pro Tag.

Krass das wäre mir deutlich zu viel. Bei solchen Werten würde ich die Uhr direkt zum konzi/Köln geben.

[TTR350]

Dem Percy gehen dann aber die Uhren aus, wenn der die GMT auch noch abgibt!

Hoffentlich bleibt Percys 126610 halbwegs genau, da ist ja nun auch das 3235 verbaut.

[papagonzo]

126600, 2017, 3 Tage gemessen, 8 sec Nachgang pro Tag. Tag u. Nacht getragen.
Weiß jetzt auch nicht was ich von halten soll. Weiter tragen u. abwarten ob sich Gangwerte verbessern oder reklamieren? Schließlich hab ich ja einen Superlative Chronometer offically certified.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage voraus, da verbessert sich großartig nichts mehr.

[fib]

Freitag muss ich eh zum Konzi, da hab ich die Uhr mal angemeldet. Soll auf die Zeitwage gehen und dann weiterentschieden werden.

[yourken]

126600, erste Serie aus 2017. 4 Tage lang Tag u. Nacht getragen: gesamt 78 Sekunden Nachgang. Somit im Mittel 19,5 Sekunden Nachgang pro Tag.

Percy, damit hast du die Führung übernommen

[parkettbulle]

So, 3 Tage getestet. Die Uhr ist aus 07/2018.

3 Sekunden Gangabweichung nach 72 Stunden.

[PCS]

6 Tage - 117 Sekunden. Also zumindest isse halbwegs konstant in ihrem Nachgang.

[Smoke]

126600, 2017, 3 Tage gemessen, 8 sec Nachgang pro Tag. Tag u. Nacht getragen.
Weiß jetzt auch nicht was ich von halten soll. Weiter tragen u. abwarten ob sich Gangwerte verbessern oder reklamieren? Schließlich hab ich ja einen Superlative Chronometer offically certified.

Meine (aus 2019) hat ziemlich genau diese Werte, allerdings nachts abgelegt.

Ich lasse es so ...

[Edmundo]

Wenn eine Uhr langsamer geht, kommt einem die Wartezeit auf die nächste Rolex nicht mehr so lang vor. Das ist kein Bug, das ist ein Feature

[fib]

So, besser wird nicht:
5 Tage 140 sec = 28 sec/Tag

Solch ein scheiß Gangverhalten hatte ich bei noch keiner Uhr!

[papagonzo]

Ab nach Kölle damit

[Smoke]

Ab nach Kölle damit

Dann heißt es halt warten.
Die 8 Sekunden am Tag - bei mir - stören mich nicht so arg.

Irgendwann ist Revi, oder halt Verkauf , dann wird das „Problem“ so oder so gelöst.

[babyhonu]

So, besser wird nicht:
5 Tage 140 sec = 28 sec/Tag

Solch ein scheiß Gangverhalten hatte ich bei noch keiner Uhr!

Wie bei mir ja auch, nur meine wurde vorher schon zwei mal angefasst , da noch Garantie , ab nach Köln , das ist nicht akzeptabel !!!

Dann wird es jetzt in Köln wohl eine Sea-Dweller 126600 Reparatur Stau geben minimum 18 Wochen bis sie bei Euch zurück ist

[Edmundo]

oder halt Verkauf

Für einen vernünftigen Preis will nach diesem Thread ja keiner die SD50 mehr. Die Preise werden in Keller rauschen.

[uhrenfan_rolex]

Rolex ist auch nicht mehr das, was es mal war ...

[yourken]

So, besser wird nicht:
5 Tage 140 sec = 28 sec/Tag

Solch ein scheiß Gangverhalten hatte ich bei noch keiner Uhr!

Landete nicht ein Rover auf dem Mars, wozu Menschen fähig sind. Habe ich direkt ans das Gangverhalten der Red gedacht

[Smoke]

Für einen vernünftigen Preis will nach diesem Thread ja keiner die SD50 mehr. Die Preise werden in Keller rauschen.

Mist, das habe ich nicht bedacht. Jetzt sitz ich da mit dem Ladenhüter.