222

[EX-OMEGA]

Die Reduktion ist hier die bessere Ausstattung

[Uhrgestein42]

Die Reduktion ist hier die bessere Ausstattung

Bist halt ein guter Verkäufer Peter

[Kalle]

Sagen wir mal so. Wenn ich sie in's Verhältnis zu abgehoben bepreisten Uhren setze, dann wird sie immer relativ günstig erscheinen. Absolut und für sich gesehen finde ich sie für das Gebotene deutlich zu teuer. Dabei hätte ich schon aufgrund der goldenen Variante mit keinem niedrigeren Preis gerechnet. Ich hätte aber eine bessere Ausstattung erwartet.

So sieht es aus! Wobei für mich das schon klar geht, wie sie ist. Gut, WD müsste man mehr machen. Aber gefallen tut sie mir schon sehr. Nur der Preis bei Gold ist einfach zu viel für mich.

[redsubharti]

Mal angelegt heute, die Folierung nimmt etwas an Glanz.
Für mich ist die Haptik, Grösse perfekt, mal schauen ob man dran kommt.

IMG_4152.jpg

[J.S.]

Eine sehr schöne Uhr. Etwas Struktur hätte dem ZB vielleicht gut getan. Ist es eigentlich so matt - wie es auf den Bildern erscheint?

[redsubharti]

Ja ist es in der Tat, etwas sehr plain.

[Uhrgestein42]

OK, die Folie ist natürlich störend. Aber was macht diese Uhr bei vielen bloß so begehrenswert?! Zeiger, ZB, Datum und Lünette finde ich so uninspiriert. Wie eben auch beim Original. Aber das mit den 70er Designs scheint ja offensichtlich (noch) zu funktionieren.

[Darki]

Carsten, diese Uhr war schon seinerzeit bei ihrer Vorstellung für mich perfekt. Das hat für mich auch nichts mit 70er Jahre Design zu tun. Imho gibt es hier kein Potential für eine Verbesserung; egal ob an Gehäuse, Band, Lynette, Zifferblatt oder Zeiger.

[Darki]

Wer doch lieber eine 222 aus 1979 haben möchte:

https://www.bachmann-scher.de/gebrau...979-14011.html

[WUM]

meine Herren, wzass für ein Geschenk!!


Gruss


Wum

[Kabelkasper]

Was ist denn das für eine bescheuerte Widmung auf dem Bodendeckel der Uhr.

[Uhrgestein42]

Carsten, diese Uhr war schon seinerzeit bei ihrer Vorstellung für mich perfekt. Das hat für mich auch nichts mit 70er Jahre Design zu tun. Imho gibt es hier kein Potential für eine Verbesserung; egal ob an Gehäuse, Band, Lynette, Zifferblatt oder Zeiger.

Ja Jens, so is das manchmal. Aber is ja auch gut so. Hab der 222 nie größere Beachtung geschenkt. Geht mir aber bei vielen Modellen diesen Uhrentyps so. Es gibt da für mich tatsächlich nur wenige Ausnahmen.

[Darki]

Das dachte ich auch, Stefan.

[Uhrgestein42]

meine Herren, wzass für ein Geschenk!!


Gruss


Wum

Ja, ein echtes Schnäppchen Könnte man sich auch vier schöne Day Dates für kaufen!

[PCS]

meine Herren, wzass für ein Geschenk!!

Allerdings Da hab' ich mir doch glatt die falschen Eltern ausgesucht...

Ja, ein echtes Schnäppchen Könnte man sich auch vier schöne Day Dates für kaufen!

War das so?

[slc5.0]

Denke Carsten meinte das WUM den heutigen Preis von B-S als günstig empfindet und man dafür heute 4 Day-Dates bekommen kann.

WUM dagegen meinte wahrscheinlich das es damals ein Hammer Geschenk für den Sohn war, so habe ich es zumindest verstanden.

[WUM]

ja


Gruss



Wum

[Uhrgestein42]

Ach ja, die schriftliche Kommunikation is manchmal gar nicht so einfach!
Der Aussage von Wum würde ich allerdings trotzdem zustimmen

[Gerzo]

"Sei fleißig"
Ja, das ist wirklich eine bemerkenswerte Widmung auf der goldenen 222. Und da würde mich wirklich die Story bzw. die Charaktere hinter dieser Gravur
sehr interessiersen. Abitur oder Studium denkt man zu erst. Aber stellt Euch mal vor, die hat ein Vater dem Sohn zur Hochzeit geschenkt. Dann wird
aus der Formulierung die Aufforderung viele Stunden im Bett zu verbringen, um eine maximal Anzahl von Enkel zu liefern. Oder der Vater hat die Uhr
gar nicht seinem Sohn sondern seinem Vater geschenkt und das Motto stammt von dem Beschenkten und der Sohn bewieß mit der goldenen, dass er
das Motto mehr als beherzt hat... Oder es ist das Naheliegenste und eben einfach das Motto des Vaters, das er an seinen Sohn weitergibt. Und wenn man
die Uhr dazu in die Waagschale legt, dann hat der Vater dieses Motto jedenfalls erfolgreich beherzt.

Zurück zur Uhr an sich: Bei den goldenen Versionen fehlt mir einfach der Kontrast, ähnlich wie bei DD mit goldenem Blatt. Die finde ich zu Unigold.
Die 222 mit blauem Blatt gefallen mir da schon besser. Merkwürdiger Weise - und entschuldigt da meine Inkonsequenz - gefallen mir weißgoldene DD
mit silbernen Blatt hingegen schon, da empfinde ich die Eintönigkeit als sportlich und Understatement.

Ich sende 222 Grüße und rate Euch allen: Seid fleißig!

Gerrit

[TimeFlies]

Die 222 fand ich, als sie wiederaufgelegt wurde, ziemlich altbacken und unspektakulär. Je länger ich mit ihr beschäftigte desto schöner finde ich sie. Vor allem das geniale Band hat was. Das gilt bei mir aber primär für die Gold-Version.

Bei der Stahl wäre mir das matte ZB auch zu lieblos. Finde das bei der GG insgesamt stimmiger.

Die Overseas war mir am Arm irgendwie immer ein Stück zu groß und zu mächtig. Die Maße der 222 sind ziemlich ideal, finde ich.

Also wenn ich mal fleißig genug gewesen bin und um die 70K über hab, käme eine GG für mich durchaus infrage.