Nikon Z6 II

[ferrismachtblau]

Ich grabe den Thread mal wieder aus, weil ich genau vor dem gleichen Problem stehe.
Ich ärgere mich zuletzt immer mehr über die Limitationen von meinem iPhone. Schnelle Bewegungen sind nix mit dem iPhone, Langzeit und wenig Licht Situationen auch nicht und mir fehlt einfacher der Sucher.
Ich will aber die D90 irgendwie auch nicht reaktivieren, weil es schon schön ist die Bilder vom iPhone direkt ohne Kabel im Telefon zu haben und verschicken zu können. Aber das sollte ja mit der Z6 jetzt gehen, oder?

Zusätzlich will ich gerne die Objektive zum Start noch nutzen, also Nikon.

Frage 1 ist daher, kann ich die Objektive an die Z6 II ranschrauben oder brauche ich neue Objektive?
(Natürlich mit der Beschränkung von DX Objektiven an einer Vollformat Kamera, aber ich glaube, dass ich auch irgendwo noch 23 und 50mm FX Objekte haben könnte)
Frage 2 ist, schaue ich in die richtige Ecke? brauche ich eigentlich was anderes und sollte alles über den Haufen werfen und zu einer anderen Marke gehen?

Kleiner wäre mir am ja eigentlich lieber, aber was ich so an Tests von der Sony a7CII gesehen habe überzeugt mich nicht total.

Es gibt da wohl einen Adapter. Ich hab die Objektive allerdings wieder neu gekauft …

Die Kamera kann ich uneingeschränkt empfehlen.

[Frauscher]

Mit FTZ-Adapter geht das problemlos. Die bessere Lösung sind aber die Z-Objektive. Ich wollte eigentlich auch erst mit dem Adapter arbeiten, habe dann aber doch sofort auf Z-Objektive umgestellt. Den Adapter (/FTZ-II), habe ich genau 1x verwendet - könnte ich Dir günstig verkaufen.

[PCS]

Ich nutz den FTZ II laufend, weil ich eben extrem viele F-Mount DX Objektive für meine D500 habe und die im Zweifel auch an meiner Z30 verwenden möchte. Funktioniert absolut problemlos.

Was ich mich frage, warum willst Du zur Z6 II wechseln? Wenn Du viele DX Objektive hast, wäre die neue Z50 II nicht die logischere Konsequenz?

[Sailking99]

Weil ich damals schon überlegt hab auf Vollformat zu gehen.

[PCS]

Is'n Argument.

Aber....

[Andre1961]

Vollformat ist schon eine andere Liga. Aber Du schränkst Dich am Ende mit Deinen DX-Objektiven ohne Not ein und nutzt die Z6II halt nicht vollformatig. Meine Meinung: Fasse ein bisschen tiefer in die Tasche und gönne Dir ein paar gute neue Objektive. Verkaufe die alten auf eBay und hole Dir ein paar Mark wieder rein.

By the way: Der für eine spiegellose Kamera zur Weiternutzung meiner FX-Objektive erforderliche Adapter war für mich der Grund zum Kauf einer D850 anstelle eben genau der Z6II.

[Sailking99]

Ich dachte mir, dass ich einen gebrauchten D6II Body nehme und dann mal mit den Objektiven schaue und eben nach und nach die Objektive tausche. Je nachdem was ich halt wirklich brauche bzw. was ich hab.
Bei Calumet gibt´s die D6II Bodies in gutem Zustand und mit Garantie um 1k.
Mal sehen. Vielleicht gehe ich mal eine Anfassen und nehme gleich ein Objektiv mit um zu sehen, ob es überhaupt geht.

[Andre1961]

Gute Idee!

Beim Blick durch den Sucher - so ist es jedenfalls bei den DSLRs - siehst Du den kleiner eingeblendeten Crop-Rahmen vs. den ausgegrauten Vollformatrahmen drumherum. Schrecklicher Anblick, der einem sofort klar macht, dass Vollformatkamera und DX-Objektive irgendwie nicht zusammen gehören.

Ein günstiger gebrauchter Body ist eine gute Lösung. Der tut‘s und nach ein paar Jahren, wenn wegen der Dopamine einfach mal was neues ins Haus muss, tauscht man ihn halt aus. Objektive, jedenfalls die guten (und teuren, aber gerade die machen nunmal den entscheidenden Unterschied bei den Fotos), bleiben ein Leben lang.

[Nautilus5990]

Kleiner und leichter. Dann würde ich mal Micro Four Thirds anschauen. OMDS, ehemals Olympus.

Ja ja, es wird hier viel andere Meinung geben. Nur Full Frame geht … Forumkonform

Die heutige Digitalfotografie ist bereits so weit fortgeschritten, dass eben auch mit einem kleineren Sensor Bilder zu früher gar nicht möglicher Qualität entstehen. Und das noch vor der Bildbearbeitung, die heute sowieso Standard ist. Dafür bekommst Du eine deutlich leichteres und kleineres Equipment. Das sich insb. beim Tele bemerkbar macht. Und dabei günstiger kommt. Mit besserem Stabi und besserem Makro.

Nur als Idee. Weil,Du kleiner und leichter angeführt hast.

[Edmundo]

In OMDS würde ich nicht mehr investieren, das wäre mir zu viel Risiko. Seit Olympus weg ist, hört man da nicht mehr viel. APSC oder FF. Beides ist gut und ausreichend. Ob Nikon, Sony oder Canon - alle gut. Fuji wäre eine kleine handliche aber gute Alternative.

[Nautilus5990]

So unterschiedlich sind die Blicke auf dieselben Dinge…

Klein und leicht, überdurchschnittlich robust, beste Stabilisierung, viele richtig gute Objektive zu verhältnismäßig geringen Preisen, gerade wieder eine neue Kamera… Aber hey, es wurde nach klein und leicht und nach Wechselobjektiven gefragt. Da sind die dicken, schweren und teuren Lösungen natürlich gesucht :-)

[PCS]

Aber hey, es wurde nach klein und leicht und nach Wechselobjektiven gefragt.

Also eigentlich wurde ja nach der Z6 II gefragt...

[Nautilus5990]

Oh, ja, wohl wahr. 😂
Der Segelkönig hat nach kleiner und leichter gefragt… Werde alt

[Edmundo]

So unterschiedlich sind die Blicke auf dieselben Dinge…

Klein und leicht, überdurchschnittlich robust, beste Stabilisierung, viele richtig gute Objektive zu verhältnismäßig geringen Preisen, gerade wieder eine neue Kamera… Aber hey, es wurde nach klein und leicht und nach Wechselobjektiven gefragt. Da sind die dicken, schweren und teuren Lösungen natürlich gesucht :-)

Warum gleich beleidigt? Ein Forum ist doch dafür da unterschiedliche Sichtweisen zu diskutieren?