12 Vollglieder
Ergebnis 1 bis 20 von 22
-
23.11.2005, 10:29 #1
Rolex Daytona Armband zu kurz?
Guten Morgen allerseits!
Ich habe jetzt endlich eine Daytona 116520 bekommen. Leider passt die Uhr mir trotz maximaler Längeneinstellung nicht locker an mein Handgelenk. Da meine Submariner Date mir in längster Einstellung locker passt, frage ich mich ob evtl. ein Glied fehlt. Ich habe auf einer Seite 7 Glieder und auf der anderen Seite 5 Glieder. Wieviele Glieder hat eine Daytona im Neuzustand?
Gruß UlfBenzGruß aus dem Sauerland!!
-
23.11.2005, 10:33 #2
- Registriert seit
- 01.05.2005
- Ort
- München
- Beiträge
- 2.031
-
23.11.2005, 10:34 #3
- Registriert seit
- 14.03.2005
- Beiträge
- 475
RE: Rolex Daytona Armband zu kurz?
Guten Morgen,
eigentlich müssen es 13 Stück sein (incl. dem kleinen direkt an der Schliesse) und nicht 12, d.h. es fehlt eins!!!
Gruss
GordonLeben und leben lassen!!!
-
23.11.2005, 10:37 #4
- Registriert seit
- 01.05.2005
- Ort
- München
- Beiträge
- 2.031
Wenn das geteilte Teil direkt in der Schließe auch ein Glied ist hab ich auch 13
-
23.11.2005, 10:45 #5ehemaliges mitgliedGast
Hallo und guten Morgen,
ich meine auch, es müßten 13 sein.
-
23.11.2005, 10:46 #6
12 Volle plus das Schließending da.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
23.11.2005, 10:48 #7
- Registriert seit
- 01.05.2005
- Ort
- München
- Beiträge
- 2.031
Schließending , das Wort fehlte mir
-
23.11.2005, 10:52 #8ehemaliges mitgliedGast
Gib doch mal Nachricht,
hast Du insgesamt 13 (mit dem kleinen) oder nur 12 ?
-
23.11.2005, 11:01 #9
Ich hab 13 incl. jenem, welches mit der Schliesse fest verbunden ist.
Gruß aus dem Sauerland!!
-
23.11.2005, 11:04 #10
- Registriert seit
- 01.05.2005
- Ort
- München
- Beiträge
- 2.031
Dann liegts am Arm
-
23.11.2005, 11:10 #11
Das gibt´s doch nicht!!! Eine Submariner passt und die Daytona soll nicht passen? Normal müssten die Armbänder doch wohl gleich lang sein. Oder baut Rolex für verschiedene Körperstaturen.
Wieviel kosten ein Zusatzglied?Gruß aus dem Sauerland!!
-
23.11.2005, 11:13 #12
Für die Daytona so um die 40,- €
Gruß, Hannes
-
23.11.2005, 11:14 #13
Und ist die leichter zu bekommen als die Uhr selbst
Gruß aus dem Sauerland!!
-
23.11.2005, 11:16 #14
- Registriert seit
- 27.10.2005
- Beiträge
- 549
Wartezeit wohl +10 Jahre
Four that wanna own me, two that wanna stone me, one says she's a friend of mine.
-
23.11.2005, 11:17 #15
- Registriert seit
- 01.05.2005
- Ort
- München
- Beiträge
- 2.031
war zu langsam
-
23.11.2005, 11:17 #16
- Registriert seit
- 30.01.2005
- Beiträge
- 65
Hast Du die Verlängerung (Verlängerungsglied) auch geöffnet?
-
23.11.2005, 11:19 #17
jupp. bin wohl zu stark!!
Gruß aus dem Sauerland!!
-
23.11.2005, 11:25 #18
- Registriert seit
- 22.07.2005
- Beiträge
- 41
Scheint mir eine Uneigenart zu sein. Meine neue SubDate hat auch nur 12 Glieder und ist mir viel zu eng! Mir ist leider auch nichts anderes übriggebliben als mir noch 2 Glieder zu besogen. Versuchs doch mal im SC Gesuche. Hat bei mir auch innerhalb von einigen Stunden funktioniert.
EIN HOCH AUF DAS SC
LG
Dominik
-
23.11.2005, 11:29 #19
- Registriert seit
- 14.03.2005
- Beiträge
- 475
Original von dlb
Scheint mir eine Uneigenart zu sein. Meine neue SubDate hat auch nur 12 Glieder und ist mir viel zu eng! Mir ist leider auch nichts anderes übriggebliben als mir noch 2 Glieder zu besogen. Versuchs doch mal im SC Gesuche. Hat bei mir auch innerhalb von einigen Stunden funktoniert.
EIN HOCH AUF DAS SC
LG
Dominik
Merke: kurze Schliesse = 13 Glieder, lange Schliesse = 12 Glieder
LG
GordonLeben und leben lassen!!!
-
23.11.2005, 11:30 #20
- Registriert seit
- 22.07.2005
- Beiträge
- 41
Und wieder etwas gelernt!
Danke Gordon
Ähnliche Themen
-
unterschied dayton armband submariner armband
Von taa11 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 20Letzter Beitrag: 17.07.2006, 20:55 -
Dieses Armband passt besser zur DAYTONA !?
Von karli im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 26Letzter Beitrag: 19.06.2006, 10:22 -
Armband zu kurz????
Von dlb im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 12Letzter Beitrag: 21.11.2005, 21:14
Lesezeichen