Pepsi GMT ruiniert! Und: wo liegt eigentlich das Problem bei der BLRO? Session 57 ->

[Zetta]

Ein absolutes Armutszeugnis ist, dass die Uhr in diesem Zustand überhaupt den Endkunden erreicht.
Wird hier keine "kurze" Qualitäts(eingangs)kontrolle vom Konzi durchgeführt wenn die Uhr aus Genf/Köln zurück kommt?
Der Sprung der Keramik MUSS dem Konzi auffallen und von Rolex würde ich auch erwarten zu bemerken, wenn das Dreieck nicht genau auf 12 Uhr steht.

Unverständnis habe ich auch bei den Kratzern nach Reparaturen/Revisionen (schon vermehrt hier im Forum gelesen). Geht mir einfach nicht ein. Beim Konzi werden Samthandschuhe bei der Präsentation der Uhr angezogen und die Uhr wie ein rohes Ei behandelt und beim Service schmeißen die Uhren durch die Werkstatt?

Ist wie in der Porsche Werkstatt - die Wahrscheinlichkeit ist sehr gering, dass man das Auto wieder im selben Zustand wieder zurück bekommt, wie vorher.

[PCS]

Danke für Euer zahlreiches Feedback!

Percy: Willst du denn da noch was unternehmen oder das auf sich bewenden lassen, um den Frieden zu wahren?

Ich bin ned der Typ, der da groß die Kanonen auffährt, zumal:

Ich verstehe ja, dass man die Lünetteneinlage auf die aktuelle Ausführung tauscht, da werden ja im Lager nicht hunderte MK I und MK II Einlagen rumliegen.

Genau das ist der Punkt. Ich könnt's soviel mit den Füßchen aufstampfen, wie ich will und würde das ursprüngliche Inlay doch nicht zurück bekommen.

Kann mir nicht vorstellen, dass Percy nix weiteres unternimmt. Daß das Dreieck allein schon nicht exakt auf der 12 steht, macht ihn (und würde mich auch) sicherlich verrückt.

Das ist das Einzige und das hatte ich vor Ort auch gleich gesagt, dass ich mir das anschaue, ob ich damit leben kann und sie, wenn nicht, nochmal vorbeibringen werde.

Ob sie nun im Safe schlummert, oder nochmal bei Rolex liegt, ist letztendlich egal. Dann ist sie für den nächsten Sommer wieder hübsch und macht uneingeschränkt Freude. Wirst sehen...

Da hast Du sicher Recht. So hab' ich das noch gar nicht betrachtet.

Percy, das mit der Lünette bleibt mir einfach nur ein Rätsel! Warum wurde die denn überhaupt getauscht? Die Erste war doch in Ordnung!
Wieso der Tausch? Das muss doch irgendwo begründet sein!

DAS ist halt die große Frage. Aber da das ja nicht beim Konzi inhouse gemacht wurde, konnte da natürlich auch niemand was zu sagen.

Der Umstand, dass die Lünetteneinlage getauscht wurde, könnte den Grund haben, dass die Einlage beim Revisionieren der Uhr einfach schnell Schaden nimmt.

Ist mit Sicherheit die plausibelste Erklärung. Ich weiß nicht, wie die Arbeitsabläufe in der Schweiz in dem Fall sind, wenn die Lünette aber zum Werkservice abgenommen werden soll, dann kann dabei was passiert sein.

Habe mich sehr geärgert, aber naja… dann nach einer Woche tragen habe ich mich gewundert warum der Stundenzeiger so „komisch“ ist - tja was soll ich sagen… habe die Uhr dann auf exakt 12Uhr gestellt und musste dann mit erschrecken feststellen, dass der Stundenzeiger leider nicht auf 12Uhr steht, leider erst um 12:08… jetzt ist die Uhr wieder bei Rolex und mir wurden 8-10 Wochen avisiert.

Da hast Du mir jetzt Angst gemacht. Das habe ich noch gar nicht kontrolliert...

Wenn die Abgabe einer Uhr nach Köln oder Genf zum russischen Roulette mutiert, wird's irgendwann unschön. Als ob unseren Uhren in irgendeiner Hinterhofwerkstatt zusammengeklöppelt werden. Auch meine Pepsi hatte nach dem Besuch in Köln plötzlich " Neuverzierungen", die ich so nicht in Auftrag gegeben hatte.

Da mag ich nochmal ganz explizit erwähnen, dass Rolex Deutschland mit dem Vorgang nichts zu tun hatte. Generell weiß ich nicht, ob die Sache nicht ganz anders abgelaufen wäre, wenn ich die Uhr in Deutschland abgegeben hätte. Da Österreich aber direkt der Schweiz unterstellt ist, ging die Uhr eben dorthin.

Das mit der Innenschliesse habe ich so schon öfters gesehen oder bemerkt
Ich hatte immer vermutet das dies vom Vorbesitzer eingraviert wurde, lag ich wohl daneben

Das ist spannend...

Ich darf deine grobe Erinnerung etwas stützen und berichten, dass wir mal eine Analyse der Tatoo-Farbstoffe gemacht haben und Rot am häufigsten Hautkrebs oder Allergien ausgelöst hat. Marken und Länder übergreifend. Kann also gut sein, dass auch in der Lünette das Rot am ehesten Allergien oder schlimmeres auslösen kann.

Danke Dir für den Hinweis. Das ist natürlich hochinteressant.

Hi Percy,
Meine Lünette war an 2 Stellen im blauen Teil gebrochen. Und es ist immer da, wo die Zahlen sind. siehe Foto.
Einer der Posts mit der gebrochenen Lünette war von mir.





Freitag kam der Anruf, die Uhr ist wieder beim Konzi. Na mal sehen, wie sie ausschaut...

Hui! Krass. Kannst Du mir sagen, von wann die Uhr ist und ob das von Anfang an so war oder mit der Zeit passiert ist?

[nominator]

Danke für das wie immer sehr informative Video. Das mit deiner GMT ist eine Vollkatastrophe - irgendwie ist es nicht mehr die Uhr, in die man verliebt war und die man sich gegönnt hat. Ob das Verhältnis wieder zu kitten ist? Bei mir wäre es das leider nicht.
Das G20 Zeigen in der Schließe ist mir ein Rätsel - so noch nie gesehen, würde ich wegpolieren lassen, weil es a la longue doch stört, auch wenn man es nur weiß und nicht dauernd sieht.
Die AP sieht gut aus, mal was Neues, aber bei dem Preis würde ich als Konservativer lieber etwas Anderes kaufen, als einen braunen Kaktus ...

[obiwankenobi]

Percy, dass kann ich verstehen.

Solche "Erzeugnisänderungen" sind ja bei Automibilen völlig normal. Aber das es keine Kommunikation gibt, das finde ich schade. Ich hatte das mit meinem Sekundenzeiger: graues Feld, ich sehe das Nachts mit meinen Augen ohne Brille. Ist aber lt. Rolex im Tolleranzbereich.

[Klaus]

Percy, vielleicht hat die Gravur in der Schließe damit zu tun, dass die BLRO eigentlich ursprünglich mit dem Jubi-Band ausgeliefert wurde und es
als "Tauschband" auffiel? Aber egal, die haben da nichts zu kratzen.

Aber das ist jetzt vielleicht zu weit hergeholt...

[tat2art]

Lieber Percy,
Vielen Dank für das Video. Ich darf deine grobe Erinnerung etwas stützen und berichten, dass wir mal eine Analyse der Tatoo-Farbstoffe gemacht haben und Rot am häufigsten Hautkrebs oder Allergien ausgelöst hat. Marken und Länder übergreifend. Kann also gut sein, dass auch in der Lünette das Rot am ehesten Allergien oder schlimmeres auslösen kann.

Ich habe beruflich mit Tattoofarben zu tun (auf Herstellerseite), und in der Tat gibt es (in Ausnahmefällen) Hautreaktionen vor allem bei roten Farbstoffen.
Allerdings ist nach meinem Wissensstand der Zusammenhang mit Allergien bislang weitgehend ungeklärt (es wird auf industrieller wie auch akademischer und medizinischer Ebene intensiv geforscht).

Was die Kanzerogenität einzelner Inhaltsstoffe angeht ist allerdings im Moment absolut nichts nachgewiesen. Es gibt zu dem Thema laufende Studien, die aber sehr langfristig angelegt sind (und sein müssen), da die Ursachen für Krebs weit in der Vergangenheit liegen können.

Dass ein rotes Pigment, das zur Einfärbung einer Keramiklünette verwendet wird, die ja kaum jemals mit Haut überhaupt nur in Berührung kommt, Allergien oder Hautreizungen aller Art auslösen kann, halte ich für äußerst unwahrscheinlich.

Was dagegen durchaus sein kann, ist, dass es EU Import- und Verbraucherschutzvorschriften (siehe REACH) gibt, welche die Verwendung einzelner Inhaltsstoffe in Produkten (wie "Schmuck") schlicht verbieten (egal ob eine Schädigung der Gesundheit nachgewiesen oder auch nur irgendwie möglich ist). Da könnte ich ein Buch drüber schreiben...

Auch ist es zum Beispiel mittlerweile Pflicht, bei Importen von Stahl- und Eisenprodukten nachzuweisen, dass kein aus Russland stammendes Material verwendet wurde. Ein bürokratisches Monstrum... aber das ist ein anderes Thema. Derlei Vorschriften gibt es viele, in der EU, den USA und evtl. auch in der Schweiz.

Die "Seltene-Erden-Theorie" könnte also durchaus etwas mit Produktionsschwierigkeiten bei der Pepsi-Lünette zu tun haben.

[Agent911]

Danke für Euer zahlreiches Feedback!



Hui! Krass. Kannst Du mir sagen, von wann die Uhr ist und ob das von Anfang an so war oder mit der Zeit passiert ist?

Hi Percy,

die Uhr habe ich 2019 beim Rolex Konzi gekauft.
Ich kann leider nicht sagen, wann die Lünette gebrochen ist. Es gibt auch am Lünettenring keine Beschlagung oder ähnliches und ich kann mich auch nicht an einen Einschlag erinnern.
Das Uhrwerk lief plötzlich im Sep. 2023 nur noch max 1 Tag bei Vollaufzug und die Uhr ging ca. 20 Sek/ nach. Dann hab ich sie gleich im September '23 zum Konzi gebracht und der hat dann gesehen, dass die Lünette gebrochen ist. Der Bruch bei der 2 ist so fein, den siehst du eigentlich nicht. Der Bruch bei 20 ist schon derber aber auch da, wenn du da nicht absolut genau hin siehst und wie ich auch noch 'ne Brille fürs Lesen brauchst, dann...
Seit Freitag ist die Uhr beim Konzi, leider an unserem 2. Wohnsitz, daher Abholung erst Mitte Dez. Bin mal auf die Lünetten-Farbe gespannt. Werde berichten.

[Gorillawatch]

Hi Mic,
Danke für deine Einschätzung. Wir hatten mal alle Fälle bei Pubmed zusammengesucht und kamen zu folgendem Ergebnis:

The authors identified 51 publications and 63 total cases of tattoo-associated skin cancer. We also report on a single new case of tattoo-associated skin cancer observed at one of our co-authors' institutions. Among these 64 total cases, 58% were associated with black and blue inks and 34% were associated with red ink.

[TrueWatchClub]

Hallo lieber Percy,

wie immer ein super Video. Doch ich muss sagen, dass ich entsetzt von der Arbeitsweise von RLX bin. Jetzt mal eine ganz blöde Frage... hast Du denn die Seriennummer überprüft? Haben die Dir die richtige Uhr wieder zugesendet - das kam mir so, als Du das mit dem Band gesagt hast. Warum sollte das jemand verstellen?

Also ich finde es unglaublich, dass die Lünette überhaupt angefasst wurde. Du hast doch extra mit Deinem Konzi gesprochen, dass Du nur eine Regulierung des Uhrwerks vornehmen lassen möchtest.

Ich habe seit Deinem Video echt Puls. Es ist doch Dein Eigentum... die Identität Deiner Uhr wurde völlig verändert. Vor allem gehst Du sicherlich wie wir alle hier pfleglich mit den eigenen Uhren um und dann kommt Dein Schmuckstück in einem solchen Zustand zurück - Geht überhaupt nicht!!!

Ich bin fast umgefallen, als ich den KRATZER im Armband/Schließe gesehen habe. Ich dachte, dass die das vielleicht markiert haben mittels Edding (geht mit Desinfektion weg) oder oder... da hat doch jemand mit einem Werkzeug rumgekratzt? - Einfach nur unfassbar und so was von inakzeptabel.

Marketing und Arbeitsweise passen hier von RLX überhaupt nicht zusammen. Eine Frechheit dem Endkunden die Uhr so wieder auszuhändigen. Sorry, aber da hätte der Konzi schon vor der Übergabe an Dich alles in Bewegung setzen müssen. Das muss einem Fachmann doch auffallen.

Ich bin enttäuscht von RLX. Ganz übel und darf so nicht passieren!

[FighterJeff]

Da mag ich nochmal ganz explizit erwähnen, dass Rolex Deutschland mit dem Vorgang nichts zu tun hatte. Generell weiß ich nicht, ob die Sache nicht ganz anders abgelaufen wäre, wenn ich die Uhr in Deutschland abgegeben hätte. Da Österreich aber direkt der Schweiz unterstellt ist, ging die Uhr eben dorthin.

Also in Köln bekommt man immer im Voraus ein Kostenvoranschlag, bevor die Arbeiten aufgenommen werden. In der Regel auch mit den Positionen die gemacht werden.
Man sollte aber dies Persönlich in Köln abwickeln, da Konzis dies nicht machen.

[EX-OMEGA]

Die Lünette der 6542 ist auch oft gebrochen und kostet selbst im gebrochenen Zustand mehr als eine komplette moderne Pepsi. Wird mal gefragt sein, lol

Ansonsten sehr schöne Video, Danke, Percy. Die neue AP ist Weltklasse, aber bei 200 Stück versuche ich erst gar nicht eine zu bekommen.

[NicoH]

dass ich entsetzt von der Arbeitsweise von RLX bin.

[...]

Marketing und Arbeitsweise passen hier von RLX überhaupt nicht zusammen.

[...]

Ich bin enttäuscht von RLX. Ganz übel und darf so nicht passieren!

Da war *ich* jetzt aber kurz entsetzt RLX = Dieses Forum. Rolex = Uhrenhersteller.

[TrueWatchClub]

[Masta_Ace]

Für mich ist das klar: da hat man sich in Genf ganz offensichtlich noch nicht das RLX Pfannenwender-Lünettenspecial anno 2004 angesehen …

[Hegi]

Natürlich schade betreffend deiner Pepsi. Über den Rolex Service kann ich mich jetzt nicht beklagen:
- Bei meiner 116710LN wurden nur die Arbeitern ausgeführt welche ich auch wollte > heisst ein Werkservice ohne Auffrischen Gehäuse und Werk.

Ich hätte die Uhr wegen dem schlechten Gangverhalten nicht zum Service gesendet, zumindest nicht die Pepsi wegen dem Thema Lünette, ausser mich würde eine neue Lünette nicht stören, ich hätte lieber ein schlechtes Gangverhalten in Kauf genommen > auch wenn das natürlich im Grundsatz auch nicht sein kann.

[PCS]

Percy, vielleicht hat die Gravur in der Schließe damit zu tun, dass die BLRO eigentlich ursprünglich mit dem Jubi-Band ausgeliefert wurde und es
als "Tauschband" auffiel? Aber egal, die haben da nichts zu kratzen.

Aber das ist jetzt vielleicht zu weit hergeholt...

Möglich ist alles. Aber muss man doch dann ned gleich "brandmarken"...

Das G20 Zeigen in der Schließe ist mir ein Rätsel - so noch nie gesehen, würde ich wegpolieren lassen, weil es a la longue doch stört, auch wenn man es nur weiß und nicht dauernd sieht.

ISt halt auf der grobkörnigen Fläche. Von daher weiß ich nicht, was beim "wegpolieren" noch alles passieren wird...

Die "Seltene-Erden-Theorie" könnte also durchaus etwas mit Produktionsschwierigkeiten bei der Pepsi-Lünette zu tun haben.

Spannend. Danke für die ganzen Insights...

Hi Percy,

die Uhr habe ich 2019 beim Rolex Konzi gekauft.
Ich kann leider nicht sagen, wann die Lünette gebrochen ist. Es gibt auch am Lünettenring keine Beschlagung oder ähnliches und ich kann mich auch nicht an einen Einschlag erinnern.
Das Uhrwerk lief plötzlich im Sep. 2023 nur noch max 1 Tag bei Vollaufzug und die Uhr ging ca. 20 Sek/ nach. Dann hab ich sie gleich im September '23 zum Konzi gebracht und der hat dann gesehen, dass die Lünette gebrochen ist. Der Bruch bei der 2 ist so fein, den siehst du eigentlich nicht. Der Bruch bei 20 ist schon derber aber auch da, wenn du da nicht absolut genau hin siehst und wie ich auch noch 'ne Brille fürs Lesen brauchst, dann...
Seit Freitag ist die Uhr beim Konzi, leider an unserem 2. Wohnsitz, daher Abholung erst Mitte Dez. Bin mal auf die Lünetten-Farbe gespannt. Werde berichten.

Da bin ich auch gespannt...

Da war *ich* jetzt aber kurz entsetzt RLX = Dieses Forum. Rolex = Uhrenhersteller.

Ging mir genauso.

Ich hätte die Uhr wegen dem schlechten Gangverhalten nicht zum Service gesendet, zumindest nicht die Pepsi wegen dem Thema Lünette, ausser mich würde eine neue Lünette nicht stören, ich hätte lieber ein schlechtes Gangverhalten in Kauf genommen > auch wenn das natürlich im Grundsatz auch nicht sein kann.

Ich leg' ja nun wirklich keinen besonders großen Wert auf die Ganggenauigkeit. Ob nun ne Uhr am Tag eine Sekunde oder zehn macht ist mir relativ wurscht. Bei fast ner halben Minute aber kommen wir in Sphären, die selbst mir auffallen, speziell wenn es eine Uhr ist, die ich über eine längere Zeit kontinuierlich trage und nicht nur alle paar Wochen mal einen Tag.

Und bei Nachgang wird das Ganze noch dazu unangenehm. Denn ich nutze die Uhren tatsächlich dafür, die Zeit auf ihnen abzulesen und verlass' mich auch auf das, was ich da sehe. Von daher war das in dem Bereich keine Option mehr.

[steboe]

Ich ahne wie sehr PCS leidet!!!
Da hat sich das Mutterschiff nicht mit Ruhm bekleckert

[GeorgB]

Die Lünette der 6542 ist auch oft gebrochen und kostet selbst im gebrochenen Zustand mehr als eine komplette moderne Pepsi. Wird mal gefragt sein, lol

Ansonsten sehr schöne Video, Danke, Percy. Die neue AP ist Weltklasse, aber bei 200 Stück versuche ich erst gar nicht eine zu bekommen.

Ich habe auch gerade überlegt, wie verärgert die Besitzer einer GMT 6542 im Jahre 1958 über die gerissenen Bakelite-Lünetten waren. Und wie verärgert die Enkelkinder dieser Besitzer heute sind, wenn die Bakelite-Lünetten gegen Metall-Inlays getauscht wurden ...

Percy hat da auf alle Fälle etwas Einmaliges!

[CI1]

Ich hätte die Uhr wegen dem schlechten Gangverhalten nicht zum Service gesendet, zumindest nicht die Pepsi wegen dem Thema Lünette, ausser mich würde eine neue Lünette nicht stören, ich hätte lieber ein schlechtes Gangverhalten in Kauf genommen > auch wenn das natürlich im Grundsatz auch nicht sein kann.

Hinterher ist man immer schlauer!

[shocktrooper]

Wer denkt denn schon dran, dass beim einregulieren ein intaktes Inlay gewechselt wird?