Patek Nautilus 5980/1r vs AP 15407st Kratzer / Kratzempfindlichkeit

[Technikfan]

Man merkt, dass du eigentlich keine abgeben willst.
Behalte beide, wenn möglich.
Gruss Merdi

[Gerzo]

Wo ist das Bein hin – oder vom wem ist der Fuss???

[Patrick.n2018]

Hahahaha meiner ��

[Uhrgestein42]

Man merkt, dass du eigentlich keine abgeben willst.
Behalte beide, wenn möglich.
Gruss Merdi

Es vermittelt sich auch nicht das Gefühl für mich, als sei dies jemals der Plan gewesen. Der TS wollte uns seine Uhren zeigen. Warum auch nicht. Aber warum dann die Eingangsfrage?!

[Patrick.n2018]

Nee wenn ich ehrlich bin ist es nicht der Plan beide Uhren zu behalten. Mich hat einfach eure Erfahrung mit den Uhren und dessen Material interessiert. Das der Thread nun in richtig Ästhetik und Passform geht war eigentlich nicht der Plan.

Definitiv muss eine Uhr ziehen und klar ist, wenn es für mich einfacher wäre, hätte ich den thread gar nicht eröffnet

[Philly]

Obwohl ich mit der 15407 nichts anfangen kann, Gold-Nautiluslünetten sind A) aufgrund der Kombination der Lünetten-Auflagefläche, -Oberflächenstruktur und -Material beim Tragen im Alltag sehr kratzeranfällig und vorallem B) störem mich Kratzer auf dieser Lünette mehr als bei anderen Uhren. Ich würde mir für - das Tragen im Alltag - keine Au-Lünettennautilus-Ref. mehr kaufen.

[Patrick.n2018]

Obwohl ich mit der 15407 nichts anfangen kann, Gold-Nautiluslünetten sind A) aufgrund der Kombination der Lünetten-Auflagefläche, -Oberflächenstruktur und -Material beim Tragen im Alltag sehr kratzeranfällig und vorallem B) störem mich Kratzer auf dieser Lünette mehr als bei anderen Uhren. Ich würde mir für - das Tragen im Alltag - keine Au-Lünettennautilus-Ref. mehr kaufen.

Danke das hilft mir sehr. Ich habe leider bisher keine Erfahrungen mit PP Nautilus Modellen aus Gold, so dass ich nur vermuten kann wie anfällig das Material ist. Bei der Daytona in Gelbgold mit grünem Ziffernblatt (mein einziges Goldmodell bisher) ging es mit den Kratzern aber da hatte die Lünette auch nicht diesen filigranen Schliff.
Stahl wirkt farblich für mich frischer und scheinbar fallen hier die KRatzer bei der AP auch nicht so stark auf, während bei der rosegoldenen Patek, so zumindest auf einigen Fotos, Kratzer fast schon in einen dunklen, braunen Farbton übergehen, der mich massiv stören würde.
Da die PAtek für mich eine Sommeruhr ist, müsste man die eigentlich mit T-Shirt tragen nur muss ich auch gestehen, dass ich das in den Städten in denen ich unterwegs bin, eher vermeiden würde. Die AP fällt eigentlich erst auf, wenn du auf das Ziffernblatt schaust. Ja die Uhr ist gross aber ich denke ich muss mir die einfach mal richtig anpassen lassen. Rein von der Größe meines Handgelenks sollte die Uhr eigentlich passen. Ich habe bisher noch kein 1,5 Glied probiert und schaue mal wie die Uhr dann sitzt

[O.J.]

Dann lass die PP ziehen, wenn Du unbedingt ein verkaufen möchtest. Die wird wahrscheinlich auch mehr einbringen, wenn ich mir die Preise bei den einschlägigen Plattformen anschaue.

Das 1,5er Glied hat mir bei meiner AP den Tragekomfort bzw. die Passform auch eindeutig verbessert. Ist die Sache auf jeden Fall wert.

[pam66]

meine 5711 1R hatte oxydation auf der lunette, zwei dunkle flecken mit ca. 2mm Durchmesser. die wurden von PP (in der Garantiezeit) behoben.
Kratzer? ja, natürlich sind alle gold nautilus sehr Kratzer-anfaellig.

[seggi]

… mein Zugang wäre ein komplett anderer!
1. Steht dir die Farbe zum Hauttyp, mir zB steht Rose überhaupt nicht, bin zu blass dafür!
2. wenn so eine Lynette, ein Armband oder ein Gehäuse mal durch ist, kauf ich mir ein neues … bei Stahl kein großes Problem!
Hatte mal nach Preisen einer Stahl AP Dual Time gefragt!
Preisliste:
Band 3380
Gehäuse 1600
Lynette 550
Schließe 1000
Bei Gold wird das anders aussehen…

[Gerzo]

Auf Kratzer stehen beide Modelle.
Und nur weil die Uhren "irgendwie" gleich eckig sind,
kann man sie in meinen Augen überhaupt nicht vergleichen.
Das fängt beim Material an, geht über die Funktionen und endet
sicherlich nicht nur bei der jeweiligen Herkunft.

Aber egal.

Wenn es um Werterhalt oder Steigerung geht, würde ich die PP behalten.
Optisch finde ich Dein Handgelenke für beide Modelle schon fast zu zart.
Aber auch hier gefällt mir die PP besser an Deinem Arm als die formatfüllende
AP. Tja und sicher ist die PP auch etwas lauter und hat eine Spur mehr
"Hallo, hier komme ich!". Die AP ist dagegen schon viel blasser, oder positiv
ausgedrückt "starkes Understatement". Mein Fazit für Dich: Weg mit der Stahluhr.

Gruß
Gerrit

[Uhrgestein42]

Leute, der Thread ist 8 Monate alt und ganz kalt. War er eigentlich von Anfang an