Nautilus und Aquanaut nur noch 30m wasserdicht?!

[marcel-wien]

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...ig-bescheuert!

[Mr. Ed]

Aus der Pressemitteilung von heute:

Anhang 330609

Hast du den Link. Google und Suche auf Patek.com haben mir nicht geholfen. Wollte die speichern für spätere Garantiefälle 😉

[marcel-wien]

Hast du den Link. Google und Suche auf Patek.com haben mir nicht geholfen. Wollte die speichern für spätere Garantiefälle 

Bei Wasser hast du keine Garantie, wie gesagt, für mich wirkt das wie ein direktes Schuldeingeständnis von Patek.
Viele sind abgesoffen, Kulanz gab es in den Fällen die ich kenne nie, jeweils neuwertige Nautilus/Aquanaut.

[south]

Hast du den Link. Google und Suche auf Patek.com haben mir nicht geholfen. Wollte die speichern für spätere Garantiefälle ��

https://static.patek.com/pdf/pressre...nd_Wonders.pdf

Bei Wasser hast du keine Garantie, wie gesagt, für mich wirkt das wie ein direktes Schuldeingeständnis von Patek.
Viele sind abgesoffen, Kulanz gab es in den Fällen die ich kenne nie, jeweils neuwertige Nautilus/Aquanaut.

Schließen die Garantiebedingungen von Patek das aus? Gewährleistung hat man m.E., dann muss es halt notfalls der Händler ausbaden…

[BlitzHand]

Na gut, aber Tauchen bis 30 m klingt anders als wasserfest beim Duschen. Wenn die das so explizit schreiben, wir es schon alles passen. Dennoch ist die Angabe 30 m nicht wirklich vertrauenerweckend und auch eine 100 m Dichtigkeit sollte aus einer flachen Aquanaut keinen Klopper wie eine Deepsea werden lassen. Aquanaut und 30 m beisst sich einfach. Marketing technisch schon echt schwach.

[Technikfan]

Ich habe mal versucht, den Wasserdruck zu berechnen, den unser vom 10 m Brett springender Freund auf eine Uhr ausübt.
Ich hoffe, ich erzähle keinen Blödsinn, wenn doch, dann bitte korrigieren. Bin kein Physiker.

V=g*t, S=1/2gt²
Geschwindigkeit beim Eintauchen ca. 14 m/s.
P dyn= D*V², D=Dichte des Wassers 1000 kg/m³
Pdyn = 98000 Pa = 0,98 bar dynamischer Druck
Bei 5 m Eintauchtiefe würden noch 0,5 bar statischer Druck dazukommen (habe die Abnahme des dynamischen Drucks vernachlässigt).
Plus 1 bar atmosphärischer Druck (weiß nicht, ob man das bei den Uhren schon in Abzug bringen muss, gehe einfach davon aus).
Insgesamt also 2,5 bar.

Also weit entfernt von der 5 bar bzw. 10 bar Wasserdichtigkeit.
Sollte die Berechnung richtig sein, frage mich, wie man die Angaben der Hersteller richtig deuten kann?
Warum kann ich mit einer 3 bar dichten Uhren nicht schwimmen geschweige baden?
Spielt das Alter der Dichtung eine Rolle?
Die Dauer der Belastung?
Entstehen bei Bewegungen im Wasser an der Uhr starke Verwirbelungen oder Kavitäten?
Ist in den Druck bzw. Tiefenmeter Angaben der atmosphärische Druck einberechnet?
Mir qualmt der Kopf.
Fragen über Fragen.

Gruß
Merdi

[Philly]

Ich gehe seit Jahren mit allen Nautilus- und Aquanaut-Referenzen ins Wasser: das geht auch weiterhin problemlos.

[Uhrgestein42]

Ich gehe seit Jahren mit allen Nautilus- und Aquanaut-Referenzen ins Wasser: das geht auch weiterhin problemlos.

Aber gemäß der jetzigen Angaben wäre deine 5231J genauso wasserdicht. Das ist doch absoluter Schwachsinn

[Philly]

[...]Das ist doch absoluter Schwachsinn

Das ist für mich nicht relevant - ich kann nur für meine Anwendung sprechen: ich kaufe PP-Sportmodelle aus Stahl und gehe mit diesen ins Wasser. Mit dress watches nicht: für mich ändert sich nichts.

[mactuch]

Aber gemäß der jetzigen Angaben wäre deine 5231J genauso wasserdicht. Das ist doch absoluter Schwachsinn

Weißt Du doch gar nicht. Käme auf einen Versucht drauf an.

Lt. dem Schreiben scheint PP allerdings dafür gerade zu stehen, dass da wo 30m WaDi draufsteht, eben das auch wortwörtlich drin steckt. Schon cool, wobei ich wahrscheinlich auch ein komisches Gefühlt hätte und mit einem Dresser mit Lederband allein des Bandes wegen schon nicht ins Meer springen würde.

[Uhrgestein42]

Das ist für mich nicht relevant - ich kann nur für meine Anwendung sprechen: ich kaufe PP-Sportmodelle aus Stahl und gehe mit diesen ins Wasser. Mit dress watches nicht: für mich ändert sich nichts.

Für mich ändert sich auch nichts. Aber darum geht es mir nicht. Versteht das keiner?
Eine Aquanaut MUSS doch einem höheren Wasserdruck standhalten als eine 5270

[Philly]

[...]Versteht das keiner?
Eine Aquanaut MUSS doch einem höheren Wasserdruck standhalten als eine 5270

Doch, es ist aber nicht relevant denn: Der Hersteller unterscheidet zwischen A) wasserdichten und B) nicht-wasserdichten Uhren.

[marcel-wien]

Für mich ändert sich auch nichts. Aber darum geht es mir nicht. Versteht das keiner?
Eine Aquanaut MUSS doch einem höheren Wasserdruck standhalten als eine 5270

Aquanaut ist nicht gleich Aquanaut. Eine 5167 mit einer Öffnung ist sicher besser Wasserdicht als die 5164 mit 4 Öffnungen am Gehäuse. Oder die Nautilus 5990 mit 6 Öffnungen. Bei den Traveltime sind die Drücker links am am Handrücken auch schnell gedrückt und damit undicht.

Ich denke jeder hat diese Drücker schon mal unabsichtlich beim Tragen betätigt.

[CI1]

Weißt Du doch gar nicht. Käme auf einen Versucht drauf an.

Lt. dem Schreiben scheint PP allerdings dafür gerade zu stehen, dass da wo 30m WaDi draufsteht, eben das auch wortwörtlich drin steckt. Schon cool, wobei ich wahrscheinlich auch ein komisches Gefühlt hätte und mit einem Dresser mit Lederband allein des Bandes wegen schon nicht ins Meer springen würde.

Im Streifall müsstest du aber beweisen, dass die 30m Grenze nicht überschritten wurde, was bei freien Gewässern schwierig sein könnte.

[Uhrgestein42]

Aquanaut ist nicht gleich Aquanaut. Eine 5167 mit einer Öffnung ist sicher besser Wasserdicht als die 5164 mit 4 Öffnungen am Gehäuse. Oder die Nautilus 5990 mit 6 Öffnungen. Bei den Traveltime sind die Drücker links am am Handrücken auch schnell gedrückt und damit undicht.

Ich denke jeder hat diese Drücker schon mal unabsichtlich beim Tragen betätigt.

Wurden alle bislang mit 120m angegeben. Haben die das gewürfelt?

[Technikfan]

Ist schon merkwürdig, dass alle Uhren nur noch 30 m WD haben.
Vielleicht möchte PP nicht mehr das man mit deren Uhren ins Wasser geht, um potentielle Streitigkeiten zu vermeiden.
Gruß
Merdi

[Adam_Cullen]

Meine Mutmaßung wäre hier, dass man so eigentlich jeden Fall von Wassereintritt mot "falscher Benutzung" deklarieren kann und somit kein Garantiefall vorliegt - die Revi/service also bezahlt werden muss.

[marcel-wien]

Meine Mutmaßung wäre hier, dass man so eigentlich jeden Fall von Wassereintritt mot "falscher Benutzung" deklarieren kann und somit kein Garantiefall vorliegt - die Revi/service also bezahlt werden muss.

So cirka, wären die aber alle so toll 12 Bar dicht gewesen, hätten sie diesen peinlichen Weg nicht bestreiten müssen.

[Technikfan]

Ja Pat. Der Verdacht liegt sehr nahe. Wenn bei der Uhrenöffnung Salzwasser oder Wasser mit Badezusätzen gefunden wird, kann man rigoros alle Garantiefälle ablehnen.
Weil ja die 30m WD-Uhr offiziell nur Spritzwasser geschützt ist.
Gruß Merdi

[Darth Vader]

Peinlich,eine sehr unsportliche Sportuhr!

Gruß

Kurt