Brutalismus? Ja, dem stimme ich zu.

[hjw]

Ist zwar mal etwas anderes... aber haben wollen, geschweige denn Gefallen daran finden, ist jetzt nicht so mein Ding.

[Speedhead]

Mir gefällt die Uhr sehr.

[Skullking]

Mir gefällts auch. Tragbar eher nicht (für mich) jedoch das Original aus 1960 schon eher:
https://www.audemarspiguet.com/conte...pcarouselh.jpg

[siead4]

Oh wow, die sieht ja super aus.

[Kalle]

Als Mensch, der täglich mit Marken zu tun hat,
frage ich mich, ob die positiven Stimmen hier auch
dann zu hören wären, wenn auf dem Zifferblatt "Fossil"
gedruckt stände? Meine Vermutung, dieses neue Modell
würde dann nicht den Weg in dieses Forum finden.

Und natürlich ist es schön und amüsant, wenn ein Uhrenhersteller
mal so einen eckigen Ninjastern auf den Markt wirft, aber ich
denke, dass nicht so viele Kunden dieses Stück tatsächlich
am Arm haben möchten. Aber gut, vielleicht vertuhe ich mich da
ja auch, schließlich hat sich der Mutipla damals auch überraschend
gut verkauft. Mit einem legendären Satz aus dieser Community möchte
ich jetzt hier schließen:

"Ich freu mich darauf, wenn die erste davon ihren Weg in dieses Forum findet."

Gruß
Gerrit

Anders ausgedrückt, alles was mir gefällt muss ich zwingend auch käuflich erwerben?
Ich denke, dass viele hier im Forum Uhren gut finden, sie aber nicht kaufen. Der Preis von 46.700 EUR trägt dazu einiges bei bei dieser AP.
Dein Vergleich mit dem Multipla deutet für mich darauf hin, dass Du die Uhr nicht sehr gelungen findest. Aber ist Design nicht immer subjektiv und liegt im Auge des Betrachters? Warum sollen die Leute Ihre Meinung nicht sagen, wenn ihnen die Uhr gefällt? Dafür ist ein Forum doch da, um sich auszutauschen.

Ich habe mich auch gerade gefragt, ob ich meine Rolex-Uhren gekauft hätte, wenn da Fossil drauf gestanden hätte.
Nein, hätte ich auf keinen Fall. Eine Rolex symbolisiert eben mehr, als eine Fossil Uhr es je könnte.

[Gerzo]

Hey Kalle,
natürlich habe ich den eckigen Ninjastern von AP voll und ganz subjektiv mit meinen
Augen und im Sinne meines Geschmacks abgewertet. Das steht aber auch so in meinem
Beitrag zu lesen. Und selbstverständlich darf jeder diese Uhr - trotz meiner abfälligen
Bewertung – schön finden. Wo kämen wir dahin? Meine bewußt provokante Frage, ob
denn diejenigen, die das Design so toll finden, dieses auch mit "Fossil-Print" schätzen
würden, finde ich nach wie vor legitim. Und bei Rolex gibt s ja schon den Beweis, dass
sich z.B. Marcello-Uhren ganz hervorragend verkaufen – sprich Rolex-Design ist so ikonisch
und begehrt, dass man es auch gern günstiger mit anderem Zifferblattaufdruck kauft.
Ich würde diese AP aber weder als AP noch als PA oder Invicta haben wollen, unabhängig
vom Preis. Bei mir ist AP mit der Royal Oak verbunden oder mit ein paar schöne Vintage-
Uhren aus den 60ern. Mir gefallen auch nicht diese verzerrten, tropfigen Designs oder
die APs wo die Lünetten mit dem Branding geprägt sind. Aber auch dafür gibt es viele
Fans und das ist gut so.

Wollte hier niemanden die Freude an diesem neuen Torx-Schlüssel nehmen.
Aber ich denke ein Uhrenforum und eine Markenuntergruppe, kann es auch verknusen,
wenn man mal nicht so anhimmelnd eine Neuerscheinung betrachtet.

Gruß
Gerrit

[Kalle]

Du, nicht falsch verstehen.
Ich fand Deinen Beitrag wirklich toll. Hatte da 24h immer wieder drüber nachgedacht.
Das schafft sonst kaum jemand.

Auch jetzt die Antwort von Dir gefällt.

Zur Uhr...
Ich finde die sensationell. Wundere mich selbst ein wenig, warum das so ist.
Aber die wirkt mit dem Design so erfrischend anders.
Nur der Preis ist eben echt schwer. Da wird sie den Weg nicht zu mir finden.

[shocktrooper]

Mir macht die Uhr AP ein Stück sympathischer. Bislang hatte ich die Marke als One-Trick Pony auf dem Schirm, RO und ROO.

Aber sich an der eigenen, doch recht reichen Geschichte zu bedienen und so eine Uhr, die fast wie ein Stück Architektur ausschaut, auf den Markt zu bringen finde ich toll.

Und zum Hersteller - stünde da Fossil oder Tissot oder gar Casio drauf, fände ich sie ebenso gelungen. Und würde es sie a) in Stahl geben und wäre sie b) verfügbar und würde sie c) 45.000 € weniger kosten, ständ ich schon im Laden. So wird es eine Uhr sein, die wieder mal am Arm der üblichen Verdächtigen landet.

[O.J.]

Ich finde die Uhr sensationell, sowohl das Original als auch die jetzt erschienen Neuinterpretation. Live wird diese Uhr sicherlich noch deutlicher überzeugen und ich bin mir sicher, dass weder Rado noch Bijou Brigitte dieses Gehäuse und das "abgeknickte" Glas in dieser Qualität hinbekämen. Und nur weil die Krone nun eckig ist, ist es kein RO Derivat.

Das Fossil-Argument ist zwar legitim. Diese Frage kann man sich allerdings bei bei vielen Uhren stellen, insbesondere bei Drei-Zeiger-Calatravas, vor denen sich viele auf die Knie werfen und es als da Nonplusultra der Eleganz erachten, obwohl diese Uhren optisch und gestalterisch noch viel weniger auszeichnet als viele andere, außer dass sie von Patek kommt. Insofern ist es in einem Uhrenforum aus meiner Sicht ein wenig obsolet, obwohl es natürlich die Diskussion anregt.

[Andre1961]

Bislang hatte ich die Marke als One-Trick Pony auf dem Schirm, RO und ROO.

Na ja, es gab ja auch schon andere und wie ich finde elegante Linien außerhalb des RO-Kosmos. Mir haben z.B. die Modelle „Edward Piguet“ sehr gut gefallen. Aber keiner wollte sie haben. Und schon mal überhaupt nicht, wenn man sich von einer getragenen Uhr trennen wollte. Ein Freund von mir hat dabei mal nach sehr kurzer Tragezeit eine Menge Federn gelassen. Das war noch zu DM-Zeiten, hat mich aber bei meiner Modellwahl deutlich beeinflusst.

[crazy_joeblunt]

Live am Arm ein echter Hingucker.
Hat mir auf Anhieb gefallen …….

IMG_0527.jpg

[Uhrenbegeistert]

Sieht klasse aus am Arm.

[Kalle]

WOW...fehlen jetzt nur die knapp 50k

[O.J.]

Wow... Ich hätte nicht gedacht, dass die Uhr so groß ist, zumal das Original ganz offensichtlich eine reine Damenuhr war...

[Uhrgestein42]

Oh je, finde die Uhr vieeeel zu groß. So eine Uhr muss nach meinem Geschmack deutlich kleiner sein. Gefällt mir überhaupt nicht.

[mactuch]

Werde ich gern mal live sehen. Je öfter ich davon Bilder sehe, umso besser gefällt mir die Uhr.

[Gerzo]

Jetzt noch ein Datumsfenster – vielleicht auf der linken Seite
und dann käme ich echt ins Überlegen.

Gruß
Gerrit

PS: Danke für den Shot – den Schliff finde ich aber sehr genial.

[crazy_joeblunt]

Oh je, finde die Uhr vieeeel zu groß. So eine Uhr muss nach meinem Geschmack deutlich kleiner sein. Gefällt mir überhaupt nicht.

Carsten, das täuscht ein bisschen, kennst ja mein Handgelenk und die hat auf Anhieb gut gepasst.

IMG_2792.jpg

IMG_2793.jpg

[Uhrgestein42]

Ja Jörn, auf Handy Fotos wirken Uhren i.d.R. deutlich größer als sie sind. Das stimmt natürlich. Diesem sehr kantigen Design tut eine etwas zurückhaltende Größe m.E. ganz gut. Auf den letzten Fotos wirkt es schon passender. Vielleicht erblicke ich das Teil ja durch Zufall auch mal live.

[Technikfan]

Ich glaube, man kann die Uhr wirklich nur live beurteilen.
Bin immer noch hin-und hergerissen.
Aber sehr interessant.
Gibt es diese Uhr denn in einem der AP Boutiquen/Häuser in Deutschland?
Und darf man erfahren, wie groß dein Handgelenk ist crazy_joeblunt?

Gruß

Merdi