Wer Tudor kauft ist nur zu arm für Rolex - Forentalk und mehr in Session #64

[PCS]

Wer Tudor trägt, zeigt, dass er sich keine Rolex leisten kann. Eine gewagte These, über die wir reden müssen. Was ist der Hintergrund und - kann man das wirklich so sagen? Das alles erfahrt Ihr heute. Ebenso zeige ich Euch unfassbare Kostbarkeiten von Cartier, die man so nie zu Gesicht bekommt, echte Vintage Schätze aus dem Museum von Jaeger-LeCoultre, die momentan in München zu Gast sind, wir werfen einen Blick in die gerade neu eröffnete Omega Boutique in Wien, schauen uns dort die neue Bicolor Speedmaster an und sprechen über weitere Neuheiten, etwa von Audemars Piguet und Breitling.

Viel Spaß mit diesem Video.


https://youtu.be/T0IHM8ABgog

[nwf0815]

Soll ich mich nun freuen, oder beschämen, dass es ein Beitrag von mir in dein Video geschafft hat?
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post7149038

Ich habe es jedenfalls nur für mich so gemeint…vielleicht etwas zu provokant formuliert, sorry! Zum Glück sind Geschmäcker verschieden und das ist gut so!

[thewatchjoe]

Schämen sollst du dich. Schäääääääääämen!!

[Roland90]

Zum Glück hab ich meine Tudor erst nach der ersten Rolex und nach der AP gekauft

[flat12]

Was sagt man so zu den Plastik Moonswacht-Trägern ?!?

[obiwankenobi]

Trabi Trabant Träger

[ehemaliges mitglied]

Seit 40 Jahren ca. Rolex und dann bekam ich plötzlich die BB58 beim Konzi hingelegt. Spontankauf, welchen ich nun ab und an auch schon etwas bereue. Bisher habe ich noch nie Geld verbrannt bei meinen Uhrendeals.
Die Tudor, mag sie technisch nahezu genauso ausgereift sein, könnte ich derzeit nur mit Verlust verkaufen - da bleibt Rolex klar im Vorteil.

[Hunter99]

Vor vielen Jahren war für mich Tudor auch nicht wirklich eine Alternative zur Rolex. Das hing mit dem ETA Kaliber zusammen und das 3135 von Rolex war eben um Welten besser.

Heute muss ich das leider etwas anders sehen. Die neuen 32.. Kaliber scheinen nicht mehr so zuverlässig zu sein wie die Vorgänger. Insofern ist Tudor zu einer sehr guten Alternative für mich geworden.

[ehemaliges mitglied]

Vor vielen Jahren war für mich Tudor auch nicht wirklich eine Alternative zur Rolex. Das hing mit dem ETA Kaliber zusammen und das 3135 von Rolex war eben um Welten besser.

Heute muss ich das leider etwas anders sehen. Die neuen 32.. Kaliber scheinen nicht mehr so zuverlässig zu sein wie die Vorgänger. Insofern ist Tudor zu einer sehr guten Alternative für mich geworden.

Das mit dem Kaliber stimmt allerdings und dieser Punkt geht eindeutig an Tudor, zumal dort mit gleicher Gangreserve sogar.

[thewatchjoe]

Seit 40 Jahren ca. Rolex(…) Bisher habe ich noch nie Geld verbrannt bei meinen Uhrendeals.

War es denn vor 40/30/20/10 Jahren auch so, dass selbst die Sub und Explorer zum Listenpreis direkt wieder verkauft werden konnten? Klang für mich bisher bei den Erzählungen der Silberrücken nicht so. Darum interessiert mich das wirklich.

Kann mich aber auch on-topic melden: Habe meine erste Tudor auch nach der ersten Rolex gekauft und dann ging es im Wechsel weiter. Insofern sage ich Nein zu der Aussage.

[Kalle]

Früher haste 30% verloren beim verlassen des Ladens….

[thewatchjoe]

Na also. Danke, Kalle.

[Michaelx]

Habe Patek, Rolex, Panerai, GP und seit knapp 2 Jahren auch eine Pelagos FXD. Die Pelagos ist Top, allerdings trage ich die Pelagos eher zuhause und Pateks oder Rolex im Büro. Die Tudor ist zu sportiv auch wenn es eine absolut tolle Uhr mit einem sehr guten Preis-/Leistungsverhältnis ist.

Bin also eher Team „Erlaubt ist was gefällt“.

Und merke: Wer Patek kauft ist zu arm für Richard Mille.

[ligthning]

Früher haste 30% verloren beim verlassen des Ladens….

Deswegen hat man damals gerne junge Getragene gekauft, wo hingegen man für solche heute noch immer über Liste zahlen muss.

Verrückte Zeiten

[nominator]

Danke fürs Video - wie immer spannend, aber auch ein bisserl polarisierend. Tudor war und ist bei mir schon immer durch wegen des Stundenzeigers, der für mich schrecklich aussieht.
Die Moonswatch finde ich nett, aber tragen würde ich keine davon. Leider gibt es viel zu viel Sondermodelle von Omega - eigentlich meine Stammmarke ...
Bicolor ist nichts für mich bei der Speedy - zu unharmonisch, zu sehr Kaugummiautomat.
Die Breitling ist optisch Mode pur - kann man mögen, muss man aber nicht (Ü60). Farbbänder finde ich klasse und dein Wunsch nach einem breiteren Farbspektrum ist verständlich. Alternativ auf dem Sekunärmarkt zuschlagen.
Die Reversos sind klasse - da stimmt einfach alles, herrliche Bilder phänomenaler Uhren.
Die APs muss man live sehen, sonst kann man diese Uhren kaum beurteilen.

[Uhrenbegeistert]

Tudor ist schon klasse, ich habe zum Glück Rolex gekauft weit vor meiner ersten Tudor und es nie bereit. Die BB58 ist absolut klasse und trägt sich wie eine 5 stellige Sub finde ich. Ich bin zu geizig für Patek und zu arm für Richard Mille. Trage gerne was mir gefällt und nicht anderen Leuten.

[Uhrgestein42]

Seit 40 Jahren ca. Rolex und dann bekam ich plötzlich die BB58 beim Konzi hingelegt. Spontankauf, welchen ich nun ab und an auch schon etwas bereue. Bisher habe ich noch nie Geld verbrannt bei meinen Uhrendeals.
Die Tudor, mag sie technisch nahezu genauso ausgereift sein, könnte ich derzeit nur mit Verlust verkaufen - da bleibt Rolex klar im Vorteil.

Da schreibt ein echter Uhrenliebhaber

[Darth Vader]

Ich liebe alle meine Uhren,auch meine Tudor,mir ist die Botschaft die ich damit aussende völlig Latte!

Gruß

Kurt

[donesteban]

Früher waren doch einige Tudor Modelle optisch sehr an Rolex angelehnt. Da konnte man die These wagen. Doch Tudor ist eigenständiger geworden im Design. So ist es durchaus möglich, dass man bei Tudor das findet, was es bei Rolex weder für Geld noch gute Worte zu kaufen gibt. oder nur als Vintage oder Frankenwatch.
Geh mal bei Rolex 'ne GMT Coke kaufen, Tudor hat sie grade vorgestellt. Oder ein Kautschukband am Stahlgehäuse.

[PCS]

Soll ich mich nun freuen, oder beschämen, dass es ein Beitrag von mir in dein Video geschafft hat?
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post7149038

Ich habe es jedenfalls nur für mich so gemeint…vielleicht etwas zu provokant formuliert, sorry! Zum Glück sind Geschmäcker verschieden und das ist gut so!

Ich hab‘ Dich zu Deiner eigenen Sicherheit mal nicht namentlich erwähnt…

Ansonsten - hey - Dein Beitrag war definitiv inspirierend. Ich fand den provokant, aber gut. Und wie man sieht, hab‘ ich viel darüber nachgedacht.