Der!!! Analog-Foto-Thread — Wer ist noch von gestern?

[Kalle]

Rollei 35 neu aufgelegt
https://www.rollei.de/products/rolle...ogkamera-10856

Ich habe noch das Original rumliegen...

[Kalle]

Ich kann alles verstehen, was Retro und back to the roots ist. Aber bei all day use Kameras irgendwie nicht. Meine Bilder will ich schon immer in der besten möglichen Qualität haben und natürlich digital in der Cloud. Das ist auch der einzige Grund, warum ich noch das iPhone wechsel. Ansonsten würde mir das 10er oder X vollkommen reichen.

[NeyBerti]

rein von der haptik geht wenig bis nichts über analoge fotografie…genauer gesagt der umgang mit der hardware…erste zäsur war dann die einführung des autofokus…schon wurden die objektive klapperiger und als dann die japanischen massenhersteller ende der achtziger/beginn neunziger wegen der lohnkosten im mutterland zunächst nach korea gingen und später nach thailand verlagerten,war der untergang der anmutung quasi besiegelt.

kodachrome ist seit vielen jahren weltweit nicht mehr entwicklungsfähig…ein filmmaterial,welches sogar von simon/garfunkel besungen wurde.

die gestehungskosten eines analogfotos sind horrend.

wenn man fotografie als künstlerische ausdrucksform (worüber sich sogar streiten liesse…) nimmt/anwendet…so sind der blick für motiv/licht/bildaufbau/richtiger auslösemoment die entscheidenden faktoren…ob ich das nun mit einer nikon f von 1967 und einem 2,5/105 vorne dran oder leica m samt summicron von 1956 oder einer digitalen kamera tue,ist meiner ansicht nach wurscht.

wie gesagt…die schwere…die materialgüte und der „handlungsablauf“ mit analogfototechnik sind schon faktoren…im alltagsbetrieb möchte ich darazf nicht mehr angewiesen sein (müssen).

gilt für mich auch für tonbandgeräte,vhs-videorecorder und tonkassetten.

...übrigens... wegen Kodachrome kann ich den Film "Kodachrome" aus 2017 empfehlen 😊

[pfandflsche]

jo….danke….kenne ich. ed harris auf seiner letzten fahrt…an sich stehe ich nicht auf die mittelalter-sohn-versöhnt-sich-mit-daddy-kurz-vor-dessen-abstrapsen-filme….aber ed h.ist einer meiner lieblings-mimen und der film ist wirklich sehenswert.

[Relax1]

Die Frage ist ja erst mal, ob die Schwarzweiß oder Farbfotografie interessant ist. Bei Schwarzweiß war es früher schwierig mit der Laborentwicklung, das hat man besser selbst gemacht. Außer mit dem Ilford XP2. Den konnte man im normalen C41 Farbentwicklungsprozess mitlaufen lassen. Die Qualität der Negative hat dann gepasst. Bevorzugt habe ich aber den Ilford FP4 selbst zu entwickeln.
Wenn Farbe - eher Dias oder Negative und Abzüge?

[heradot]

So, vorletztes Wochenende mal spontan unterwegs gewesen und die Canon mitgenommen zum Testen. Funktioniert alles noch und hat Spaß gemacht. Zum Thema prohibitive Kosten: Filmentwicklung bei DM mit 36 Abzügen liegt bei 3,75€. Gerade noch erschwinglich

Ein paar Eindrücke:














Viele Grüße, Marco

[GeorgB]

Sind das jetzt Scans von den Prints oder hat DM auch die JPGs geliefert?

[heradot]

Hi Georg,
Einfach schnell mit dem Handy abfotografiert. DM Liefert die auch digital für einen geringen Aufpreis, da ich aber vornehmlich die Kamerafunktion testen wollte habe ich die günstigste Lösung geordert.
Viele Grüße, Marco

[dpg666]

Kann sich sehen lassen. Vielen Dank fürs Teilen

[Edmundo]

Toll. Schön dass der Thread lebt. Ich schau gerne rein.

[Norbert]

Sehr schön!

[heradot]

Nachdem ich im Freundes- und Verwandtenkreis erzählt habe das ich gerade wieder Spass an der analogen Fotografie habe landet nun das ein oder andere Stück bei mir. Sicher nicht alles technische Highlights aber das Set ist einen Post wert denke ich.

Das ist eine Canon EX Auto QL aus 1975. Canon hat damals versucht den Spiegelreflexmarkt für eine breitere Masse erschwinglich zu machen. Die Blendenmechanik ist fest am Gehäuse verbaut und reduziert dadurch die Kosten der Objektive deutlich (siehe letztes Bild der Vgl. eines FD50 f1.4 zum Ex50 f1.8). Allerdings ist das System recht eingeschränkt, es gab nur 4 Objektive zur Auswahl die alle hier zu sehen sind: 35 f3.5, 50 f1.8, 95 f3.5, 125 f3.5. Die Objektive sehen etwas unförmig aus, weil eben die Rücklinse für alle gleich fest verbaut ist und somit die anderen Linsen entsprechend ausgelegt werden mussten. Der NP der Kamera lag bei ca. 500DM inkl. 50 f1.8 (zum Vgl.: die A-1 lag 1978 bei ca. 1200 DM). Durchgesetzt hat sich das System nicht. Aber nun genug gequatscht:












PS: Die Beule hat die Kamera direkt 1975 beim ersten Einsatz in den Dolomiten abbekommen; danach aber noch auf einigen Weltreisen treue Dienste geleistet.

Viele Grüße, Marco

[heradot]

Wo Licht ist, ist auch Schatten.
So, oder so ähnlich lässt sich unser kürzlicher Italien-Trip zusammenfassen. Manche Motive und Lichtverhältnisse die digital zu durchaus interessanten Resultaten führen, kommen Analog überhaupt nicht rüber. Teilweise habe ich das Gefühl ich muss das Fotografieren neu lernen. Im Gepäck war die Canon A1 mit nur einem 28/2.8. Der S/W Film war ein Kodak Professionell 100 TMax, der Farbfilm ein Fuji C200. Here we go:

Blick von Neapel auf den Vesuv:


Und genau in die andere Richtung. Es war ein recht klarer, sonniger Tag. Trotzdem ist nur ein grauer Sumpf zu sehen


Pompeji, Villa dei Misteri:


Amalfi:


St. Peter von unten:


…und St. Peter von der Kuppel herunter:



So long, Marco

[le0p0ld]

Ich finds dennoch charmant. Danke fürs Zeigen.

[dpg666]

Ich finde die Bilder auch sehr gelungen

[heradot]

Danke euch. Die Bildqualität ist übrigens recht gut. Es sind die billigsten 9*13 Abzüge für 5ct von DM, auf dem Tisch mit dem iPhone abfotografiert. Daher die Unschärfen, schwarzen Ecken und Spiegelungen. Werde sie beim nächsten Mal professionell Scannen lassen.

Viele Grüße, Marco

[GeorgB]

Es wäre auch interessant, das Ganze mit dem Scannen der Negative zuhause auszuprobieren und auch mal Dias zu testen.


k1.jpg

Da kann man viel Analog-Charme:

1987-12-01 New York 1987-12-01 New York DSCF0006.jpg

[heradot]

Hi Georg,
Interessant! Kannst du was zu der Apparatur schreiben? Ein Leuchtrahmen der mittels Digicam abfotografiert wird? Negativ zum Positiv dann mittels Software? Hochwertige Scanner sind in der Regel deutlich vierstellig, das hat mich von DIY abgehalten.
Viele Grüße, Marco

[GeorgB]

Servus Marco,

die Flachbettscanner für Fotos sind nicht schlecht, aber teuer und extrem (!!) langsam.

ich hatte mal vor einiger Zeit einen Thread zum Digitalisieren im Forum. Auf den letzten Posts habe ich meine Technik beschrieben:
Dias und Negative digitalisieren

Im Prinzip brauchts keine teuren Teile, nur einen sauberen Aufbau.

[heradot]

Danke Georg
Gute Digicam, Stativ und Macro sind vorhanden. Bliebe noch ein Leuchtrahmen und Software zur Neg/Pos Wandlung. Scheint ein überschaubarer Aufwand zu sein.
Viele Grüße, Marco