5004P…

[Uhrgestein42]

....Ich bin nicht mal bereit 90 k für die blaue 5726 zu bezahlen. Und die hätte ich tatsächlich sehr gerne...

Was ich sehr gut verstehen kann!

[Uhrgestein42]

Habe eben mal nach dem Preis der 5726 geschaut. Und siehe da, sie haben den Text immer noch nicht geändert. Ich hatte sie vor ein paar Monaten darauf hingewiesen und sie haben sich freundlich für den Hinweis bedankt. Patek hat aber immer noch ein bis zu 30 Meter wasserdichtes Kaliber im Programm

"...Hinter dieser sportlich-eleganten Fassade verbirgt sich das bis 30 Meter wasserdichte Kaliber 324 S QA LU 24H/303...."

Sorry, gehört hier natürlich nicht hin

[lascases]

Das ist schon eine frühe Version der 5004, da das Oktopusrad (das den Rattrapante ansteuert) noch nicht das Brückenupate hat. War also länger nicht im Service. Das Blatt bei so einer Uhr hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit niemand getauscht. Dafür spricht neben der zuvor erwähnten Besonderheit am Werk auch der Ausweis des schwarzen Blattes im Papier.

P.S.: Von allen Pateks ist die 5004 für mich eine (wenn nicht die) herausragende. Die Dichte der Funktionen, der Anzeigen auf dem Blatt im Verhältnis zum dazu größenmäßig noch passenden, nicht küntlich aufgeblasenen Gehäuse ist sensationell, wenn man sie in der Hand hält. Zudem der erste in Serie hergestellte Rattrapante der Firmengeschichte. Und kleine Stückzahlen. Die wird in den kommenden 20-30 Jahren noch sehr viel begehrter werden, ist meine Einschätzung.

[TMG]

Again what learned: Berhardinerköpfe können also auch auf PT sein. Ich dachte bis heute, dass ist er "nur" auf Gold.

[juwelier]

ich mag die 5004 auch wenn Sie etwas kleiner ist, Traumuhr
Schleppzeiger finde ich toll

[slc5.0]

Stört sich hier niemand an der Korrosion am Octopusrad (gerade gelernt danke lascases) die könnte doch auch auf einen tiefgreifenden Schaden am Werk hindeuten.

Oder täusche ich mich hier?

[lascases]

Stört sich hier niemand an der Korrosion am Octopusrad (gerade gelernt danke lascases) die könnte doch auch auf einen tiefgreifenden Schaden am Werk hindeuten.

Oder täusche ich mich hier?

Die Uhr muss ziemlich sicher ohnehin zum Service. Sollte eigentlich dann wieder alles auf Vordermann zu bringen sein. Kostet aber rund 5000 Euro, der Service.

[Nautilus5990]

Ein Schnäppchen. Meine 3 Zeiger Lange 1 war beim Service für 5500 EUR . Ach, das gehört ja gar nicht hierher. Man verzeihe mir.

Dennoch - korrodierende Uhrwerkteile - auch noch sichtbar - bei einer von einem anerkannten und geschätzten Uhrenhaendler angebotenen ‘Edeluhr’ irritiert.

Ich würde die Uhr sehr gerne an meinem Arm sehen. Mein Herz schlägt bei Patek in dieser EK Chrono ‘Reihe’ für die 5970. Und ja, als Uhren’moeger’ sehe ich in vielen einfacheren Uhren deren Schönheit und Begehrlichkeit. Zuletzt eine alte Chopard 1860. Die ist meilenweit weg von Grand Complication, dennoch, sie wurde die Erwählte.

Aber - ich finde, die gesamte Patek EK Chrono Reihe gehört zu Patek’s DNA. Und ich bin derer Faszination erlegen.

[slc5.0]

Genau das meine ich, ich schaue die Bilder an und sehe Korrosion im Werk das ist etwas irritierend.
Vor allem wenn im Text steht ausgezeichneter Zustand.

[Kabelkasper]

Ich oute mich mal, mir gefällt die Uhr so gar nicht. Die Technik ist beeindruckend, aber das Design spricht mich so gar nicht an.

Umso interessanter finde ich, dass die Uhr für viele die Traumuhr schlechthin ist.

Was übersehe ich? Oder bin ich einfach zu neutral was Preis und Brand betrifft?

[Uhrgestein42]

Die Faszination für bestimmte Modelle entwickelt sich. Erwächst aus der Beschäftigung mit Technik und Geschichte und dem wiederholten Kontakt mit der Uhr, sei es live oder auf Bildern. Ist es nicht meistens so?

Mich persönlich hat die Uhr nie vollständig erreicht. Andere schon. So ist es eben. So ist es immer.

[Uhrgestein42]

So richtig toll sieht das nicht aus

[slc5.0]

Mich haben die Kalender-Chronos von PP vollkommen in ihren Bann gezogen.

Denke dafür muss man die Uhren in die Hand nehmen, wie so oft in der Uhren Welt.

[lascases]

Ich oute mich mal, mir gefällt die Uhr so gar nicht. Die Technik ist beeindruckend, aber das Design spricht mich so gar nicht an.

Umso interessanter finde ich, dass die Uhr für viele die Traumuhr schlechthin ist.

Was übersehe ich? Oder bin ich einfach zu neutral was Preis und Brand betrifft?

Uhren lassen sich eigentlich wirklich nur vergleichen, wenn man sie in der Sammlung hat, und benutzt im Vergleich. Dann weiß man sofort, wie sich die Modelle untereinander verhalten.

Zweiter Punkt: die Bedeutung der Uhr zur Firmengeschichte muss bewertet werden können, sonst übersieht man wichtige Punkte für eine langfristige Sammlung.

[Nautilus5990]

Das ist das Schöene, Entspannte bei mir. Ich liebe Uhren - und habe einige, um sie alle gerne zu tragen. Aber ich sammle nicht.
Da kann ich einfach zugreifen, wenn die Uhr mir gefällt.

Das Sammeln scheint echt anstrengend zu sein

Aber no worries, lascases, Ich schätze Deinen fachlich fundierten Input sehr. Ich habe wieder dazugelernt. Dass eben die 5004 z.B. die erste in Serie gebaute Rattrapante Pateks ist. Und noch einiges mehr. Merci

LG
Holger

[lascases]

Das ist das Schöene, Entspannte bei mir. Ich liebe Uhren - und habe einige, um sie alle gerne zu tragen. Aber ich sammle nicht.
Da kann ich einfach zugreifen, wenn die Uhr mir gefällt.

Das Sammeln scheint echt anstrengend zu sein

Aber no worries, lascases, Ich schätze Deinen fachlich fundierten Input sehr. Ich habe wieder dazugelernt. Dass eben die 5004 z.B. die erste in Serie gebaute Rattrapante Pateks ist. Und noch einiges mehr. Merci

LG
Holger

Keine Sorge, strengt nicht an :-))

Ist sogar so, dass das Tragen noch viel mehr Spass macht, wenn man gleichzeitig die Bedeutung mancher Uhren in der Geschichte der Armbanduhr im Blick hat. Das ist keine Last sondern steigert den Suchtfaktor nochmals erheblich.