Bitte Bilder und Meinungen zur 16613...

[Moehf]

Hallo zusammen,

irgendwie überlege ich mir, meine normale 16610 zu verkaufen und auf ein Bi-Modell umzusteigen.
Eine 16613 wäre da vielleicht eine schöne Alternative...

Und gleich vorneweg...beides geht leider nicht...

Manche meinen ja, das wäre auch ein Tuckenwecker und Bi geht sowieso nicht, ich würde aber gerne nochmal eure Meinungen dazu hören und vor allem gerne Bilder sehen!!

Also Meinungen und Bilder raus und hier rein!


Freue mich darauf!


Manuel

[THX_Ultra]

Bilder hab ich nicht, aber eine Meinung

Ich finde die 16613 nicht mal übel, aber wenn ich in richtung Stahl/Gold schielen würde, dann wäre die SG YM die erste Wahl.

Mit schwarzer Lünette gefällt mir die 16613 ganz gut, blau schillert mir persönlich zu sehr.

[Moehf]

Wenn dann für mich auch nur die schwarze...

Ich bin mir allerdings noch nicht ganz schlüssig, ob ich wirklich reif für S/G bin. Die Yachtmaster ist in dieser Hinsicht noch einen Tick mehr für ältere Herren, da die Lünette auch noch golden ist...

[chris01]

Original von Moehf.
... noch einen Tick mehr für ältere Herren...

imho: gold etc. bei oyster-modellen, stahl bei professional

[Moehf]

Original von chris01

Original von Moehf.
... noch einen Tick mehr für ältere Herren...

imho: gold etc. bei oyster-modellen, stahl bei professional

Hab ich nicht ne Oyster professional?? Dann geht ja nur ein Mix

[watchi]

Bi geht zwar nicht, Stahl/gold dafür schon .

Hier zumindest mal der Farbvergleich SG Sub sw. und SG GMT blau



Seit heute auch 16623, Bilder kommen später.

LG
Jens

[Moehf]

Die BI GMT finde ich schon auch ganz schön super!!

Du legst ja beim Kauf auch ein ganz nettes Tempo vor...

[Kalle]

Original von watchi
Bi geht zwar nicht, Stahl/gold dafür schon .

Hier zumindest mal der Farbvergleich SG Sub sw. und SG GMT blau



Seit heute auch 16623, Bilder kommen später.

LG
Jens

Sind die Hörner bei der Sub poliert

[Moehf]

Jep, da gibt es auch irgendwo nen eigenen Schlammschlacht Thread

[ehemaliges mitglied]

Original von Moehf
Hallo zusammen,

irgendwie überlege ich mir, meine normale 16610 zu verkaufen und auf ein Bi-Modell umzusteigen.
Eine 16613 wäre da vielleicht eine schöne Alternative...

Und gleich vorneweg...beides geht leider nicht...

Manche meinen ja, das wäre auch ein Tuckenwecker und Bi geht sowieso nicht, ich würde aber gerne nochmal eure Meinungen dazu hören und vor allem gerne Bilder sehen!!

Also Meinungen und Bilder raus und hier rein!


Freue mich darauf!


Manuel

"Sprich" mit der Uhr. Leg sie Dir ums Handgelenk und wenn sie Dich emotinal anspricht, Dir also das Herz aufgeht, ist es Deine. Wenn Sie Dich "kalt" läßt, dann nicht. Das meine ich übrigens ernst. Uhrenkauf ist auch emotional, eine Sache des Bauches. Habe es gerade gestern erfahren dürfen.

Viele Grüße Michael

[watchi]

Original von Kalle

Sind die Hörner bei der Sub poliert

Jepp, Gehäuse und Band komplett.

Die 16713 inzwischen auch Gehäuse und Band komplett.

LG
Jens

[StefanS]

Also ich bin ja letztes Jahr auch in einer geistigen Umnachtung plötzlich von Stahl Sub auf Stahl Gold Sub umgestiegen und dann gleich noch die blaue Stahl/Gold
Also ich war eigentlich ganz happy so für ca. 2-3 Monate, als ich plötzlich den vollen ätzenden Kollegen mit der gleichen Uhr rumlaufen sah und der ist auch noch Stockschwul.
Also habe ich meine 16613 innerhalb von 2 Tagen verkauft und schön 700 Euro in 3 MOnaten verbrannt, NP war 4500.-€ VK nach 3 Monaten 3800.-€ :stupid:
Also ich werde mir NIE wieder eine Stahl Gold kaufen, entweder nur Stahl oder dann gleich eine ganz goldene.

Glaub mir DU wirst es bereuen

Seit dem bin ich wieder richtig glücklich mit meiner Stahluhr

[Kalle]

Der Wertverlust ist kein Argument, beim Kauf einer Rolex...da sollte man nur darauf achten, was gefällt mir am Besten...Deswegen können wir Dir bei der Entscheidung nur bedingt helfen...

Ich hatte beide und würde die blue SS/GG vorziehen...

[watchi]

Ich würde mal annehmen, jemanden mit einer Stahl Sub zu treffen, der Stock****** ist, dürfte wesentlich größer sein, als mit einem SG Modell, da die Absatzzahlen bei den Stahlmodellen wesentlich größer sind.

Außerdem wäre mir zumindest sowas absolut egal.

Und sollte auch der Papst sagen, meine Uhren seien häßlich, unchristlich oder was auch immer, so wäre es mir immer noch egal und ausreichend, so lange es mir persönlich gefällt.

Den eigenen Geschmack davon abhängig zu machen, wer noch die gleiche Uhr trägt oder wer nicht, würde ich zumindest für ziemlich unterentwickelt und armselig halten .


LG
Jens

[Moehf]

Also 3800 € hört sich nach einem sehr guten Preis an...

Ich hätte das aber auch nicht vom Kollegen abhängig gemacht und für Schw*le gibt es ja die Yachtmaster
























Obwohl ich die sooo schlecht gar nicht mehr finde...bin aber stock hetero

[HG2]

..die 16613 ist top, gerade mit blauem Blatt
edit: ....bzw. mit SERTI-Dial

[watchi]

Original von HG2
..die 16613 ist top, gerade mit blauem Blatt
edit: ....bzw. mit SERTI-Dial

Sehe ich genau so .

LG
Jens

[StefanS]

Original von watchi

Den eigenen Geschmack davon abhängig zu machen, wer noch die gleiche Uhr trägt oder wer nicht, würde ich zumindest für ziemlich unterentwickelt und armselig halten .


LG
Jens

Vielleicht bin ich armselig und unterentwickelt, aber da bin ich eigen, wenn ich Jemanden den ich hasse mit etwas sehe, das mir vielleicht auch gefällt würde ich es trotzdem nicht kaufen....bzw. eventuell wieder verkaufen wie meine Stahl/Sub.

ALso diese Begenegung war nicht der Einzigste Grund warum ich diese Uhr wieder verkauft hatte, es war nur noch der Auslöser....ich mochte die Stahl/Gold Wecer noch nie leiden :stupid:

[Moehf]

Helmut
Auf Dich habe ich gewartet, Du bist hier doch der S/G König

Für mich käme auch aus Preisgründen nur eine normale Version in Frage und am Alltagstauglichsten scheint mir die schwarze zu sein...
Die Blaue mit Serti kommt aber auch genial...


Danke

[Zizou]

Davon abgesehen, daß ich kein Stahlgold-Fan bin und mir deshalb auch nie eine kaufen würde, würde ich nur die Daytona nehmen, da diese die massiven Mitelglieder hat.