Hallo
Hier ist der Link dazu
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...072308804&rd=1
Ergebnis 1 bis 18 von 18
-
07.01.2006, 22:26 #1
- Registriert seit
- 12.09.2005
- Beiträge
- 414
Datejust Gold in der Bucht - Expertenmeinung gefragt
Hallo an alle Rolexianer,
ich spiele mit dem Gedanken mir eine Datejust in Gold mit Lederband zuzulegen.
Leider sind die neuen Modelle - ca EUR 11.200 - wenig erschwinglich.
In der Bucht ist ein interessantes Angebot und mich würde EUre Expertenmeinung interessieren.
Artikelnummer ist: 5072308804 - ich krieg den Link leider nicht hin.
Danke vorabgrira
"in the land of the pigs the butcher is king"
-
07.01.2006, 23:14 #2
- Registriert seit
- 07.10.2005
- Beiträge
- 331
Gruß Michael
Sport ist Mord, nur Sprit hält Fit
-
07.01.2006, 23:17 #3
- Registriert seit
- 12.09.2005
- Beiträge
- 414
ThemenstarterOriginal von Sami
Hallo
Hier ist der Link dazu
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...072308804&rd=1grira
"in the land of the pigs the butcher is king"
-
07.01.2006, 23:40 #4
Hübsche Uhr, wohl auch seriöser Verkäufer, für meinen Geschmack etwas zuviel "Nebel" in der Beschreibung (allgemeine Informationen zum Modell, weniger konkret zur angebotenen Uhr). Die Uhr braucht wohl eine Gehäuseaufbereitung (die Anstoßhörner sind hochglanzpoliert, oder täuschen die Bilder?). Und was heißt Öffnung und Durchsicht bei Wempe? Was hat die Durchsicht ergeben? Alles in bester Ordnung oder Revisionsbedarf?
Wenn die Uhr keine Revision braucht und die Bilder nur eine polierte Oberfläche vortäuschen, dann könnte das schon ein Kauf sein. Ansonsten lieber weiter suchen.
-
08.01.2006, 07:48 #5
Die poliert erscheindenden Hörner sind sicherlich zu hinterfragen.
Einerseits schreibt er dann, daß die Uhr bei Wempe durchgesehen wurde und für Fotos geöffnet wurde. Wenn Wempe die Fotos nicht freundlicherweise für den Verkäufer gemacht hat dann steht nicht explizit, daß Wempe die Uhr auch geöffnet hat.
Andererseits schreibt er aber, daß es eine Rechnung von Wempe gibt, die man erhalten kannn ... würde anfragen, ob er die vorher einscannen oder faxen kann ...Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
08.01.2006, 08:28 #6
Schöne Uhr, halt etwas kleiner als die 16xxx und auch ein Wechsel auf aktuelle ZB ist bei der 1601 nicht möglich. Wenn dir die Uhr aber so gefällt - viel günstiger wirds nicht, ich suche schon seit längerem nach so einem Modell. Die Uhr ist recht selten.
Beste Grüße, Tobias
Hast Du die Peps noch genommen?
-
08.01.2006, 10:09 #7
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Hallo,
da würde ich noch ein paar Scheinchen drauflegen und mir die DD 1803 mit Lederband gönnen, die kriegst du auch schon um 4000,- € Schau mal bei www.willi-rothfuss.de vorbei. Der hat eine mit Brilliblatt für 3800,- und eine ohne Brillis für 3400,- € im Angebot.
Was ich so gehört habe, hat der einen guten Ruf !
Der finanzielle Einsatz ist kaum höher, aber dafür bekommst du die Goldrolex schlechthin. Denn DJ und DD, das sind schon 2 untershiedliche Ligen.
Die angebotene DJ sieht ohne Zweifel recht gut aus, kann aber nicht an die unvergleichliche Ausstrahlung der DD rankommen.
Go for DD !
Gruss an alle rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
08.01.2006, 11:37 #8
- Registriert seit
- 12.09.2005
- Beiträge
- 414
ThemenstarterBesten Dank für Euer bisheriges feedback - die DD ist sicherlich eine Verlockung, jedoch ist Sie mir zu auffälig.
Da ich im Vertrieb tätig bin, ist understatement in der heitigen Neidgesellschaft das A & O.grira
"in the land of the pigs the butcher is king"
-
08.01.2006, 11:40 #9
Naja, der Unterschied zwischen DD und DJ Gold ist so marginal, das erkennt kein Außenstehender auf Anhieb. Walti hat recht.
Beste Grüße, Tobias
Hast Du die Peps noch genommen?
-
08.01.2006, 11:55 #10
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Original von grira
Besten Dank für Euer bisheriges feedback - die DD ist sicherlich eine Verlockung, jedoch ist Sie mir zu auffälig.
Da ich im Vertrieb tätig bin, ist understatement in der heitigen Neidgesellschaft das A & O.
mit Lederband wird aus der DD eine völlig andere Uhr, als mit Präsiband.
Ausserdem: Eine goldene DJ ist auch nicht unbedingt eine Understatementuhr.
Eine Rolex mit Datum ist wegen der Lupe eh schon sofort als eine solche zu erkennen. Da ist dann nicht mehr weit her von wegen understatement.
Ich kenne einen Aussendienstmiarbeiter von einem Druckerhersteller, der trägt eine DD mit Präsiband und Brilliblatt und das mit einer lässigen Selbstverständlichkeit und als stinknormale Alltagsuhr !. Der ist seit Jahrzehnten im Aussendienst und hat damit keinerlei Probleme.
Ich trage ab und an auch meine DD mit Präsiband im direkten Kundenkontakt, so what ? Da habe ich auch keine Probs damit. Von solchen gedanken sollte man sich befreien ! Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn die Wildasu sich an ihr scheuert ?
Gruss an alle rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
08.01.2006, 11:57 #11
Und dann gibts ja immer noch die WG-DD
Beste Grüße, Tobias
Hast Du die Peps noch genommen?
-
08.01.2006, 12:05 #12ehemaliges mitgliedGast
Also im Außendienst mit einem Goldrolex rumtreiben wollen, aber nicht mit einem DD, weil die zu auffällig seien sollte? Ich verstehe es nicht....
DD ist um Klassen besser und mit englischen Tagesanzeige sogar sexyer als ein auf hochglanz polierte DJ.
Ich bin mit Walti 100% einverstanden.
Gruß,
István
-
08.01.2006, 12:11 #13
- Registriert seit
- 12.09.2005
- Beiträge
- 414
ThemenstarterOriginal von Donluigi
Und dann gibts ja immer noch die WG-DDgrira
"in the land of the pigs the butcher is king"
-
08.01.2006, 12:15 #14
Das muß nicht unbedingt sein. Man muß wohl etwas länger suchen, aber sie ist schon zu kriegen.
Beste Grüße, Tobias
Hast Du die Peps noch genommen?
-
08.01.2006, 13:33 #15Original von grira
Besten Dank für Euer bisheriges feedback - die DD ist sicherlich eine Verlockung, jedoch ist Sie mir zu auffälig.
Da ich im Vertrieb tätig bin, ist understatement in der heitigen Neidgesellschaft das A & O.
Ich habe mit meinen Uhren noch keinen Neid erweckt
Edit:
Die Angebotene Uhr, finde ich nicht Preiswert!!!
Such lieber weiterGruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde)
„Ich habe es schon oft versucht, aber erst einmal eine Fliege mit einem Dart erwischt. Die hatte aber auch Pech.
Die saß auf meiner Dartscheibe im Wohnzimmer. Genau in der Triple-20.“
Phil Taylor "The Power"
-
08.01.2006, 13:55 #16
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Original von miboroco
Sorry, aber wenn du darüber nachdenkst, solltest du ganz von Rolex abstand nehmen!!!
Ich habe bezüglich meiner Uhren noch keinen Neid erweckt
100 % Agreement ! Als Understatementmarke hat Rolex noch nie getaugt ! Und eine goldene Rolex schon gleich gar nicht !
Aber das mit dem neid ist wahrlich Nonsens ! Man kann den fettesteN Wecker tragen, wenn man nicht wie ein Protzer damit auftritt und nicht angibt wie 10 nackte *****, so wird das auch keinen stören. Die uhr muss zum träger passen und umgekehrt, dann wird sich niemand daran stören !!!!!
Wenn man bei rolex überhaupt von understatement sprechen kann, so trifft das am ehesten auf die EX 1 und die AK zu ! Diese uhren haben kein Datum und sind sehr schlicht, die fallen kaum als Rolex auf.
Alle anderen modelle taugen nix als understatementuhren.
Da würde ich eher zur VC Patrimony oder zur Patek Calatrava raten, wenn es schon eine goldene Uhr sein soll.
Oder eine schöne alte IWC oder eine Vintage Omega Constellation mit Pie Pan Blatt, die taugen dazu auch sehr, sehr gut ! Sowohl in RG oder in GG.
Entscheidend ist nicht die uhr, sondern der Träger der an der uhr dranhängt !
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
08.01.2006, 16:17 #17
- Registriert seit
- 12.09.2005
- Beiträge
- 414
ThemenstarterInteressante Ansicht - Besten Dank.
Es ist immer wieder augenöffnend sich mit Euch zu unterhalten.
Danke auch an alle für die Hinweise und die vielen guten Tipps.grira
"in the land of the pigs the butcher is king"
-
08.01.2006, 18:07 #18
- Registriert seit
- 01.01.2006
- Beiträge
- 199
Original von grira
Besten Dank für Euer bisheriges feedback - die DD ist sicherlich eine Verlockung, jedoch ist Sie mir zu auffälig.
Da ich im Vertrieb tätig bin, ist understatement in der heitigen Neidgesellschaft das A & O.
Dann solltest Du aber zuallererst mal keine goldene nehmen, denn da hört das mit dem Understatement meiner Meinung nach definitiv auf. Auch wenn Gold ansonsten recht hübsch ist :-)
Grüße
T.
Ähnliche Themen
-
sd 16660 inne bucht#Expertenmeinung gefragt
Von hugo im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 7Letzter Beitrag: 20.08.2010, 00:35 -
Expertenmeinung gefragt: 1680 mit Papieren + Revi aus der Bucht
Von Krausibert im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 11Letzter Beitrag: 16.03.2009, 19:41 -
Expertenmeinung gefragt: Was haltet Ihr von der Orange Hand 1655 in der Bucht?
Von Krausibert im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 64Letzter Beitrag: 22.01.2009, 17:43 -
GMT - Expertenmeinung gefragt !!!
Von Siberian im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 27Letzter Beitrag: 16.03.2006, 09:05
Lesezeichen