YESSSS!!!!
bitte mehr bilder!
Ergebnis 1 bis 20 von 96
-
11.06.2006, 12:55 #1
Was für ein FETTES Teil die neue GMT doch ist...
Gestern beim Konzi mal das Gehäuse mit einer LV verglichen - wahnsinn oder?
Erst der Vergleich mit einer Seadweller zeigt dann was für ein Kaliber die neue GMT doch ist. Scheint fast sogar dicker als die SD!!
lg Michael
-
11.06.2006, 12:57 #2Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
11.06.2006, 12:58 #3
- Registriert seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 1.834
RE: Was für ein FETTES Teil die neue GMT doch ist...
Wie fett wohl dann die nächste SD Generation wird?
-
11.06.2006, 13:00 #4
RE: Was für ein FETTES Teil die neue GMT doch ist...
Hab nur noch den etwas unscharfen Vergleich mit der Gehäuserücksteite zwischen GMT und LV und dann mal die Gehäuse direkt verglichen zwischen GMT und SD
Ist schon unglaublich was für ein FETTES teil die GMT ist, man will gar nicht daran denken was für Teile eine so geänderte SD oder Sub werden...
Hier die "schmächtige" SD..... ............................ .................................................. ................. ...................... dann die FETTE GMT...
lg Michael
-
11.06.2006, 13:06 #5
FETT! Wahnsinn!
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
11.06.2006, 13:08 #6
Man da ist viel Speck zum Polieren dran...
Die in Stahl würde mir gefallen...Gruß Andreas
-
11.06.2006, 13:09 #7
Ein echter Klopper, die Zwiebel !!
Hatte sie gestern auch am Arm !!
Von der Dicke her, ein" platter Hamburger-Big King XXL" Vergleich......
Da kann man nur guten Appetit wünschen...
Gruss
Terminatorhttp://tinypic.com/i6mjab.gif
-
11.06.2006, 13:09 #8
Klasse Vergleich!!
Ein richtiger Lude, das weiß jeder Anfänger im Gewerbe, trägt seinen Notgroschen am Handgelenk: eine Armbanduhr der Marke Rolex
(Der Spiegel 02.05.1983)
Beste Grüße Manuel
-
11.06.2006, 13:11 #9ehemaliges mitgliedGast
was ein koffer ich finde die gmt total zugebaut.........hoffentlich enden die ss nicht genauso .........wobei mirs egal ist 1675-16750 rules
-
11.06.2006, 13:13 #10
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
RE: Was für ein FETTES Teil die neue GMT doch ist...
wenn die hoffentlich nächst jahr als stahlsporty(komplett stahl) kommt hole ich sie mir!am liebsten als subnodate!!!!endlich sel und massieves band und neue schließe und das aufgeräumte blatt.
also jungs,die explorer wird auch fetter werden!jetzt werden alle sportys gedopt!
-
11.06.2006, 13:20 #11
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
kann mal jemand das gold silber machen!
wo sind die photoshop experten???
-
11.06.2006, 13:21 #12
herrlich!!!
Gruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde)
„Ich habe es schon oft versucht, aber erst einmal eine Fliege mit einem Dart erwischt. Die hatte aber auch Pech.
Die saß auf meiner Dartscheibe im Wohnzimmer. Genau in der Triple-20.“
Phil Taylor "The Power"
-
11.06.2006, 13:25 #13
Big is beautiful
Gruss, Peter!
-
11.06.2006, 13:25 #14
woahnsinn!!!!
das ist ja sowas von fett!!! ich hatte sie jetzt 2mal am Arm und muss sagen, diese Uhr rockt zo dermassen!!!!
aber der Kronenschutz und die fetten Hoerner sind mir erst jetzt aufgefallen, wird an der Aufrgegung gelegen haben!!!
tausend dank fuer die fotos!!!!
lg marcrlx2022
-
11.06.2006, 13:26 #15
Endlich eine Männer-GMT
Danke für die BilderGruß, Hannes
-
11.06.2006, 13:29 #16
- Registriert seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 1.834
Die Nachfrage nach der Stahl GMT ist sicherlich riesig - mal gespannt zu welchen Preisen die ersten Exemplare gehandelt werden... .
Aber ich glaube, ich könnte auch nicht nein sagen....
-
11.06.2006, 13:29 #17
Ich weiß, ich werde jetzt einen Aufruhr anzetteln, aber mein Fall ist Sie nicht, selbst wenn Sie in Stahl kommt
Ich finde genau das Schmale Schlanke hat die GMT ausgemacht und jetzt ist die GMT größer als eine SD?
Ne lieber nicht, bin froh noch eine "alte" Stahl-GMT zu haben.
Aber wems gefällt der soll sich gerne eine holen!
Gruß Marc"Der größte Erfolg des Zeitgeistes: Alle haben Uhren - niemand hat Zeit!" - Ernst Ferstl
Greets Marc
-
11.06.2006, 13:35 #18
6542
1675
16750
16760
16700
16710
116718
116710
irgendwann muss man sie eh alle haben, oder?
lg marcrlx2022
-
11.06.2006, 13:38 #19
Ich finde das Modell hat einige gute Weiterentwicklungen erfahren.
Die Triplock-Krone z.B.
Die momentane GMT könnte ich mir, aufgrund der fehlenden Datumsschnellverstellung nicht kaufen.Wenn schon Datum, dann nicht ohne Schnellverstellung!
Finde es aber schon ein wenig heftig, dass das Gehäuse so dick ausgefallen ist.
Ich liebe die Grösse der SD, ist genau richtig für meinen Geschmack, aber das ist auch DIE Toolwatch.
Der fette Auftritt passt irgendwie nicht zur GMT.
Bin aber gespannt ob es von der Neuen in Stahl wieder verschiedene Lünetten geben wird.Wenns da keine Pepsi-Option gibt, dann muss ich mir doch noch die Alte kaufen.
Wenn mir das Modell am Arm gar nicht gefällt - aufgrund des fetten Gehäuses - dann werde ich die SubD in Stahl/Gold nehmen!Da kann man auch nicht mit falsch machen!Beste Grüsse, Olli
-
11.06.2006, 13:53 #20
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
also ich schätze die sportys in ss werden wohl so 500-800€ erhöhung erfahren!
dafür gibst dann endlich massive bänder und schließen!
Ähnliche Themen
-
Fettes Rot
Von savoy-truffle im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 79Letzter Beitrag: 11.11.2009, 14:31 -
fettes brot....
Von botti800 im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 24.01.2008, 11:08 -
Rolex - und neue Preise 2007/ Teil 2
Von rizzi im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 12Letzter Beitrag: 06.03.2007, 12:38
Lesezeichen