CLASSICS: Generationenvergleich SEA-DWELLER >>>>>>>

[Hannes]

Hier habe ich für Euch mal ein Vergleich zweier Generationen von Sea-Dwellern gemacht.

Zum einen die von 1967 bis 1978 produzierte Ref. 1665, zum anderen die seit 1986 bis heute noch gebaute Ref. 16600. Dazwischen gab es noch
von 1978 bis 1988 die Ref. 16660, das sog. Zwischenmodell, auf die ich später noch mal eingehen möchte.

Die SD wurde 1971 von Rolex in Zusammenarbeit mit der Fa. COMEX entwickelt. Zwar hatte diese französische Spezialfirma für Tiefseeoperationen
die legendäre Submariner schon im Einsatz, jedoch wollte sie eine Uhr, mit der man noch tiefer tauchen konnte. Besonders das Problem in
Tauchglocken, in denen ein Gemisch aus Sauerstoff und Helium geatmet wird, sollte zusammen mit Rolex gelöst werden.
Das Problem bestand darin, dass die sehr kleinen Heliummoleküle beim Abtauchen durch den Druck in jede noch so gut abgedichtete Uhr
eindringen und beim Auftauchen aus dieser aber nicht schnell genug entweichen können, was die Uhr zum Platzen bringen könnte. Also
wurde in die Submariner gegenüber der Krone ein Ventil zum Entweichen des Heliums in das Gehäuse eingefügt. Kurze Zeit später entstand
daraus eine neue Uhr: Die Sea-Dweller. (= Meeresbewohner).

Das erste Serienmodell, die Ref. 1665 brachte es 1971 immerhin schon auf eine Tiefe von 610m (2000ft.) Es folgte die Ref. 16660 mit 1220m (4000ft.)
woran sich bei der darauf folgenden Ref. 16600 bis heute nichts geändert hat.

Mit dem Zwischenmodell Ref. 16660 wurde auch das Saphirglas und das SEL Band eingeführt.

Zum direkten Vergleich diente eine Ref. 1665 (immer links im Bild) mit der Ser. Nr. 6151XXX von 1979 und eine Ref. 16600 (immer rechts im Bild)
mit der Ser. Nr. N421XXX von 1991







Das ZB der 1665 ist noch unlackiert mit aufgemalten Indexen. Bei der 16600 ist es lackiert und die Indexe sind in WG eingefasst



Das Heliumventil der 1665 ist deutlich kleiner



Hier sieht man deutlich den Unterschied zwischen dem flachen Saphirglas des neuen und dem gewölbten Plexiglas des alten Modells



Auch der Gehäuseboden unterscheidet sich deutlich in Form und Schrift



Das Werk der Sea-Dweller wurde immer von der Submariner übernommen, d.h. Ref. 1665 hat Kaliber 1575, Ref. 16600 Kaliber 3135. Da es auch von
der Submariner ein ?Zwischenmodell? gab (Ref. 16800) teilen auch sie sich ein Werk: Kaliber 3035.

Zur Ref. 1665 sei noch anzumerken, dass es sie anfangs ausschließlich, später (bis 1977) teils mit doppelrotem Schriftzug und der Bezeichnung
"Submariner 2000" auf dem Zifferblat gab.



Auch der Gehäuseboden der "Double Red" unterschied sich durch den geraden Rolex Schriftzug (hier links im Bild) von den späteren "weißen"
Modellen.



1665


16600

[ehemaliges mitglied]

warum kann ich die pics nicht sehen ???

hannes, bitte mach mich sehend ! )

[PCS]

Tröste Dich Sylvie,
ich sehe auch nix.

Die sind noch bei HP gepostet. Müsste Hannes erst umstellen...

[Gatsby]

schade, hätte ich so gerne gesehen ...

korrektur, werter hannes:

1)die erste seadweller wurde bereits 1967 in zusammenarbeit mit comex gebaut, die modelle zwischen 67 und 69 hatten ein flacheres gehäuse, aber schon das heliumventil. waren natürlich doppelrot, bis auf wenige modelle, die bekannt sind, auch single red sea dweller genannt.

2) die 1665 wurde in europa nur bis ca. 1974/75 mit doppelrotem schriftzug produziert, in anderen ländern gab es bis 1977 welche.

3) die 1665 ging ca. 1971 in serie und wurde bis ca. 1981/82 gebaut.

und jetzt würde ich bitte so gerne die bilder sehen .... !!!
) )

[Hannes]

Original von Gatsby
2) die 1665 wurde in europa nur bis ca. 1974/75 mit doppelrotem schriftzug produziert

Hab ich was anderes behauptet???

Original von Gatsby
3) die 1665 ging ca. 1971 in serie und wurde bis ca. 1981/82 gebaut.

Darüber läßt sich streiten

So, und den Bilderschaden werde ich heute im Lauf des Tages beheben )

[Gatsby]

hannes,

zu 1: Nö. )
zu 2: gibts nicht viel zu streiten, habe schon unzählige (echte) 1665 aus 1980/81 gesehen ... du nicht???

[Hannes]

Ach Werner, watt solls
Hauptsache, die Bilder sind wieder da

[Kalle]

Jetzt funktionieren die Bilder....ein sehr schöner Vergleich....

[Gatsby]

ohhhhhhh, well done, hannes !!!!!!!

thx so much !!!
) )

[Red_Sub69]

Jau, super! Danke! )

[Insoman]

Hallo Hannes, Danke für diese Ausführliche Gegenüberstellung, schon interessant was sich so im laufe der ZEit so alles ändert.

Kann es sein daß Du beim 6 Teil die Uhren vertauscht hast?
(links neu rechts alt?)

[Hannes]

Oops, werds gleich mal beheben

[Hannes]

So, jetzt passt´s )

[THX_Ultra]

Der Vergleich is total genial, da sieht man auch, dass es nicht schaden kann wenn man beide Versionen besitzt.
Echt super Hannes. ich glaub damit machst du auch vielen Leuten Lust auf eine SD !

[Hannes]

Ja, ich hätte von 30 Jahren 10 SD´s kaufen sollen.
Die würden jetzt bestimmt gut weggehen

[Insoman]

Original von THX_Ultra
Der Vergleich is total genial, da sieht man auch, dass es nicht schaden kann wenn man beide Versionen besitzt.
Echt super Hannes. ich glaub damit machst du auch vielen Leuten Lust auf eine SD !

auf eine???

auf beide

[THX_Ultra]

Tjo - hättest du wohl nicht gekonnt, da warst du noch nicht Geschäftsfähig bzw. unmündig

[Richie]

Super gut gemacht Hannes.
Dieser Vergleich stuft die Sea-Dweller gleich zur besten Uhr der Welt hoch.

[arndt]

Ein toller Vergleich, Hut ab!

[Maga]

Original von Hannes
Ja, ich hätte von 30 Jahren 10 SD´s kaufen sollen.
Die würden jetzt bestimmt gut weggehen

aber wer kauft denn schon mit 6 Jahren SOOVIIIIEEEELLLEEE Uhren.

Das Alter ist schon ok; aber da zahlt man doch noch mit Pannini-Bildchen, oder?