Die Frage würde ich (ernsthaft) mal Rolex stellen.
Ergebnis 1 bis 19 von 19
-
29.08.2006, 20:52 #1
Schadet Sterillium der Lünettenbeschriftung einer EX II?
Hallo zusammen,
auch wenn die Frage vielleicht ein wenig seltsam klingen mag : Hat jemand von euch Erfahrung damit, ob Sterillium (das Händedesinfektionsmittel aus dem Krankenhaus) oder ähnliche Produkte den Lack der Lünettenbeschriftung der EX II angreifen?
Nach dem Beitrag von Hannes (Lack ab -------------->) über die Lünette der goldenen Daytona kam bei mir die Frage auf, ob das relativ häufige desinfizieren (wissentlich etwa ein mal am Tag + viele Spritzer von der Händedesinfektion) im Klinikalltag dem Lack schadet?
Bisher kann ich glücklicherweise keine Beschädigung oder Ablösung erkennen, würde mich aber doch sehr ärgern. Ich trage die Uhr regelmässig seit 2003, das dürfte wohl dafür sprechen, dass es nichts ausmacht, ich dachte ich frage aber trotzdem mal nach.
Laut Hersteller enthällt 100 g der Lösung: Arzneilich
wirksame Bestandteile: Propan-2-ol 45,0 g, Propan-2-ol 30,0 g,
Mecetroniumetilsulfat 0,2 g. Sonstige Bestandteile: Glycerol 85 %, Tetradecan-
1-ol, Duftstoffe, Patentblau V 85 %, Gereinigtes Wasser.
Vielen Dank für Eure Antwort,
Schöne Grüße
marcusGruß marcus
-
29.08.2006, 20:55 #2Gruß, Hannes
-
29.08.2006, 20:58 #3
Alkoholische Substanzen sind sicher nich förderlich für den Lack, schaden aber wahrscheinlich bei kurzfristiger Exposition nicht.
Gruß Michael
-
29.08.2006, 22:42 #4
...gemäss den Rili des RKI( Robert Koch Institut) hättest Du bei Tätigkeiten, die eine Hände-Desinfektion erfordern gefälligst auch keine Uhr zu tragen. Das stammt nicht von mir....sondern: allg . Hygiene Richlinien
Nur so schützt Du Dich(vor einer Umkehr der Beweislast ) und Andereunder Milkwood
LG
Stephen😎
-
29.08.2006, 22:52 #5
- Registriert seit
- 13.07.2006
- Beiträge
- 357
Ich habe eine DATE und geht wird taeglich mit Steryllium und aehnliche sachen gewaschen. Ich arbeite im Krankenhaus.
Aber ueber die Luenetten mit Ziffern kann ich leider nicht wissen.Schoene Gruesse aus der Sonneninsel Rhodos
-
29.08.2006, 22:57 #6
sehr schön Dimitris das Du deine Uhr so sehr trägst!
Das Wort Hygiene kommt doch aus dem Griechischen?under Milkwood
LG
Stephen😎
-
29.08.2006, 23:12 #7
- Registriert seit
- 13.07.2006
- Beiträge
- 357
Die Uhr ist doch unter der Gummihandschu, aber dann beim Haendewaschen wir auch mit sterilisiert.
Schoene Gruesse aus der Sonneninsel Rhodos
-
29.08.2006, 23:15 #8
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Beim Desinfizieren eines Arms oder der Hand ist die Uhr, abgezogen und vom Arm getrennt, auch zu desinfizieren. Das sollte selbstverständlich sein. Ob die Uhr darunter etwas leidet, ist Nebensache. Es ist ein Irrglaube, dass Metalloberflächen automatisch sauber seien.
Denn gerade die über den Tag hinaus getragene Uhr ist im Spitalwesen natürlich ein Keimträger erster Ordnung. Genau wie die immer noch vorhandenen Krawatten in den Spitälern. Die werden nie gewaschen, nicht mal mit Wasser.
Aber offensichtlich geht's beim Hospitalismus ums rücksichtslose Geschäft: Man muss schauen, dass man die Patienten nicht verliert.
Zum Glück gibt's heute Amtsärzte, die auch auf solche Hygiene achten. Aber die sind wohl in der Minderheit.
Ich bin der Ansicht, dass in klinischer Umgebung Uhren an die Wand gehören. Und selbst dort regelmässig entstaubt und geputzt. Ob Spital oder Arztpraxis, ob Laboratorium oder Zulieferer: Man sollte endlich die Patienten schützen vor der dauernder Verbreitung von Krankheiten im Gesundheitswesen. Auch der durch Uhren. Wenn man unter den Handschuh fasst, ist ja die Uhr frei und nicht unberührt.
Es gibt in der Schweiz Waschanleitungen, wo Uhren erwähnt sind. Unter dem Handschuh braucht man definitiv keine. Und wenn doch, macht man was falsch. Der untere Teil des Arms, wo die Uhr ist, muss spätestens beim Ablegen der Handschuhe sorgfältig mitgewaschen werden. Auf der Seite des Handrückens wie sonst ringsum.
Dass sich ein Drittel der Patienten gewisser Spitäler im Spital eine zusätzliche Krankheit holen, werden die Weisskittel selber kaum kommunizieren. Aber zum Glück gibt's da Fernsehen. Ich habe darüber im Deutschen und im Schweizerischen schon je eine Sendung gesehen:
HAARSTRÄUBEND, sofern noch vorhanden
-
29.08.2006, 23:24 #9
- Registriert seit
- 13.07.2006
- Beiträge
- 357
Gut gesagt Charles, ist aber eigentlich mir egal. Ich bin MTRA beim CT und habe ich kaum Kontakt mit dem Patienten, sondern mit dem Computer. Ich wasche mich eigentlich mehr da das Pulver von den Handschue meine Haut irritiert.
Schoene Gruesse aus der Sonneninsel Rhodos
-
29.08.2006, 23:26 #10
Lieber Dimitris,
ich war heute mit grosser Freude bei einem mir gut bekannten Griechen zum Essen
Einen operativen Eingriff jedoch möchte ich nach griechischer Methodik an mir nie vornehmen lassen
Es gibt einen Unterschied zwischen Desinfektion und Sterilisation...
Hände kannst Du desinfizieren, Handschuhe kommen aus der Sterilverpackung, wenn so erforderlich...
Eine Händedesinfektion vor dem Anlegen von Handschuhen erfordert, zumindest nach dt. Vorschrifften das vorherige Ablegen von Schmuck und Uhren....under Milkwood
LG
Stephen😎
-
29.08.2006, 23:29 #11Original von Dimitris
Gut gesagt Charles, ist aber eigentlich mir egal. Ich bin MTRA beim CT und habe ich kaum Kontakt mit dem Patienten, sondern mit dem Computer. Ich wasche mich eigentlich mehr da das Pulver von den Handschue meine Haut irritiert.under Milkwood
LG
Stephen😎
-
29.08.2006, 23:29 #12
RE: Schadet Sterillium der Lünettenbeschriftung einer EX II?
Also, ich kann mich nur anschließen. Bin selbst seit 1989im Krankenhaus tätig (Pflegekraft / Stud.) und antworte ganz klar und in Konkordanz mit den gängigen Hygiene-Richtlinien: Schmuck und Uhren weg bei der Arbeit!!! :twisted: Da gibt es auch keine Diskussionen. Meine nicht nur ich, sondern auch die jeweils zuständigen Stellen (Hygienekommissionen, Vorgesetzte, ...) Tut mir ja selber leid, da ich gerne eine Krone am Arm habe. Aber sobald es zum Patienten geht, no way. Dann hält die Lünette garantiert auch länger.
Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
-
30.08.2006, 12:03 #13
- Registriert seit
- 16.04.2005
- Beiträge
- 2.579
Man muss halt schauen, was man macht: sobald es um Wundversorgung o.ä. geht ist es sicherlich angebracht die Uhr/den Ehering usw. abzulegen, bei Dingen wie Blutabnehmen, einfache Körperliche Untersuchungen oder Visiten ist es völlig egal ob die Uhr dran ist oder nicht. Viel schlimmer finde ich die Kollegen, die mehr als eine Woche einen Kittel tragen (der ist ja sauber). Ich versuche den Kittel zu vermeiden wenn's geht, geht einem nur im Weg um.
Gruß Gregor
Original von PCS
Manchmal ist's halt wirklich besser, einfach mal NIX zu schreiben.
-
30.08.2006, 12:43 #14ehemaliges mitgliedGast
Der Ärztethread
-
30.08.2006, 12:46 #15
- Registriert seit
- 16.04.2005
- Beiträge
- 2.579
Original von Emil
Der ÄrztethreadGruß Gregor
Original von PCS
Manchmal ist's halt wirklich besser, einfach mal NIX zu schreiben.
-
30.08.2006, 12:47 #16Original von Emil
Der ÄrztethreadGruß Michael
-
30.08.2006, 19:23 #17
Hallo zusammen,
und vielen Dank für die zahlreichen Antworten.
Es steht natürlich ausser Frage, dass bei allen Tätigkeiten im Bereich der Klinik das Wohl und die Sicherheit des Patienten oberste Priorität hat (bei direktem Manipulieren am Patienten und auch sonstigen Tätigkeiten im Gefahrenbereich ist die Uhr vor dem desinfizieren der Hände in meiner Tasche und die Hände stecken danach natürlich in Handschuhen, auch zwecks Eigenschutz), trotzdem kommt es zum Kontakt von Desinfektionsmittel mit der Uhr, und sei es nur abends, wenn ich die Uhr sowohl wasche als auch desinfiziere.
Ich wollte sicherlich keine Diskussion über die Frage der Hygiene im Krankenhaus auslösen, das diese sehr verbesserungswürdig ist, steht ebenfalls ausser Frage.
Trotzdem fand ich die Frage interessant und werde auch Rolex in Köln dazu befragen, die Antwort (falls denn eine kommt) werde ich hier einstellen.
Schöne Grüße
marcus
Edit: Rechtschreibung...Gruß marcus
-
31.08.2006, 13:17 #18
- Registriert seit
- 13.07.2006
- Beiträge
- 357
Jemand koennte doch eine Ersatzluenette im Sterillium fuer einen Monat legen und dann sehen wir ob es doch schadet oder nicht.
Waere ein guter Test fuer Karli.Schoene Gruesse aus der Sonneninsel Rhodos
-
31.08.2006, 13:19 #19
Interessante Idee.
Karli go for it.... und Tschüss!
Mücke
Offizieller Sponsor der Bundesrepublik Deutschland
Ähnliche Themen
-
Schadet Polieren der Uhr???
Von Sebastian1983 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 11Letzter Beitrag: 03.03.2011, 11:48 -
Daytona Everose Lünettenbeschriftung
Von Jayo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 9Letzter Beitrag: 02.04.2009, 20:27 -
Schadet Kalk?
Von Masta_Ace im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 13.11.2005, 08:33 -
Ultraschallreiniger schadet ?
Von Daytona MOP im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 29Letzter Beitrag: 23.04.2004, 07:38
Lesezeichen