schau mal hier. Das ZB ist noch das originale.
Ergebnis 1 bis 20 von 26
-
19.07.2004, 11:49 #1
Zifferblatt dieser 5513 von 1967 echt?
... aus dieser Ebayauktion habe ich vom Verkäufer u.a. auch dieses Bild bekommen:
Ist das Blatt echt? Mir kommen die Indexe doch sehr weiß vor. Oder ob es nachgearbeitet wurde?
Gruß
DirkDirk
-
19.07.2004, 20:19 #2Ich bin immer für Sie da
Markus
"Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl
-
19.07.2004, 21:14 #3
Hallo Markus,
ja, hatte ich dann auch schon gesehen, sehr schöne Uhr hast Du da. Leider habe ich den Zuschlag nicht bekommen, die Uhr ging aber an ein Forumsmitglied.
Ich hätte schon gerne eine Uhr aus meinem Geburtsjahr gehabt.(09/67).
Gruß
DirkDirk
-
19.07.2004, 21:27 #4
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Original von dibi
Hallo Markus,
ja, hatte ich dann auch schon gesehen, sehr schöne Uhr hast Du da. Leider habe ich den Zuschlag nicht bekommen, die Uhr ging aber an ein Forumsmitglied.
Ich hätte schon gerne eine Uhr aus meinem Geburtsjahr gehabt.(09/67).
Gruß
Dirk
serienummer 22xxxxx und 1967 ??? :evil:Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
19.07.2004, 21:34 #5Original von dibi
(09/67).Gruß, Hannes
-
19.07.2004, 21:38 #6
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Jetzt macht mich nicht schwach.
Schließlich habe ich sie Uhr ersteigert weil sie mein Geburtsjahr 06/1967 ist.
Die Nummer stimmt nach meiner Meinung (1967 = 2163900 - 2426800).
Aber wo war die in der Auktion angegeben.
Ich kann nix finden.
Bin ich blind?
Bin ich blauäugig?
Bin ich blond ??
Gruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
-
19.07.2004, 21:49 #7
- Registriert seit
- 06.05.2004
- Beiträge
- 959
Bei dem Geburtsjahr habe ich ja wenig Chancen jemals ein Schnäppchen zu machen - dabei hätte ich sooooo gerne auch eine 67er
Wenn aus einem englischen Auto kein Öl raustropft - dann ist kein Öl drin
-
19.07.2004, 21:51 #8
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Original von TomTom
Jetzt macht mich nicht schwach.
Schließlich habe ich sie Uhr ersteigert weil sie mein Geburtsjahr 06/1967 ist.
Die Nummer stimmt nach meiner Meinung (1967 = 2163900 - 2426800).
Aber wo war die in der Auktion angegeben.
Ich kann nix finden.
Bin ich blind?
Bin ich blauäugig?
Bin ich blond ??
http://www.oysterworld.de/dates.htmGruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
19.07.2004, 22:00 #9
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Mein Spielgeld ist jetzt mal wieder zu Ende.
Meine Frau schlachtet mich sowieso bald.
Also, ich bin keine Konkurenz mehr.
Gruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
-
19.07.2004, 22:03 #10
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Stimmt, also wohl blond.
Ich habe eine andere Liste, in der ist 1967 wie oben angegeben vermerkt.
So ein Durcheinander, werde die Uhr wohl zum Konz. geben müssen für Inschrift Deckel.
Aber warum sollte der Verkäufer so ein Detail verfälschen?
Kann man pdf Dateien hochladen?Gruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
-
19.07.2004, 22:12 #11
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Und hier ist meine Liste, bitte um Hilfe, auf welche kann ich ich verlassen ?
http://www.tcjj.com/f-rrg-start.htmlGruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
-
19.07.2004, 22:20 #12
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Original von TomTom
Und hier ist meine Liste, bitte um Hilfe, auf welche kann ich ich verlassen ?
http://www.tcjj.com/f-rrg-start.html
Aber ich setzte mein Geld auf Hannes
Hier ist auch ein interessanter seite deswegens!
http://www.network54.com/Realm/VintageRolexForum/Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
19.07.2004, 22:30 #13
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Tja, da halte ich NICHT dagegen.
Habe mir den Link angeschaut, ibezieht sich auch auf das Doewling Buch, daß immer griffbereit liegt.
Wie auch immer, ich werde mal auf die Uhr warten und dann weiter berichten, wobei mir eigentlich nur wichtig ist, daß sie läuft, da ich alle meine Uhren tragen und nicht im Safe verrammel.
) )
Oder kennt jemand wirklich die Wahrheit ??????
Gruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
-
19.07.2004, 23:15 #14
Alsooooo:
Da meine 1680 auch eine 222xxxx-Nr. hat (auch stehen die 200m vor den 660ft) und sie lt. Garantieheftchen 1970 verkauft wurde, müßte als Baujahr für eine 22xxxxx-Rolex 1969 ziemlich genau hinkommen...1967 ist meines Erachtens zu früh angesetzt.Gerald
Wenn man mit seinem Zweitwagen zu seinem Drittwagen fährt und merkt, dass man den Schlüssel des Drittwagens in seinem Erstwagen vergessen hat, dann weiß man einfach: Man hat es geschafft.
-
19.07.2004, 23:20 #15
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Original von TomTom
Tja, da halte ich NICHT dagegen.
Habe mir den Link angeschaut, ibezieht sich auch auf das Doewling Buch, daß immer griffbereit liegt.
Wie auch immer, ich werde mal auf die Uhr warten und dann weiter berichten, wobei mir eigentlich nur wichtig ist, daß sie läuft, da ich alle meine Uhren tragen und nicht im Safe verrammel.
) )
Oder kennt jemand wirklich die Wahrheit ??????
Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
19.07.2004, 23:54 #16
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Na danke, man darf doch mal nen Fehler beim Schreiben machen ........
Ich bin nur sein kleiner Bruder oder so oder sein Cousin dritten Grades...
äh oder so.
8) 8) 8)Gruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
-
20.07.2004, 00:50 #17ehemaliges mitgliedGast
ich hab ne liste, da ist für 1967 seriennummer bis 2.153.900 angegeben
-
28.07.2004, 18:04 #18
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Kleiner Nachsatz:
Ich habe die Uhr inzwischen erhalten Kommunikation mit VK sehr gut, bereitwillig alle Adressen etc. Ich habe den Versand organisiert.
Dabei: Reparaturrechnung, Reparatur-Garantiekarte und Anschreiben von Rolex Belgien/Brüssel,alles von 2002 und auf Nummer unten bezogen.
Zifferblatt wurde zumindest in 2002 nicht gewechselt, soweit vertraue ich meinem Französisch.
Seriennummer: 2.260.133
Also, entweder ist alles i.O., davon gehe ich aus, oder es wurde höchst professionell betrogen.
Ich werde mich jetzt mal einfach freuen ..........
:P :P :P :P :P :PGruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
-
28.07.2004, 18:20 #19
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Gut zu hören TomTom
Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
28.07.2004, 18:23 #20
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Danke Sloth,
nun werde ich mich wieder meinen nächsten Zielen widmen:
Eine 16800 mit alten Indizes und
eine 16660 mit alten Indizes.
Aber ich glaube vorher muß ich sparen...........
Gruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
Ähnliche Themen
-
Rolex Sub 5513 from 1967
Von ehemaliges mitglied im Forum English discussion boardAntworten: 11Letzter Beitrag: 04.02.2008, 21:15 -
Rolex Sub 5513 von 1967
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 28Letzter Beitrag: 26.01.2008, 00:52 -
Rolex 5513, 1967 mit allem
Von Burgemeester im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 14.10.2006, 12:01
Lesezeichen