immer wieder ein schöner anblick )
Ergebnis 1 bis 16 von 16
-
21.07.2004, 16:31 #1
Ich wollte es ja eigentlich nicht ....
Ich wollte es ja eigentlich nicht tun .... meine Sea-Dweller aus '96 verkaufen. Ein guter Freund hier in Dänemark hat mir jedoch ein attraktives Angebot gemacht und dann hab ich mich "überreden" lassen es doch noch zu tun ...
Aber eine Sammlung ohne eine Sea-Dweller ist keine ...
Eine Neue musste sofort her .... Hab sie Dienstag beim Konzi abgeholt.
Hier ist sie dann ...mit Löcher ! Bin ja nicht ein grossen Anhänger der "neuen" tool watches mit Löcher, aber was soll man tun, die ohne gibt es ja nicht mehr . Aber eigentlich auch egal, schön ist sie troztdem ...
-
21.07.2004, 16:36 #2Zucht & Ordnung! 180
-
21.07.2004, 16:36 #3
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
RE: Ich wollte es ja eigentlich nicht ....
Geiles Uhr Mikael !
Aber auf die Foto ist die Löcher nicht einfach zu sehen !Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
21.07.2004, 16:40 #4
Extrageile Uhr, obwohl ich mich frage warum du eine mit Löcher gegen eine Ohne tauscht, wenn du lieber die mit Löcher hast...
Offensichtlich war das Angebot zu attraktiv...
Trotdzem Glückwunsch, die SD is enfach ein Wahnsinn, trag sie auch gerade.lg Michael
-
21.07.2004, 16:54 #5Original von THX_Ultra....obwohl ich mich frage warum du eine mit Löcher gegen eine Ohne tauscht, wenn du lieber die mit Löcher hast...Offensichtlich war das Angebot zu attraktiv...
-
21.07.2004, 17:02 #6
Alte Liebe neu aufgefrischt
Glückwunsch!!!Gruß, Hannes
-
21.07.2004, 17:02 #7
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 98
"Mit" oder "Ohne" ist egal. SD ist einfach schön.
Viel Vergnügen und Freude.Gruß Christoph
-
21.07.2004, 17:04 #8
Tolle Uhr Mikael. Gehört in jede Collection. )
Allerdings, 750? für ca. 4x1mm3 also ca. 4 in Worten kubikmillimeter ist doch schon auch ganz schön viel.Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
22.07.2004, 02:33 #9
RE: Ich wollte es ja eigentlich nicht ....
Hay Mikael,
was hast Du nur getan )
-kosten für eine zukünftige Revision gespart?
wenn Du das Armband einmal demontiert hast,
kannst Du mich vielleicht besser verstehen.
ich pers. möchte keine "ohne" trotzdem Glückwunsch
zu deinem schnellen ausgleich deiner Sammlung
-wie so oft,klasse Pic´sBeste Grüße Ralph
-
22.07.2004, 09:42 #10
Ja man könnte auch sagen er hat eine Revision machen lassen und jetzt sind die Löcher weg
lg Michael
-
22.07.2004, 10:46 #11Original von THX_Ultra
Ja man könnte auch sagen er hat eine Revision machen lassen und jetzt sind die Löcher weg
Na ja .... für einen vernüftigen Betrag hab ich eine neue Uhr mit Werksgarantie usw. bekommen. Wenn meine alte z.B. eine 16660 gewesen wäre, hätte ich es nicht gemacht (...verkauft), aber eine 16600 ist halt eine 16600 - mit oder ohne Löcher
-
22.07.2004, 13:08 #12Original von MikaelHansen
...eine neue Uhr mit Werksgarantie usw. bekommen...
mfg ratte
-
22.07.2004, 13:30 #13Original von ratte
Original von MikaelHansen
...eine neue Uhr mit Werksgarantie usw. bekommen...
mfg ratte
-
22.07.2004, 13:45 #14Original von MikaelHansen
....statt eine aus 1996 - für mich ist da ein Unterschied - einen Positiven Wohlgemerkt )
Was macht für dich den größten Unterschied, mal abgesehen von den Löchern? Ich geh mal davon aus das deine alte ja auch eine Gepflegte war.
mfg ratte
-
22.07.2004, 17:01 #15Original von ratte
Original von MikaelHansen
....statt eine aus 1996 - für mich ist da ein Unterschied - einen Positiven Wohlgemerkt )
Was macht für dich den größten Unterschied, mal abgesehen von den Löchern? Ich geh mal davon aus das deine alte ja auch eine Gepflegte war.
mfg ratte
Da gibt es nich viel zu Beschreiben. Die 16600 ist halt eine 16600 - ob sie nun aus 1996 ist wie "meine alte" es eine war, oder aus 2004 ... wie die neue es eine ist
Sehen beide gleich aus - die Einzige Ausnahme ist die "Löcher". Gleiches Werk etc. Vielleicht fühlt sich der Schliessmechanismums des Oysterbandes beim neues etwas "Präziser" oder auch "Gedigener" an
Hier hast du beide ... Erst die "alte" und danach die neue ....vergleich mal selber ...keine Unterschiede. Der Zustand der "alte" war übrigens 1A:
-
24.07.2004, 00:06 #16
.... keine Unterschiede
Original von MikaelHansen
Sehen beide gleich aus - die Einzige Ausnahme sind
die "Löcher" sonst ...keine Unterschiede.
ich selbst sehe da einen "großen" Unterschied,nämlich
das gute alte Tritiumzifferblatt ist verschwundenBeste Grüße Ralph
Ähnliche Themen
-
eigentlich wollte ich nur ein neues Armband...
Von daeh im Forum New to R-L-XAntworten: 21Letzter Beitrag: 19.12.2009, 19:04 -
eigentlich wollte warten
Von litespeed im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 37Letzter Beitrag: 07.06.2009, 19:27 -
Eigentlich wollte ich sie nur mal anprobieren
Von FriendlyAlien im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 29Letzter Beitrag: 30.10.2006, 09:31 -
...eigentlich wollte ich nur mal gucken..
Von Kaminholz im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 16.03.2006, 19:34 -
eigentlich wollte ich es nie versuchen ...
Von geist im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 16.02.2005, 19:47
Lesezeichen