......was meinst Du denn nun damit, versteh nix ?
Ergebnis 1 bis 17 von 17
-
24.01.2007, 22:38 #1
Rolex.com..wieder mal Typisch für Rolex...
ist das die im "A CENTURY OF ACHIEVEMENT" z.B. bei 1955 die GMT Master vorstellen, besser gesagt eine 6542 einmal mit Korrekten kleinen 24h Zeiger (Small hand), und einmal mit dem großen, den es eigentlich nur bei der 1675 erst viel später gab...
BTW. Tritium Tauschblätter sind mehr Wert als die Originalen SWISS Glossydials...
Rotes Datum fehlt ebenfalls...Schwach.Gruss Mario
-
24.01.2007, 23:27 #2
- Registriert seit
- 27.02.2006
- Beiträge
- 924
Gruss, Rainer
Wer langsam fährt, wird länger gesehen...
-
25.01.2007, 00:52 #3
-
25.01.2007, 01:02 #4
Er meint den Link:
http://www.rolex.com/en/world-of-rol.../timeline.html
Und dann aufs Jahr 1955
Stellt euch doch nicht immer so ungeschickt an :twisted: :twisted:
ready to win #dot2025
-
25.01.2007, 01:04 #5
sollte nicht passieren
words fail - music speaks
Grüße Gerald
-
25.01.2007, 13:28 #6
Krass....wusste gar nicht dass es die Sea-Dweller 4000 schon seit 1978 in der jetzigen Form gibt!
Beste Grüsse, Olli
-
25.01.2007, 14:00 #7
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
RE: Rolex.com..wieder mal Typisch für Rolex...
Original von red_sub
ist das die im "A CENTURY OF ACHIEVEMENT" z.B. bei 1955 die GMT Master vorstellen, besser gesagt eine 6542 einmal mit Korrekten kleinen 24h Zeiger (Small hand), und einmal mit dem großen, den es eigentlich nur bei der 1675 erst viel später gab...
BTW. Tritium Tauschblätter sind mehr Wert als die Originalen SWISS Glossydials...
Rotes Datum fehlt ebenfalls...Schwach.
-
25.01.2007, 14:06 #8Willi 3434Gast
Da zählt einer die Erbsen.....
-
25.01.2007, 14:29 #9
RE: Rolex.com..wieder mal Typisch für Rolex...
Original von red_sub
...BTW. Tritium Tauschblätter sind mehr Wert als die Originalen SWISS Glossydials... ...Gruß, Jochen
-
25.01.2007, 15:26 #10
- Registriert seit
- 16.05.2006
- Beiträge
- 3.393
-
25.01.2007, 15:33 #11ehemaliges mitgliedGast
ist was wahres dran!
-
25.01.2007, 15:54 #12
- Registriert seit
- 04.11.2006
- Beiträge
- 1.710
Ich versuchs noch mal: Weiß aber partout nicht woran es liegt. Klappt es nicht, siehe Hintergrund!!
Gruss, Heinz
mods: Ich sehe gerade voller Freude, dass es dismal mir dem Bild,Methode wie bisher, geklappt hat. Vor lauter Freude ist der Beitrag um eine Reihe verrutscht. Sollte eigentlich bei "Welche Rolex (ggf.andere Uhr)...erscheinen.
Gruss, Heinz
-
25.01.2007, 15:55 #13Original von karli
wird alles überbewertet. das einzig was zählt ist das die uhr läuftGruss Mario
-
25.01.2007, 16:21 #14
vielleicht kennen sich die genfer selbst ab und zu nicht aus... sollten hier nachfragen ...lol
Georg grüßt...
-
25.01.2007, 16:30 #15Original von Montreal
vielleicht kennen sich die genfer selbst ab und zu nicht aus... sollten hier nachfragen ...lolGruss Mario
-
25.01.2007, 16:32 #16
na mal ehrlich.. mehr profis als hier gibts kaum
habe hier im letzen halben jahr.. erstens viel gelesen.. und zweitens.. viel gelernt.. und bin gerne hierGeorg grüßt...
-
25.01.2007, 16:57 #17
Leider nichts Neues, dass sich auf der HP Fehler finden.
Scheint Rolex nicht besonders wichtig zu sein...Gruß, Alex
Ähnliche Themen
-
Günstig. Elegant. Massiv. Langlebig. Wasserdicht. Präzis. Umklappglied. Nachtablesbar. Typisch Rolex
Von Charles. im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 31Letzter Beitrag: 18.08.2009, 19:00 -
Typisch eBay mal wieder
Von hugo im Forum Off TopicAntworten: 17Letzter Beitrag: 05.09.2007, 20:45 -
Typisch?
Von atolc im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 13Letzter Beitrag: 25.06.2006, 12:33 -
R. Federer wieder mit Rolex!!
Von ehemaliges mitglied im Forum Off TopicAntworten: 3Letzter Beitrag: 02.06.2006, 09:17 -
ob das für uns typisch ist?
Von Keks im Forum Off TopicAntworten: 10Letzter Beitrag: 25.03.2004, 13:53
Lesezeichen