Tigerauge ist IMMER wahnsinnig toll - vor Allem, wenn die Uhr in diesem Glanz erstrahlt.
Lass aber lieber das Oysterband dran - damit das Lederband zu der Uhr passt hätte das Gehäuse nämlich GG sein müssen
Ergebnis 1 bis 20 von 29
Thema: 16713 Tigerauge revidiert
-
25.02.2007, 18:31 #1
- Registriert seit
- 15.12.2006
- Beiträge
- 327
16713 Tigerauge revidiert
Nun ist sie wieder da, meine GMT-Master II mit dem braunen Zifferblatt, genannt Tigerauge.
Als ich das gute Stück übernahm, war sie in einem sehr schlechten Zustand. Mit Charme einer Vintage-Uhr hatte das nicht mehr viel zu tun. Mir machte das Stück so einfach keine Freude.
Zunächst ließ ich den völlig ausgeblichenen und kaputten Lünetteneinsatz tauschen. Ein gut erhaltenes Armband tauschte ich auf der Uhrenbörse in München gegen das stark ausgeleierte alte.
Eine Revision war eh fällig. Das Tritium bröcktelte aus den Zeigern, die ohnehin von Patina belegt waren. Der Sekundenzeiger hat den Minutenzeiger verkratzt. Das war nicht mehr schön. Also wurden die Zeiger ersetzt. Das Zifferblatt blieb.
Das Gehäuse wurde nur minimal abgezogen und poliert.
Hier das Ergebnis:
[IMG][IMG]
http://img404.imageshack.us/img404/4648/image003kq9.jpg[/IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
Jetzt mal in Leder:
Und das Geschwisterchen ist nun auch nicht mehr so alleine und freut sich...
Was meint Ihr, der Uhrmacher des Konzessionärs hat die Uhr doch gut hingekriegt, oder?
Den Farbunterschied der Indexe (Tritium) und der Leuchtmasse des Zeigerspiels (Superluminova) finde ich nicht gravierend. Somit war die Entscheidung, daß alte Blatt zu lassen, korrekt.
Jetzt läuft die Uhr seit Donnerstag mit einem Vorlauf von ca. 13 Sekunden je Tag, mit täglich fallender Tendenz. Ich lasse sie mal vier Wochen laufen und werde dann zum Konzessionär und sie korrigieren lassen. Das blutjunge Schwesterchen, die GMT in Stahl hat übrigens einen Vorlauf von 3-5 Sekunden, jedoch in der Woche.
Was habt Ihr für Erfahrungen bei älteren Uhren und der Genauigkeit nach der Revision?
Etwas ärgerlich war jedoch die Tatsache, daß der Federstift des Bandes nach der Revision an einer Stelle nicht richtig eingerastet war. Das Metall-Armband hatte an der Stelle bei Zug etwas Spiel. Ich bemerkte es durch Zufall und korrigierte es rechtzeitig bevor die Uhr mir vom Handgelenk fiel.
Der Klang des Werkes, das typische "Singen" von wohl ausschließlich Rolex-Modellen war vor der Revision recht dumpf und kaum wahrnehmbar. Jetzt klingt sie etwas heller, jedoch bei weitem nicht so wie die fast neue 16710. Vermutlich ist das der Zahn der Zeit.
Beim ersten Stellen der Zeit und dem Losschrauben der Krone, konnte man deutlich die Reste von vermutlich Schleifpaste am Gewinde des Tubus und in den Zwischenräumen erkennen..
Was solls, man soll nicht päpstlicher sein als der Papst!
Ich freue mich jetzt über die Uhr und genieße den Anblick, daß ist die Hauptsache. Besonders gefällt mir das Farbspiel des Zifferblattes bei unterschiedlicher Beleuchtung. Und genau das ist der schöne Kontrast zu dem tiefschwarz der 16710..
Grüße aus München
JochenGruß
Jochen
-
25.02.2007, 19:03 #2Beste Grüsse, Olli
-
25.02.2007, 19:12 #3
- Registriert seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 2
einfach toll diese Uhr,ist nicht von der Stange hat aber alles was eine
Rolex haben muß!
-
25.02.2007, 19:14 #4
- Registriert seit
- 19.03.2006
- Beiträge
- 145
klasse uhr.
mato
-
25.02.2007, 19:16 #5
Genau wie ich immer nach einem Friseurbesuch sage: jetzt passt's wieder!
Regards
Ralph
-
25.02.2007, 19:19 #6
-
25.02.2007, 19:30 #7ehemaliges mitgliedGast
Danke für den ausführlichen Bericht und tolles Ergebnis
-
25.02.2007, 20:06 #8
-
25.02.2007, 20:10 #9
- Registriert seit
- 15.12.2006
- Beiträge
- 327
ThemenstarterDie Revision hat 370 Euro gekostet.
Das Wechseln des Lünetteneinsatzes und Wasserdichtigkeitstest zwei Monate zuvor 50 Euro.
Gruß
JochenGruß
Jochen
-
25.02.2007, 20:13 #10
-
25.02.2007, 20:41 #11
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 11.186
Die Tigerauge - GMT ist schon a geile Sau, kann man nix sagen!!!
-
25.02.2007, 21:11 #12
sieht klasse aus, das gute teil
aber lass bitte die braune tote tierhaut weg, die geht garnichtmfg Christoph
-
26.02.2007, 00:59 #13Original von chris01
sieht klasse aus, das gute teil
aber lass bitte die braune tote tierhaut weg, die geht garnicht
grüsse,
niels
-
26.02.2007, 01:08 #14
- Registriert seit
- 26.01.2006
- Beiträge
- 471
Tolle Uhr! Tigerauge ist immer schick!!
Weiß nich wie sie vorher aussah, aber die Revi scheint wirklich ganze Arbeit geleistet zu haben, schaut ja fast wie neu aus!
Herzlichen Glückwunsch zu dem Prachtstückdas "EINZIGSTE" gibs es nich!
Gruß Luki
-
26.02.2007, 07:27 #15
RE: 16713 Tigerauge revidiert
sehr schönes Ergebnis und sehr schöne Uhr ! Ich finde das LB passt sehr gut. Bei welchem Konzi in MUC warst Du ?
Gruss W.Wir leben weit über unsere Verhältnisse aber noch lange nicht standesgemäß......
Wolfgang
-
26.02.2007, 07:31 #16
- Registriert seit
- 18.10.2004
- Beiträge
- 2.439
Klasse Ergebnis und viiiieeeel Spaß mit der Schönheit!
-
26.02.2007, 07:33 #17
Vielen Dank, wirklich sehr schöne Uhr
Gruß
Robert
Entweder man lebt, oder man ist konsequent!
Erich Kästner
-
26.02.2007, 07:35 #18
sehr schönes ergebniss,wünsch dir viel freude mit ihr....
Gruss michael
last 6
-
26.02.2007, 11:11 #19
- Registriert seit
- 25.10.2006
- Beiträge
- 125
Sieht echt toll aus. Macht einem Mut, auch mal etwas "abgerockteres" zu kaufen,
Danke für die Infos.
Micho
-
26.02.2007, 12:56 #20
schönes stück, die einzige gmt, die mir persönlich gefällt.
ein "vorher" bild wäre schön gewesen. hast du zufällig noch eins?Vielen Dank
Jörg
Teenager in depressive Stimmung zu versetzen, ist wie Fische aus einem Faß zu angeln - (c) Bart Simpson
Ähnliche Themen
-
Abschied von der GMT 16713 "Tigerauge"
Von fvw1932 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 19Letzter Beitrag: 07.04.2006, 18:47
Lesezeichen