Spart Rolex an den Schliessen?

[Lord Sinclair]

Werte Foristen,

am Wochenende habe ich mal die Schliesse meiner EX II aus dem Jahr 1997 mit der einer neuen Sub verglichen.
Nach meinem Wissen verfügte die EX zum damaligen Zeitpunkt ja noch über keine SEL. Trotzdem klappert die Schliesse der neuen Sub wesentlich lauter. Eine genauere Untersuchung der Schliesse ergab, daß die neue zwar wesentlich länger ist, aber das Blech merklich dünner.
Das kann doch wohl nicht sein, daß Rolex bei Schliessen zu sparen beginnt. Wie ist es dann erst um das Innenleben bestellt?
Fragen über Fragen

Aber vielleicht gibt es ja eine einfache Erklärung dafür.
Gruß,
Brett

[Mawal]

könntest du bitte mal ein paar Messwerte und Bilder einstellen...das interessiert mich brennend...

[wulfman]

Schau mal hier:
Fertigungstoleranz einer SubDate-Schliesse? Expertenrat gefragt!

Zumindest wird zuweilen an der Fertigung gespart...

[Donluigi]

Rolex spart sicherlich nicht an den Schließen - billiger kann man die nämlich nicht mehr machen

[Lord Sinclair]

Ulrich:
An Photos arbeite ich, dauert noch ein wenig, für Messwerte fehlt mir leider das nötige Werkzeug.

[Darki]

Ich teile Mawal's (Ulrich) Interesse. Photos wären zur Beurteilung schon mal hilfreich, vielleicht hast Du ja die Möglichkeit, über Freunde oder Bekannte das notwendige Mess-Werkzeug zu organisieren. Vielen Dank aber schon mal für Deine Mühe.

Gruß
Jens

[JoachimD]

die Schliessen bei Rolex sind sicher keine uhrmacherische Glanzleistung . Werden vermutlich zugekauft. Da kanns dann schon mal passieren, dass unterschiedliche Qualitäten angeliefert werden. Zumal es bei diesem Teil aufgrund seiner geringen Kosten wohl kaum eine ausgiebige Eingangskontrolle gibt...
Habe meine EX2 trotz der miesen Schliesse gekauft.
Wenn man einen Namen hat, kann man sich das Eine oder Andere halt leisten.

Joachim

[Mawal]

Original von Donluigi
Rolex spart sicherlich nicht an den Schließen - billiger kann man die nämlich nicht mehr machen

nein, das kann man immer noch optimieren...rechne doch mal 0,5 Gramm Stahl multipliziert 600.000 Uhren ...


das macht 300kg Stahl pro Jahr Einsparung....das sind schon ein paar hundert €


...das wird eine Top-Priorität für die Rolex-Controller sein...

[ibi]

Original von Mawal

nein, das kann man immer noch optimieren...rechne doch mal 0,5 Gramm Stahl multipliziert 600.000 Uhren ...

das macht 300kg Stahl pro Jahr Einsparung....das sind schon ein paar hundert €

...

deine rechnung bezieht sich aber auf die gesamtpoduktion der geprüften chronometer, da sind aber auch goldene und welche aus platin mit bei

[JoachimD]

Original von Mawal
...das wird eine Top-Priorität für die Rolex-Controller sein...

oder die werden einen billigeren Einkauspreis vorgeben und der Lieferant muss sich dann was ausdenken...

Joachim

[Donluigi]

300 kg Stahl kosten ein paar hundert Euro? Kannst du mir mal den Namen deines Alteisenhändlers geben, ich hol dann mal schnell ein paar Schienen ausm Wald

[Lord Sinclair]

Uuuups wie peinlich!
Photos wird leider noch dauern, hab doch glatt verschwitzt, daß ich meine ExII heute zur Revision gegeben habe! Sorry!

[Ingo.L]

Original von Mawal
könntest du bitte mal ein paar Messwerte und Bilder einstellen...das interessiert mich brennend...

Vieleicht hätest Du besser schreiben sollen: das ist ein interessantes Thema

[Mawal]

Original von Donluigi
300 kg Stahl kosten ein paar hundert Euro? Kannst du mir mal den Namen deines Alteisenhändlers geben, ich hol dann mal schnell ein paar Schienen ausm Wald

Stahl ist sauteuer geworden, wegen der Chinesen...


und Altemettalldiebstahl ist mittlerweile ein echtes Thema...

[Moonwalker]

Original von Donluigi
Rolex spart sicherlich nicht an den Schließen - billiger kann man die nämlich nicht mehr machen

Die einzige Aufgabe der Schließe ist zu schließen, sonst nix.

Bei Rolex macht sie das seit über 50 Jahren mit Erfolg. Wen interessiert`s ob es klappert oder nicht?

Bei Bedarf einfach ne AP kaufen.

[JoachimD]

Original von Moonwalker

Die einzige Aufgabe der Schließe ist zu schließen, sonst nix.

naja, sie sollte auch in gewisser Weise hinsichtlich Wertigkeit, etc. zur Uhr passen. Und da hat Rolex halt wirklich Nachholbedarf, iss nun mal so.

[tommsen]

ich glaube dass wir hier schon oft und zu genüge diskutiert haben, dass die schließen bei rolex im vergleich zu anderen marken nicht gerade das beste vom besten sind!
aber sie halten die uhr eben sicher am arm und dass ist ja wohl das wichtigste!

[Moonwalker]

Original von JoachimD

Original von Moonwalker

Die einzige Aufgabe der Schließe ist zu schließen, sonst nix.

naja, sie sollte auch in gewisser Weise hinsichtlich Wertigkeit, etc. zur Uhr passen. Und da hat Rolex halt wirklich Nachholbedarf, iss nun mal so.

Kennst du jemand der wegen dem Band keine Rolex kauft, ich nicht?

Bei dem Umsatz interessiert Rolex das sowieso nicht.

[JoachimD]

Original von Moonwalker

Kennst du jemand der wegen dem Band keine Rolex kauft, ich nicht?

Bei dem Umsatz interessiert Rolex das sowieso nicht.

da hast Du Recht! Ich habe meine TROTZ des lausigen Bandes gekauft.

Joachim

[chess77]

Original von Moonwalker
Kennst du jemand der wegen dem Band keine Rolex kauft, ich nicht?

Bei dem Umsatz interessiert Rolex das sowieso nicht.

Naja, das Band war bei mir sicher einer der Gründe pro Explorer (I) und contra Datejust damals.