Ergebnis 1 bis 11 von 11
-
09.05.2007, 18:42 #1
- Registriert seit
- 08.11.2005
- Ort
- Wismar
- Beiträge
- 1.680
GMT-Master/EX2-Wristshots gesucht
Hallo!
Zwar habe ich vor mittlerweile 5 Wochen eine (meine erste) Panerai bestellt, die heissen Urlaubstage hier an der Algarve lassen mich allerdings langsam an dieser Entscheidung zweifeln:
Bei Temperaturen >25 Grad ist ein Lederband einfach eklig, Kautschuk ist (zumindest bei der Panerai) m.E. keine Alternative, weil optisch unattraktiv.
Nun bin ich selbst schon des oefteren beim Konzi um das eine oder andere Rolex-Modell "herumscharwaenzelt"; fand sie am Arm dann aber allesamt zu klein. Das normale Oysterband war in keinem Fall lang genug; ich haette jeweils ein Extraglied montieren lassen muessen.
Meine Abneigung gegen "kleine Uhren" kann natuerlich daran liegen, das ich einen Armumfang von 21,5 cm habe und seit Jahren nur Uhren mit 42 mm Durchmesser und mehr trage, und dadurch vielleicht etwas verdorben bin.
Nun lauft mir aber hier beim Abendessen jeden Tag ein aelterer, ziemlich massiger Englaender mit einer Day-Date ueber den Weg, bei dem die Uhr trotz extremer Unterarme nicht daemlich aussieht.
Daher moechte ich alle Member mit aehnlichen Unterarmen wie ich bitten, einmal einen Wristshot mit "Groessenangabe" zu posten, bevorzugt sind GMT und EX2.
Ich bedanke mich schon einmal im Voraus und bitte um Nachsicht, wenn ich auf Beitraege nicht sofort reagieren kann: Meine PC-Zeit am Hotelrechner ist begrenzt.
Na dann, los gehts!Torsten.
-
09.05.2007, 19:34 #2Gruss,
Michael
-
09.05.2007, 19:48 #3
[/IMG]
[/IMG]
ok bei 21,5 cm kann ich nicht mithalten
habe nur 17,5 cm
unterarme natürlichmfg
michael
-
09.05.2007, 20:00 #4
bei mir sind es 19,5 cm
Gruss,
Michael
-
11.05.2007, 18:44 #5
- Registriert seit
- 08.11.2005
- Ort
- Wismar
- Beiträge
- 1.680
ThemenstarterDa bin ich wieder!
Danke fuer die beiden geposteten Bilder; leider bestarken sie mich eher in der Annahme, dass die GMT nichts fuer mich ist . Bei euch passt es hingegen sehr gut .
Habe mir gerade noch mal die Bilder von Kikis "Exit-Explorer" angesehen:
Das duerften so an die 21 cm Armumfang sein, oder Kiki?Torsten.
-
11.05.2007, 18:51 #6
Ihr seit alle perverse Mutanten aus Genlaboren!!
Ich muß aus Oysterbändern immer 2 Glieder raus machen lassen!
Was sind das für Arme wo noch eins rein muß??
Mein Handgelenkumfang 17.5cm, ich hab eine GMT II und eine SubD. die sind gut bei der Größe.Gruß Konstantin
-
11.05.2007, 18:52 #7Original von lactor69
Da bin ich wieder!
Danke fuer die beiden geposteten Bilder; leider bestarken sie mich eher in der Annahme, dass die GMT nichts fuer mich ist . Bei euch passt es hingegen sehr gut .
Habe mir gerade noch mal die Bilder von Kikis "Exit-Explorer" angesehen:
Das duerften so an die 21 cm Armumfang sein, oder Kiki?Gruß Rudi
-
11.05.2007, 21:42 #8
-
12.05.2007, 17:11 #9
- Registriert seit
- 08.11.2005
- Ort
- Wismar
- Beiträge
- 1.680
ThemenstarterDanke an alle, die sich die Muehe mit den Bildern gemacht haben !
paddy: Das sind wohl auch "nur" 19 cm Armumfang?
Na ja, bei meinen 1,94 m Koerpergroesse und 110 kg wird es dann wohl doch auf die Panerai hinauslaufen .Torsten.
-
12.05.2007, 17:33 #10
- Registriert seit
- 17.07.2006
- Beiträge
- 235
tigerauge mit 21 cm
fahre auch schweres knochenkaliber auf:
-
23.05.2007, 11:55 #11Original von lactor69
Das duerften so an die 21 cm Armumfang sein, oder Kiki?Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
Ähnliche Themen
-
Hm, 5711 Wristshots gesucht...
Von red_sub im Forum Patek PhilippeAntworten: 44Letzter Beitrag: 29.10.2010, 15:27 -
Wristshots GMT Master II 116718LN: Green vs. Black
Von THE_LAST_DON im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 38Letzter Beitrag: 28.08.2010, 16:21
Lesezeichen