Neue GMT vs Wasserdruck

[Ritzlfix]

Hallihallo!
Die GMT2 116710 hat doch nun auch eine dicke-fette Triplock-Aufzugskrone spendiert bekommen. Wie kommt es dann dass sie im Gegensatz sur Sub "nur" 100 Meter wasserdicht ist? Gibt es sonst noch gravierende bauliche Unterschiede zwischen den beiden Modellen? Oder will man einfach nur keine Konkurenz im eigenen Haus, d.h. beide sind genauso wasserdicht und man sagts nur nicht?
Bin mal gespannt...

MfG Sascha

[_Stefan_]

"Triplock" ungleich "bis (mind.) 300 m wasserdicht"

Die D hat ja auch Triplock, ist aber "nur" bis 100 m wasserdicht...

Beste Grüße von Stefan

[Ritzlfix]

Schon, aber die hat ja noch die verschraubten Drüker die abgedichtet werden müssen. Die GMT unterscheidet sich im Gehäuse ja kaum von der Sub, außer dass sie noch robuster gebaut ist..

MfG Sascha

[THX_Ultra]

Sieht man sich das massive Gehäuse+ die Triplock Krone an, liegt die Vermutung sehr nahe, dass die GMT durchaus mehr als 100m Wasserdicht sein kann. Aber das Glas muss ja auch dem Druck standhalten - vielleicht ist das dementsprechend gering dimensioniert..

Wobei das mit der Konkurrenz im eigenen Haus auch kein zu verachtendes Argument ist

[Ritzlfix]

Das mitm Glas hab ich auch erst gadacht, aber ich denke nicht dass ein entsprechend dicker dimensioniertes Teil mehr als zehn Pfenng fufzich kosten würde. Und elegant musses bei dem riesen Schinken von Uhr ja auch nimmer aussehen. Denk einfach dass die Sub sonst keine Daseinsberechtigung mehr hätte, und man sie einstellen müsste...

MfG Sascha

[Masta_Ace]

Hat das Glas solch unterschiedliche Dimensionen??

Ritzlfix, ich glaub hier versteht net jeder Hoferisch

[_Stefan_]

Original von Ritzlfix
Schon, aber die hat ja noch die verschraubten Drüker die abgedichtet werden müssen.

Irgendwo saust hier im Forum ein Messzettel rum: Die D ist mit aufgeschraubten Drückern auch wasserdicht; vermutlich soll sie nur verschraubt werden, damit niemand auf die Idee kommt, unter Wasser die Drücker zu betätigen...

Beste Grüße von Stefan

[THX_Ultra]

Das ist korrekt, darum kann man die Drücker verschrauben

Das mit dem Glas ist schon eine Möglichkeit, bei der Seadweller ist es doch auch erheblich dicker als bei der Sub. Allerdings denke ich aber auch, dass es einfach nominell und aus Tradition 100m sind. Man hätte ja auch 200m machen können, wäre dann die konsequente Fortführung, da die alten GMTs ja nur 50m Wasserdicht waren.

[Ritzlfix]

Stimmt!

[ehemaliges mitglied]

Ok, man kann darüber fachsimpeln...............

Aber wirklich relevant oder kaufentscheidend iss des net...........

Ich glaube nicht, daß es hier im Forum jemanden gibt, der eine Uhr benötigt, welche mehr als 100 Meter wasserdicht ist

[Masta_Ace]

Doch, hier gibt es viele Taucher.

Und 100 Meter wasserdicht heißt ja nicht gleich dass man damit auf 100 Meter tauchen kann. Bei Bewegungen unter Wasser wirken schon bei geringeren Tiefen derarte Belastungen, die auf eine ruhig gehaltene Uhr in 100 Meter Tiefe wirken ...

[Robson]

Guckst du hier

Wasserdicht

[Ritzlfix]

Da hast scho Recht Jörg, aber den meisten Kunden wird es wohl fast egal sein ob die Uhr nun 100 oder 300 Meter wasserdicht ist. Doch wenn man der GMT das Sub Privileg übergibt, bleibt der Sub ja nix mehr... Zumal die neue Sub(sofern überhaupt eine kommt), vielleicht wieder geringfügig mehr kosten wird als eine GMT.
Sachlich betrachtet kauft die dann doch keiner mehr...

[Robson]

Original von Ritzlfix
Doch wenn man der GMT das Sub Privileg übergibt, bleibt der Sub ja nix mehr... Zumal die neue Sub(sofern überhaupt eine kommt), vielleicht wieder geringfügig mehr kosten wird als eine GMT.
Sachlich betrachtet kauft die dann doch keiner mehr...

Die ist dann 500m Wasserdicht

[thessus]

ich denke auch, daß hier die modellpolitik eine wichtige rolle spielt. wieso sollte man eine sub kaufen,wenn man eine gmt mit der gleichen wasserdichtigkeit hat und dazu noch eine zweite zeitzone als zusätzl. feature???

[Robson]

Original von thessus
ich denke auch, daß hier die modellpolitik eine wichtige rolle spielt. wieso sollte man eine sub kaufen,wenn man eine gmt mit der gleichen wasserdichtigkeit hat und dazu noch eine zweite zeitzone als zusätzl. feature???

Dann versuch mal die Lünette so einzustellen, das sehen kannst wann du wieder auftausche musst!! Sub ist ne Taucher!!!!

[ehemaliges mitglied]

Original von Robson
Guckst du hier

Wasserdicht

Interessant !
Danke !

[ehemaliges mitglied]

Original von Robson

Original von thessus
ich denke auch, daß hier die modellpolitik eine wichtige rolle spielt. wieso sollte man eine sub kaufen,wenn man eine gmt mit der gleichen wasserdichtigkeit hat und dazu noch eine zweite zeitzone als zusätzl. feature???

Dann versuch mal die Lünette so einzustellen, das sehen kannst wann du wieder auftausche musst!! Sub ist ne Taucher!!!!

Das ist ein echtes Argument.

[Cleanerco.]

Ich bin für 300 Meter da nach Aussage eines Konzis die GMT II (neu) nun genauso wie die Yachtmaster in den Teilen Krone und Glas der Sub Date gleich sind ..

Wie auch immer ich komme auch nicht auf 100 Meter runter

Ach wegen der Werbung und dem Kaufverhalten muß die GMT II natürlich den "Nachteil" von 100 Meter Wasserdicht haben

Gruß an alle

Cleaner

[Savas]

finde 100m passen, 300m tauche ich und die meisten eigentlich nicht!