Meinungen zu dieser 1675

[<<Subber>>]

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...928081541&rd=1

Sieht diese GMT denn Original aus??? Und was würdet ihr
für eine echte in diesem Zustand in etwa zahlen?

[Insoman]

Na, ich weiß nicht

Nachlass=Fake, oder????

[Richie]

Habe die auch schon am Samstag entdeckt.
Habe ihm gebeten mir Bilder zu senden, bisher nichts.

[<<Subber>>]

Normal ist das schon ziemlich eindeutig mit dem Nachlass...

Aber es muss doch auch jemanden geben der eine echte Rolex vererbt bekommt

Fragt sich nur, ob jemand die Rolex seines Vaters verscherbeln würde, es sei denn es geht ums nackte Überleben


Warte auch noch auf die Detailbilder............

[Hannes]

Weitere (bessere) Bilder wären hier sehr gut.
Mal sehen, ob Richie noch was bekommt....

[<<Subber>>]

Habe soeben folgendes Bild bekommen:



Was mich jedoch stutzig macht ist der Name des Bildes!!
Wer nennt seine Bilder den rolex093?? Er hat ja bestimmt nicht 93 Bilder gemacht um solch eine schlechte Aufnahme zu bekommen.....

Vielleicht einfach nur aus dem Netz gesaugt??

[Kiki Lamour]

die auf dem bild ist 100% echt!

[Richie]

Genau das Bild habe ich eben auch bekommen.
Hatte ihn gebeten auch ein Bild von Unterseite und Seitenansicht zu mailen. Habe kommentarlos dasselbe Bild bekommen und das, wo ich meine Anfrage schon am Samstag gestellt hatte.

Wäre vielleicht mal interessant die exif Daten mit den Bildern bei ebay zu vergleichen.

[Hannes]

Auf den eBoy-Bildern ist immer das Datum der Kamera mit
auf dem Bild. Hier nicht

Hat er nur das eine geschickt????

[Kalle]

Übergabe beim Konzi...schon sollte es passen...

[Richie]

Original von Hannes
Auf den eBoy-Bildern ist immer das Datum der Kamera mit
auf dem Bild. Hier nicht

Hat er nur das eine geschickt????

Ja, nur das eine und keinen Kommentar dazu.
Und ie E-Mail Adresse ist der Witz schlechthin.
Eine Privatdetektei.

[Hannes]

Original von Richie
Eine Privatdetektei.

....auf der Suche nach GMT-Bildern im www

[<<Subber>>]

Habe ihn auch nach mehreren Bildern gefragt! Soeben kam die Antwort: ".. bei ernsthaftem Interesse müsste ich neue erstellen!"
Was heißt den bitte neue erstellen. Geht er damit etwa zum Fotograf??
Mir reicht doch ein Schnappschuss mit der Digicam.

Oder ist es ihm etwa zuviel Stress im Netz nach genau passenden zu suchen?

[Richie]

So, habe nochmal eine Frage gestellt, ob Übergabe beim Konzi in Darmstdt möglich ist.

[<<Subber>>]

Das ist gut Richie....

Ich habe ihm folgendes gesendet auf seine Frage ob er den wirklich neue erstellen soll:

"Ja bitte!
Ich meine was heißt schon "neue erstellen" im Zeitalter der Digicams...."

Hätte ja schon Interesse an diesem Jahrgang, wäre ein super Geschenk für meinen Bruder der ist auch Jahrgang 66

[ehemaliges mitglied]

also die uhr im iibäh hat doch deutlich mehr patina auf indexen und zeiger...
der verkäufer scheint ja mal ein eifriger ebayer gewesen zu sein, dann wurde der account für ein halbes jahr gar nicht genutzt.
hmm- wer weiß, vielleicht wirklich geldnöte, er bietet ja noch eine zweite uhr aus 1996 an.

andererseits: die bilder, die unterschiedliche patina, ich weiß nicht - bin gespannt, ob er auf richie´s konzi-übergabe-vorschlag eingeht.

[<<Subber>>]

oysterfan

Da hast du recht!! Auf den Bildern die er Richie und mir zugesendet hat ist wirklich keine Patina zu sehen

[<<Subber>>]

Hier seine Anwort:

"ja ja habe nur keine verkaufe ja nicht ständig was aber ich werde es tun bis bald
porsche-dalmatiner"

Also darf man wohl bald noch weitere Bilder erwarten. Mal sehn 8)

[ehemaliges mitglied]

trotzdem bleibt es schwierig: das einen bild im ihbäh, das mit der uhr am kissen von der seite, da sind indexe und zeiger auch sehr hell, auf den anderen pics ist sogar der stahl gelblich...
sagt dem typen doch, er soll die uhr auf den scanner legen, das geht wirklich am schnellsten und da kamen damals bei meiner seadweller auch ordentliche bilder raus (wurde hier ja noch diskutiert, wo der verkäufer plötzlich so ein tolles bild her hat, wenn im ebay so schrottpics drin sind, nur wußte keiner, daß der gute mann völlig überfordert war, mit den anfragen und so, und aus einer gewissen hilflosigkeit heraus die uhr einfach auf den scanner geknallt hat).

[Kalle]

die Helligkeit der Indexe kann aber auch andere Gründe haben...

Blitzlicht zB