Schöner Vergleich - Danke Hannes!
Gruß,
Martin
Ergebnis 1 bis 16 von 16
-
08.07.2007, 14:54 #1
Gehäusevergleich 16600 vs 116710 vs 16710 vs 1675 --------------->
Mißt man die Höhe vom Boden bis zum Glas der beiden, dann liegt die
SD im Vergleich zur GMT klar vorne mit 14,50 mm (GMT = 12,04 mm)
Mißt man jedoch nur die Höhe des Gehäuses an der Flanke, so ist die
GMT mit 5,58 mm immerhin 0,18 mm höher als die SD.
116710:
16600:
Schuld an der Misere sind wohl der kaum noch herausstehende Bodendeckel bei der GMT und ihr fast mit der Lünette planes Glas.
Das Höhe des Vorgängers (GMT 16710) ist mit 12,02 mm (12,04) übrigens fast identisch mit dem der 116710 !
Das Gehäuse der alten mißt jedoch jediglich 4,78 mm (5,58)Gruß, Hannes
-
08.07.2007, 14:57 #2Gruß,
Martin
-
08.07.2007, 14:57 #3
- Registriert seit
- 30.10.2006
- Beiträge
- 1.002
Interessanter Vergleich
Grüße
Peter
-
08.07.2007, 15:40 #4
ich finde das super das der deckel nicht mehr so hoch ist
trägt sich sicher angenehm und die uhr liegt schön am handgelenk an
wenn man das krasse gegenteil mag, empfehle ich nen glasboden
-
08.07.2007, 15:44 #5Original von watchman
ich finde das super das der deckel nicht mehr so hoch ist
trägt sich sicher angenehm und die uhr liegt schön am handgelenk an
Der Lünettendruchmesser beträgt bei der neuen übrigens 40,3 mm (16710 = 40,0 mm)Gruß, Hannes
-
08.07.2007, 15:44 #6
Hochinteressant!!
...was mein Arm aushält, hält auch meine Rolex aus.
Gruß, Gunnar
-
08.07.2007, 15:52 #7
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.693
Original von Hannes
Original von watchman
ich finde das super das der deckel nicht mehr so hoch ist
trägt sich sicher angenehm und die uhr liegt schön am handgelenk an
Der Lünettendruchmesser beträgt bei der neuen übrigens 40,3 mm (16710 = 40,0 mm)
Ich kann es kaum glauben...
edit: Ich hatte eine 1675 im Vergleich, kann es sein das die dann doch nochmal kleiner ist??Gruß, Christian
------------------------------------------
-
08.07.2007, 15:53 #8Original von neunelfer
Unglaublich!! Ich hattte sie am Arm, mir kam sie deutlich wuchtiger vor....Gruß, Hannes
-
08.07.2007, 15:56 #9
toller vergleich, thanks hannes !!!
bestätigt, was mittlerweile schon 97% des forums wissen, die neue GMT ist KLASSE !!
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
08.07.2007, 15:57 #10
1675 (116710):
Lünettendurchmesser: 39,50 mm (40,30)
Flankenhöhe: 5,05 mm (5,58)
Höhe Gehäuse komplett: 12,82 mm (12,04)Gruß, Hannes
-
08.07.2007, 16:00 #11
nur schade, hannes, dass du die schönste GMT nicht hast ... die 16700 ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
08.07.2007, 16:00 #12
Ich bin ja noch jung
Gruß, Hannes
-
08.07.2007, 16:01 #13
- Registriert seit
- 06.11.2005
- Beiträge
- 1.792
Schöner Vergleich !
Test
-
08.07.2007, 16:11 #14
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.693
Grandios Hannes!!!
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
08.07.2007, 16:14 #15
-
08.07.2007, 16:19 #16
Wie subjektive Eindrücke doch täuschen können...
Dank fürs Nachmessen.Schöne Grüße, Marcus
"Sind Sie vielleicht auch divergent, mein Freund?"
Ähnliche Themen
-
16710 und 16600 Info
Von Sonra im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 10Letzter Beitrag: 29.09.2010, 20:55 -
Band der GMT 116710 an die SD 16600
Von PVH im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 1Letzter Beitrag: 27.04.2010, 14:36 -
Hilfe zu 16710 und 116710
Von Hankinator im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 21Letzter Beitrag: 01.04.2010, 20:32 -
16600 oder 16710
Von Dino01 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 40Letzter Beitrag: 11.01.2009, 19:37
Lesezeichen