Ergebnis 1 bis 16 von 16
  1. #1

    Gehäusevergleich 16600 vs 116710 vs 16710 vs 1675 --------------->

    Mißt man die Höhe vom Boden bis zum Glas der beiden, dann liegt die
    SD im Vergleich zur GMT klar vorne mit 14,50 mm (GMT = 12,04 mm)

    Mißt man jedoch nur die Höhe des Gehäuses an der Flanke, so ist die
    GMT mit 5,58 mm immerhin 0,18 mm höher als die SD.


    116710:



    16600:


    Schuld an der Misere sind wohl der kaum noch herausstehende Bodendeckel bei der GMT und ihr fast mit der Lünette planes Glas.


    Das Höhe des Vorgängers (GMT 16710) ist mit 12,02 mm (12,04) übrigens fast identisch mit dem der 116710 !
    Das Gehäuse der alten mißt jedoch jediglich 4,78 mm (5,58)
    Gruß, Hannes


  2. #2
    Yacht-Master Avatar von Kermit
    Registriert seit
    14.01.2007
    Ort
    OWL
    Beiträge
    1.999
    Schöner Vergleich - Danke Hannes!


    Gruß,

    Martin
    Gruß,

    Martin

  3. #3
    PREMIUM MEMBER
    Registriert seit
    30.10.2006
    Beiträge
    988
    Interessanter Vergleich
    Grüße

    Peter

  4. #4
    ich finde das super das der deckel nicht mehr so hoch ist

    trägt sich sicher angenehm und die uhr liegt schön am handgelenk an

    wenn man das krasse gegenteil mag, empfehle ich nen glasboden

  5. #5
    Administrator Avatar von Hannes
    Registriert seit
    14.02.2004
    Beiträge
    29.464
    Themenstarter
    Original von watchman
    ich finde das super das der deckel nicht mehr so hoch ist
    trägt sich sicher angenehm und die uhr liegt schön am handgelenk an
    Absolut richtig !

    Der Lünettendruchmesser beträgt bei der neuen übrigens 40,3 mm (16710 = 40,0 mm)
    Gruß, Hannes


  6. #6
    Deepsea Avatar von Le Rolexier
    Registriert seit
    16.09.2006
    Ort
    Lower Saxony
    Beiträge
    1.251
    Hochinteressant!!
    ...was mein Arm aushält, hält auch meine Rolex aus.
    Gruß, Gunnar


  7. #7
    Freccione
    Registriert seit
    11.05.2005
    Ort
    Bergstrasse
    Beiträge
    6.666
    Original von Hannes
    Original von watchman
    ich finde das super das der deckel nicht mehr so hoch ist
    trägt sich sicher angenehm und die uhr liegt schön am handgelenk an
    Absolut richtig !

    Der Lünettendruchmesser beträgt bei der neuen übrigens 40,3 mm (16710 = 40,0 mm)
    Unglaublich!! Ich hattte sie am Arm, mir kam sie deutlich wuchtiger vor....

    Ich kann es kaum glauben...

    edit: Ich hatte eine 1675 im Vergleich, kann es sein das die dann doch nochmal kleiner ist??
    Gruß, Christian
    ------------------------------------------

  8. #8
    Administrator Avatar von Hannes
    Registriert seit
    14.02.2004
    Beiträge
    29.464
    Themenstarter
    Original von neunelfer
    Unglaublich!! Ich hattte sie am Arm, mir kam sie deutlich wuchtiger vor....
    Das ist richtig, obwohl sie (bis auf die Hörner) fast die gleichen Dimensionen haben.
    Gruß, Hannes


  9. #9
    PREMIUM MEMBER Avatar von Smile
    Registriert seit
    18.10.2004
    Ort
    Ein Dorf
    Beiträge
    12.717
    toller vergleich, thanks hannes !!!

    bestätigt, was mittlerweile schon 97% des forums wissen, die neue GMT ist KLASSE !!


    Insta: easyfun77
    We've been on the run
    Driving in the sun
    Looking out for number one
    California here we come

  10. #10
    Administrator Avatar von Hannes
    Registriert seit
    14.02.2004
    Beiträge
    29.464
    Themenstarter
    1675 (116710):

    Lünettendurchmesser: 39,50 mm (40,30)

    Flankenhöhe: 5,05 mm (5,58)

    Höhe Gehäuse komplett: 12,82 mm (12,04)
    Gruß, Hannes


  11. #11
    PREMIUM MEMBER Avatar von Smile
    Registriert seit
    18.10.2004
    Ort
    Ein Dorf
    Beiträge
    12.717
    nur schade, hannes, dass du die schönste GMT nicht hast ... die 16700 ...


    Insta: easyfun77
    We've been on the run
    Driving in the sun
    Looking out for number one
    California here we come

  12. #12
    Administrator Avatar von Hannes
    Registriert seit
    14.02.2004
    Beiträge
    29.464
    Themenstarter
    Ich bin ja noch jung
    Gruß, Hannes


  13. #13
    Yacht-Master
    Registriert seit
    06.11.2005
    Beiträge
    1.792
    Schöner Vergleich !
    Test

  14. #14
    Freccione
    Registriert seit
    11.05.2005
    Ort
    Bergstrasse
    Beiträge
    6.666
    Grandios Hannes!!!
    Gruß, Christian
    ------------------------------------------

  15. #15
    Daytona Avatar von red_sub
    Registriert seit
    13.11.2004
    Beiträge
    3.156
    Danke Hannes, sehr gut.
    Gruss Mario

  16. #16
    Daytona Avatar von Smartass
    Registriert seit
    14.07.2006
    Beiträge
    2.945
    Wie subjektive Eindrücke doch täuschen können...

    Dank fürs Nachmessen.
    Schöne Grüße, Marcus

    "Sind Sie vielleicht auch divergent, mein Freund?"

Ähnliche Themen

  1. 16710 und 16600 Info
    Von Sonra im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 29.09.2010, 20:55
  2. Band der GMT 116710 an die SD 16600
    Von PVH im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 27.04.2010, 14:36
  3. Hilfe zu 16710 und 116710
    Von Hankinator im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 01.04.2010, 20:32
  4. 16600 oder 16710
    Von Dino01 im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 40
    Letzter Beitrag: 11.01.2009, 19:37

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •