Submariner & ich. Oder GMT?

[seaborn]

Guten Abend die Herren (und Damen?),


seit einiger Zeit lese ich in diesem Forum still mit und ich möchte anmerken, dass es zu den informativsten und besten Foren gehört, die ich kenne.
Ich bin Andre, ich bin 30 Jahre alt und lebe seit einiger Zeit in Zürich. Vielleicht liegt es am Ort, er einen irgendwann zwangsläufig mit Uhren in Verbindung bringt, ich weiss es nicht. Ich weiss aber, dass mich noch vor 3 Jahren Uhren nicht interessierten. Das ist nun anders, und das geschah so: Ich arbeitete mit einer neuen Kollegin, sie ist Schweizerin. Wir sassen über Stunden in einem Konferenzsaal, und plötzlich sah ich ihre Uhr am Handgelenk.
Stahlarmband, es schimmerte im Licht, schwarzes Ziffernblatt, schlichte Zeiger, schön, zierlich, zeitlos. Ich fragte, was es wäre, sie nahm sie ab, und plötzlich hatte ich meine erste Rolex in der Hand. Eine Datejust. Das hätte ich nicht gedacht. Rolex waren für mich immer Goldbrummer von braugebrannten Mallorcabesuchern. Ich war hin und weg. To make a long story short:

Seit dem habe ich hier viel gelesen, viel gelernt, und viel gelacht. Und ich habe schon einige Lieblingsuhren durch. Zuerst die Datejust, klar, dann sollte es die Explorer I werden, dann wieder eine datejust, und jetzt bin ich... na wo wohl, da o vermutlich jeder landet: bei der SubDate, SubnoDate oder GMTII.

Irgendeine wird es. Leider muss ich jeden Tag berufsbedingt am Bucherer vorbei. Und es wird jeden Tag schlimmer keine zu kaufen. Dafür hab ich mal den Katalog mitgenommen, das war schon Aufregung genug. Aber die Dame war sehr nett.


Abschliessend eine kurze Frage:

1. Ist die GMTII tatsächlich grosser als die Sub, es scheint nämlich so.
2. Wie stehen die Chancen, dass nächstes Jahr die Subs mit Keramiklünette versehen werden?

Vielen Dank bis hierhin,
tolles Forum, Jungs.



P.S.
An alle Schweizer oder Deutschschweizer. Ist es normal, dass alle Schweizer Omega oder IWC tragen, aber kaum jemand Rolex. In meinem Bekanntenkreis kann man mit den Speedmastern fast den Weg bis zum Mond pflastern..

[Masta_Ace]

Original von seaborn
1. Ist die GMTII tatsächlich grosser als die Sub, es scheint nämlich so.
..

Die aktuelle 116710 ist größer als die Sub, die ältere 16710 ist genau gleich groß...

[steve73]

WLLKOMMEN!

Es gibt sogar ein eigene Rubrik fuer Neuvorstellungen....

Original von seaborn
1. Ist die GMTII tatsächlich grosser als die Sub, es scheint nämlich so.
2. Wie stehen die Chancen, dass nächstes Jahr die Subs mit Keramiklünette versehen werden?

zu 1: hilft das?




zu 2) 50:50

[Big Ben]

Hallo und herzlich willkommen!

Wenn die Sub mit Keramiklünette kommt, dann sicherlich zuerst in gold, dannach in Stahl/Gold... aber wann das so weit sein wird weiß nur die Glaskugel.

Liebe Grüße

Alex

[seaborn]

Wow.

Das ging schnell.
Vielen Dank, die Bilder helfen.
Die GMT ist ja auch flacher, und diese Luenette verdammt sexy.

Ich habs geahnt, es wird nicht leicht.

[Pinky]

Also ich würde ja zur SubD raten, klassisches Einsteigermodell, um mit dem Virus infiziert zu werden.

Es wird dann sowieso nicht die letzte bleiben, von daher hast Du mit der neuen GMT noch ne Menge Zeit

[seaborn]

pinky.
Das ist ein Punkt, die GMT hat Zeit, ein erfolg wird sie so oder so.


und gerade liegt die SubDate im Schaufenster..

[markob]

Ich würde GANZ schnell ne "alte" 14060M kaufen (ohne Verschlimmbesserungen), noch haste Chancen auf Restbestände...

Schau mal in die GALERIE, da habe ich mich vor ein paar Monaten verliebt...

[dpg666]

Hallo und herzlich Willkommen!

Zu Deiner Frage im "Anhang".
Ich wohne und arbeite auch in der Schweiz- und Rolex wird in der Tat relativ selten
von Schweizern getragen (zumindest bei denen, die ich kenne).
Viele meiner Arbeitskollegen mögen sie, aber sie sind ihnen zu auffällig/protzig, da der
Bekanntheitsgrad der Marke so gross ist.
Rolex kennt jeder.
Panerai, IWC, etc. kennen eher Uhrenliebhaber.

Grüsse Deni

[seaborn]

markob
schau ich mir an.
Ohne Datum ist sie wirklich makellos, Das Problem ist, aufs Datum schau ich ziemlich oft. Zumidnest auf meiner jetzigen Uhr. Egal, verdammt ist die schön.


Deni
Das meine ich. Bin ja die stille Schweizer Art mittlerweile gewohnt. Rolex scheint vielen hier zu laut.

[markob]

Original von seaborn
markob
schau ich mir an.
Ohne Datum ist sie wirklich makellos, Das Problem ist, aufs Datum schau ich ziemlich oft. Zumidnest auf meiner jetzigen Uhr. Egal, verdammt ist die schön.


Deni
Das meine ich. Bin ja die stille Schweizer Art mittlerweile gewohnt. Rolex scheint vielen hier zu laut.

Und nur darauf kommts an...

Es dauert so ca nen Monat dann suchst du kein Datum mehr...

Das steht doch sowieso überall...(Zeitung, Kalender, PC, Handy...etc)

[dpg666]

Es dauert so ca nen Monat dann suchst du kein Datum mehr...

Das steht doch sowieso überall...(Zeitung, Kalender, PC, Handy...etc)

Es gibt eh viel zu wenig Gründe auf seine Uhr zu schauen. Mit Datum hat man ein Grund mehr.
Und mir war es an der 14060m immer peinlich, wenn ich bei der Kaufvertragserfassung
aus Gewohnheit immer nach dem Datum gesucht habe...
Deswegen finde ich ein Datum garnicht mal so übel- selbst im Urlaub.
So weiss ich wenigstens, welchen Tag wir haben und verpass den Flieger nicht

[seaborn]

Wenn ich ganz tief in mich reinhöre...





will ich eine mit Datum.





Zumindest bei der Ersten.

[steve73]

dann eine von den oberen beiden......

[Mike75]

Original von seaborn
In meinem Bekanntenkreis kann man mit den Speedmastern fast den Weg bis zum Mond pflastern..

Immerhin Bekannte mit Geschmack

Gruß
Michael

[seaborn]

Ausserdem bin ich ja hier Deutscher. Da wird fast erwartet, dass es eine Rolex wird.





IWCs sind mir tendenziell zu verkopft.

[Charles.]

Sind meine Bestellungen ausgeliefert (eine kommt leider erst September 2008 zum Konzessionär), werde ich 8 neue GMT II in meiner Sammlung haben. Und sicher werden alle auch getragen. Das ist für mich ausserordentlich und zeigt auch, was ich von der Konzeption der neuen GMT II halte.

Für mich ausserordentlich ist beispielsweise auch die Lünette mit den gelben Ziffern auf schwarzem Grund. Die sehen völlig anders aus als die weissen Ziffern.

Wer es sich leisten kann, sollte an eine GMT II Stahl-Gold denken. Ich war noch nie vorher Fan dieser Farbkombination, aber die Weiss-Gelb-Kombination in dieser Uhr, 116713 LN, Katalog Seite 61 links, ist perfekt. Der Preis, CHF 10'700 nach dem letzten Aufschlag, angemessen. Ebenso wie der Aufschlag von 3'350 gegenüber der Stahlausgabe. Für mich eine der perfektesten Uhren, die's gibt, und die tragbar ist. Die Uhr ist in Zürich übrigens auch bei Beyer erhältlich, wohl dem besten Uhrenladen weit und breit, mit Service-Card.

Über die Technik in dieser Uhr wurda ja hier schon viel geschrieben.
Geh mal in den Laden. Dreh an der Lünette, und Du wirst allein schon durch dieses neue Gefühl von der Uhr überzeugt sein. Umklappglied im Armband und viele andern "Kleinigkeiten" haben aus dieser Uhr ein perfektes Werkzeug gemacht. Die Komplikation des Werks wird heute viel mehr gebraucht als früher und auch als die Stoppuhren. Und gehört auch zuhause dazu. Erst ein 24h-Zeiger gibt an sich die ganze Zeit an...
In der Farbkombination lässt sich die Uhr zum Schwimmen ebenso tragen wie an feierlichen Anlässen. Solche Uhren gibt's kaum.

Die Stahlausgabe wird übrigens relativ gut ausgeliefert, und die Wartezeiten dürften sich gegenüber den ursprünglichen Erwartungen verkürzen. Auch diese Uhr gefällt mir sehr gut, obwohl die Lünette optisch nicht ganz so besonders ist wie die mit gelben Ziffern.

Zur Uhr das Buch: Mondani und Ravagnani: Rolex GMT-Master.
http://www.collezionareorologi.it/
Da sind die von 1955 abgebildet, bis zu den Neuen von 2007.

Wenn ich aus meiner Sammlung nur eine behalten dürfte, wär's wohl eine GMT II neu als Gebrauchsuhr. (Als Sammeluhr käme eine UN FREAK in Frage .)

Eine Alte kaufte ich als Uhr zum Tragen nicht. Da braucht's schon die neuen komplett massiven und auch praktischen Bänder. Auch wenn, wie schon beschrieben, viele Sammlern Fans alter Uhren bleiben, und nicht gerne zusehen, wie ihr Bestand in verschiedenen technischen Punkten veraltet .

Eine neue Rolex GMT II, regelmässig getragen, braucht alle 7 1/2 Jahre etwa eine Revision. Dazwischen Dichtungen. Und hält so mit drei Revisionen 30 Jahre. Da bist Du 60.

[ehemaliges mitglied]

Hallo,

siehe Dir doch mal meinen Thread "Unterwegs mit der neuen GMT" im gleichen Forum (R-L-X Haupt-Forum) hier an - ich stand am Anfang dieser Woche vor exakt der gleichen Entscheidung und -natuerlich ist es eine individuelle Entscheidung, die u.a. vom Geschmack, aber auch dem Geldbeutel, abhaengt- und kann sagen, dass ich die Entscheidung zugunsten der GMT und gegen die SubD absolut nicht bereue, was keinesfalls heissen soll, dass die SubD eine schlechte Uhr ist.

Die schon erwaehnte Wertigkeit der Luenette und der Schliesse und das (?) Rehaut sind fuer mich einfach phantastisch.

Die Kombination aus Stahl/Gold ist fuer mich die perfekte Mischung aus Sportlichkeit und Eleganz.

Gruss, Juergen

[paia99]

hast Du schon mal über eine gmt II alte version mit schwarzer lünette nachgedacht ?

die gmt I war meine einstiegsuhr vor 13 jahren und ich trage sie immer noch sehr gerne fast täglich. ist ein bisschen zierlicher als die neue(flacheres gehäuse, kleinere krone) und wie ich finde, stilvoller(trotz aller technischen innovationen bei der neuen).

außerdem bekommst du die gmt II neu noch ewig.


alternativ würde ich, wenn Du unbedingt ein datum möchtest(kann ich verstehen ,geht mir genauso) zum einstieg eine SubD (LV, falls gefällt)nehmen, obwohl die Sub oD wegen der änderungen in der modellpalette derzeit der vernünftigste kauf als einstiegsuhr sein dürfte.

im endeffekt wird Deine erste nicht die letzte sein, so dass Du eigentlich nix falsch machen kannst

viele grüße

andreas

[Mawal]

Herzlich willkommen bei R-l-X, Andre




zur Wahl: ist völlig egal, weil


1.sehen sowieso alle gleich aus...sagt meine Frau und denkt 99% der erwachsenen Bevölkerung


2. kannst du ein Rolex-Sportmodell leicht und mit geringen oder ohne Verlust wieder verkaufen, wenn es dir nicht mehr gefällt.