Aus 2 mach 1

[springo1965]

Hallo,

mir ist nun ein Malheur passiert, nämlich meine alte Rolex ist ein Fake.
Rolex schickte diese zurück- mit dem alt bekannten Standardschreiben " Wir lehnen... Bei diesem Modell handelt es sich um eine gesetzeswidrige komplette ROLEX-Uhrenfälschung..... ". War zur Wartung und Aufbereitung zu Rolex geschickt worden.
Nun kann ich entweder zum Anwalt rennen, gegen Vorbesitzer und Uhrmacher klagen. Kostet wieder viel Geld und irgend etwas kommt raus.
Was passiert nun, wenn ich die falschen Teile durch Orginalteile ersetze und dann die Uhr zusammen bauen lasse ? Ist diese Uhr dann eine Orginal Rolex oder immernoch ein Fake ?
Nach welchen Maßstäben wird das QM( Qualitymanagement )durchgeführt.
Ist eine Uhr, die fachmännisch aus mehreren alten Teilen zusammengebaut wird, eine Fälschung oder eine mühevoll wiederhergestellte alte Uhr, die ihre Berechtigung und Wert hat ?
Oder ist dies nach Rolex Auffassung weiterhin eine Fälschung ?

Was zahlt man für eine gute Rolex Sea Dweller Ref.1665 Mitte 1970 ?
Was zahlt man für eine gute Rolex Sea Dweller Ref.1665 Double Red Mark I Anfang 1970 ?
Was zahlt man für eine schöne Rolex Sea Dweller Ref.1665 Comex ?
Was zahlt man für eine Comex Submariner 1962 ?

Danke & Gruss

springo1965

[spacedweller]

welche Teile sollen da ersetzt werden ? du schreibst doch, es sei ein fake ..

unabhängig davon, Rolex schickt keine fakes zurück ..

[Rolifan]

[Jubilée-Bär]

Herzlich willkommen im Forum...die Story klingt allerdings etwas komisch!

[madmax1982]

Der erste Thread und dann so schwere Geschütze?
Herzlich Willkommen; mal schaun wie lange!

[watchman]

:muede::muede::muede::muede::muede:

über fakes reden und mark dial kennen fakes nach köln schicken und nach comex fragen usw....

quelle malheur ...


rediculous

[croco]

Original von madmax1982
Der erste Thread und dann so schwere Geschütze?
Herzlich Willkommen; mal schaun wie lange!

Muhhaaa,ja genauuuu

[ehemaliges mitglied]

Originally posted by springo1965

gesetzeswidrige komplette ROLEX-Uhrenfälschung..... ".

Ich dachte die stampfen sowas direkt ein

[Jubilée-Bär]

[springo1965]

Es scheint nur das Uhrwerk echt zu sein.
Weder Band, noch Ziifernblatt, Uhrzeiger und Gehäuse sind echt !

Gruss
springo1965

[watchman]

ist nix los heut in da louuunge ?

[C-Dweller]

WWWHAT????

Schwääääre Kost...

[springo1965]

Apropos, zu Rolex schickt kein Fake zurück.
Privateigentum ist Privateigentum, auch für Rolex gilt dieses. Es gibt da schöne Urteile.
Gruss
springo1965

[neunelfer]

1. Was soll es denn für eine Referenz sein die Du da in gefälscht hast?

2. Wenn Du über die Uhren von oben wirklich nachdenkst, wie kannst Du dann ein Fake nicht selbst zu erkennen?

[watchman]

[watchman]

Original von neunelfer

2. Wenn Du über die Uhren von oben wirklich nachdenkst, wie kannst Du dann ein Fake nicht selbst zu erkennen?

bruder vom joker

[springo1965]

Die Zeit bringt einiges an Erkenntnissen. Man fängt unwissend an und steigt tiefer ein, wie mit alten Motoren, Philosophie und guten Weinen :-)

[erroramp]

Boah, jetzt aber schnell in den Keller...Bier und Chips holen.

Gruß
Chris

[botti800]

[go4sub]

netter "Sprung"....

von FAKE zu:
>Rolex Sea Dweller Ref.1665 Double Red Mark I Anfang 1970
>Rolex Sea Dweller Ref.1665 Comex
>Comex Submariner 1962