HAllo,
das wäre doch mal ein Prima Heimwerkerthema : "Wie bohre ich in meine Rolex ohne Löcher in den Hornbügeln nachträglich welche rein ?" Bitte um Lösungsansätze eurerseits. Ich sag nur : Black & Decker, AEG, Bosch und Co.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
Ergebnis 21 bis 40 von 80
Thema: An die Keine-Löcher-Freaks
-
25.10.2004, 16:38 #21Original von PCS
Mensch, just heute habe ich auch endlich wieder meine 1680 am Arm.
Sonst wäre ich trotzdem nicht schwach geworden....
Gerald
Wenn man mit seinem Zweitwagen zu seinem Drittwagen fährt und merkt, dass man den Schlüssel des Drittwagens in seinem Erstwagen vergessen hat, dann weiß man einfach: Man hat es geschafft.
-
25.10.2004, 17:42 #22
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
25.10.2004, 18:05 #23
RE: An die Keine-Löcher-Freaks
Original von Peter 5513
Hi all,
viele hier im Forum sind ja immer garnz wild darauf, bei einem Uhrenkauf die neuesten Modelle ohne Löcher in den Hörnern zu kaufen.
Also ich kann nur sagen: Leute - kauft Euch Uhren MIT Löchern. Spätestens wenn Ihr mal ein band gewechselt habt, wisst Ihr warum. Es ist so einfach, den Federsteg durch die Löcher rauszudrücken - aber ein echtest Gefrickel (selbst mit Federstegwerkzeug!!!), das ganze ohne die Löcher rauszubringen.
Also - löcherfreie Hörner können mir immer und ewig gestohlen bleiben!
Grüße,
Peter
100 Prozentige Zustimmung von mir!Beste Grüße Ralph
-
25.10.2004, 18:09 #24
- Registriert seit
- 02.07.2004
- Beiträge
- 6.800
Löcher müssen sein! auch bei Uhren
-
25.10.2004, 19:02 #25
- Registriert seit
- 01.05.2004
- Beiträge
- 347
Also,
ich besitze 4 Kronen, davon 2 ohne Löcher.
Es fällt doch überhaupt nicht auf beim Tragen. Ich zumindest achte nicht darauf ob meine Uhr Löcher hat.
Und sind wir doch mal ehrlich, wann wechselt man schon mal ein Band!
Viele Grüße
Werner
-
25.10.2004, 20:02 #26
RE: An die Keine-Löcher-Freaks
Hallo Peter!
Ich finde es egal, ob die Uhr mit - oder ohne Löcher ausgeliefert wird, optisch ist kein großer Unterschied zu merken. Anders ist dies allerdings bei einer Banddemontage! Bei den neuen Modellen, also ohne Löcher in den Hörnern ist dies nicht mehr so einfach zu handhaben. Allerdings besitze ich seit heute mein neues Federstegewerkzeug von Andreas und somit dürfte es auch da keine Probleme mehr geben. )
LG
AdolfMfg Adolf
Ein Tag ohne eine Sub-Date in Stahl ist ein verlorener Tag!
-
26.10.2004, 00:19 #27RoccoGastOriginal von Tudormaniac
ES LEBE DAS LOCH! AUCH AM GEHÄUSE!
Liebe Grüße
Geraldo
-
26.10.2004, 00:49 #28Original von walti
HAllo,
"Wie bohre ich in meine Rolex ohne Löcher in den Hornbügeln nachträglich welche rein ?"
-
26.10.2004, 01:00 #29Original von Martini
der schweizer emmentaler hat löcher - ne rolex muss sie auch haben. punkt. gehäuse ohne löcher sind für warmduscher, steakhasser, pastellfarbenfans, dieselfahrer und antialkoholiker
Ich bin bekennender Warmduscher (Heißduscher sogar), ich liebe Steaks ("blue"), Pastellfarben geben mir gar nichts, mein Auti fühlt sich am wohlsten mit Super Plus, und meine Drinks sollten schon auch ein paar Oktan haben.
Bei einer Dresswatch haben Löcher nichts verloren. So ist's auch bei meinen Datejusts und Daydates in 18K und dafür liebe ich sie.
In welches Lager gehöre ich denn nun?
-
26.10.2004, 01:28 #30Original von walti
HAllo,
das wäre doch mal ein Prima Heimwerkerthema : "Wie bohre ich in meine Rolex ohne Löcher in den Hornbügeln nachträglich welche rein ?" Bitte um Lösungsansätze eurerseits. Ich sag nur : Black & Decker, AEG, Bosch und Co.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
na das Thema hatten wir doch schon einmal.
Soetwas erledigt man korrekt mit einem Proxxon (Dremel):
.
Gruß joo
.
-
26.10.2004, 03:05 #31
- Registriert seit
- 24.05.2004
- Beiträge
- 126
Mit den neuen Massiv-Bändern, deren Länge sich nicht jährlich verdoppelt, finde ich die lochlosen Hörner besser. Man muss ja nicht mehr dauernd das Band wechseln.
Leider wurde nicht gleichzeitig umgestellt.
-
26.10.2004, 07:26 #32
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
26.10.2004, 08:40 #33Original von RichieSpätestens nach einer Gehäuseaufarbeitung haben auch die neuen Modelle Löcher in den Hörnern.
By the way: Hörner mit Löchern sehen für mich aus wie gewollt und nicht gekonnt.Ciao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
26.10.2004, 09:05 #34Original von R.O. Lex
Original von Martini
der schweizer emmentaler hat löcher - ne rolex muss sie auch haben. punkt. gehäuse ohne löcher sind für warmduscher, steakhasser, pastellfarbenfans, dieselfahrer und antialkoholiker
Ich bin bekennender Warmduscher (Heißduscher sogar), ich liebe Steaks ("blue"), Pastellfarben geben mir gar nichts, mein Auti fühlt sich am wohlsten mit Super Plus, und meine Drinks sollten schon auch ein paar Oktan haben.
Bei einer Dresswatch haben Löcher nichts verloren. So ist's auch bei meinen Datejusts und Daydates in 18K und dafür liebe ich sie.
In welches Lager gehöre ich denn nun?Pepsi. What else?
-
26.10.2004, 10:12 #35
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
nur käserand abschneider tragen keine löcher!!!
also ich habe deswegen auch meine gmt wieder vertickt(hatte keine löcher)der bandwechsel ist echt umständlich,wenn keine löcher drin sind!außerdem sind die ungebohrten versionen nicht so stabil.weil der stift erstma dünner ist und nicht so weit in das gehäuse sacklock greift!
bei den durchgebohrten hörnen geht der stift weiter rein.
außerdem kann man schneller konrtollieren ob der stift nocht drin sitzt.
und man wechselt das band in sekunden!
habe mir extra ne sd mit löcher gekauft!
ach ja und schicka siehts auch aus!
-
26.10.2004, 12:17 #36
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
HAllo,
Alexis, du hast zu 100 % Recht. Die Lochversion bietet ganz klare vorteile.Da stiime ich ohne wenn und aber zu.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
WaltiIch liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
26.10.2004, 13:15 #37StefanSGast
Löcher gehören ind en Käse und nicht in das Gehäuse einer Uhr!!!
Die einzige Ausnahme sind Vintage Uhren da passne die Löcher.
Oder kauft Ihr Euch auch noch einen neuen Golf IV, wenn es den Golf V zu kaufen gibt......sorry Percy war nicht persönlich
-
26.10.2004, 13:23 #38
- Registriert seit
- 11.06.2004
- Beiträge
- 371
Hm, also meine Uhr hat auch schon keine Löcher mehr. Das ist auf der einen Seite ok für mich, weil ich die Uhr neu kaufen wollte und jetzt halt das aktuelle Modell habe, dass mich immer an den Zeitpunkt erinnert, als ich mir die Uhr leisten konnte und wollte.
Persönlich schöner finde ich aber die Modelle mit Löcher, die sehen irgendwie cooler aus und geben den Sportmodellen ein tougheres Aussehen.
Just my two cents of wisdom
Seal
-
26.10.2004, 16:16 #39Original von StefanS
Löcher gehören ind en Käse und nicht in das Gehäuse einer Uhr!!!
Die einzige Ausnahme sind Vintage Uhren da passne die Löcher.
Oder kauft Ihr Euch auch noch einen neuen Golf IV, wenn es den Golf V zu kaufen gibt......sorry Percy war nicht persönlichtougheres AussehenPepsi. What else?
-
13.12.2004, 19:12 #40
bin mal gespannt wie sich die "loch-fraktion" verhält wenn über kurz oder lang nur noch ohne loch produziert wird (oder ist das etwa nicht der trend der zukunft?)....
ohne ist viel schöner!!!! *g
und ich habe die uhr zum tragen gekauft, nicht zum bandwechseln!Gruß Go.ran
Ähnliche Themen
-
Basel-keine rote Sub, keine Ex 3, keine Pepsi GMT - WARUM?
Von sophist im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 18.03.2010, 09:56 -
Löcher oder keine Löcher ???
Von plang im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 13Letzter Beitrag: 04.11.2006, 22:53 -
GMT2: keine löcher seit wann?
Von instantliving im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 2Letzter Beitrag: 16.09.2005, 11:56
Lesezeichen