Die Uhr selbst hängt ja nicht an den Bandanstößen, sondern an den Federstegen. Die SEL-Anstöße verleihen jedoch einen massiveren Sitz und führen deshalb meiner Meinung nach zu höherer Belastungsfähigkeit.
Ergebnis 1 bis 18 von 18
Thema: NonSEL vs. SEL
-
07.11.2007, 21:38 #1
- Registriert seit
- 07.07.2005
- Beiträge
- 662
NonSEL vs. SEL
Guten Abend,
hab mal ne ganz hypotetische Frage, man nehme ein NonSEL und ein SEL Band und man hänge 2 gleich Grosse Gewichte dran ?. Welches Band hält mehr aus? Oder anders gesagt welcher Bandanstos geht früher kaputt bzw. reisst ?
Schon jemand eine idee ?.
LG Joe
-
07.11.2007, 22:04 #2Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
07.11.2007, 22:08 #3Original von newharry
Die Uhr selbst hängt ja nicht an den Bandanstößen, sondern an den Federstegen. Die SEL-Anstöße verleihen jedoch einen massiveren Sitz und führen deshalb meiner Meinung nach zu höherer Belastungsfähigkeit.
-
07.11.2007, 22:09 #4Original von newharry
Die Uhr selbst hängt ja nicht an den Bandanstößen, sondern an den Federstegen. Die SEL-Anstöße verleihen jedoch einen massiveren Sitz und führen deshalb meiner Meinung nach zu höherer Belastungsfähigkeit.21.03.2006 - 21.03.2016
Manon
-
07.11.2007, 22:47 #5
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
RE: NonSEL vs. SEL
die sel anstöße sind nur besser bei der torsionsbelastung des bandes.
-
07.11.2007, 23:02 #6
RE: NonSEL vs. SEL
auch wenn die Frage nur hypothet-h-tisch ist, welchen Nutzwert hat das Ergebnis?
Gruss, Klaus
-
08.11.2007, 06:06 #7Original von newharry
Die Uhr selbst hängt ja nicht an den Bandanstößen, sondern an den Federstegen. Die SEL-Anstöße verleihen jedoch einen massiveren Sitz und führen deshalb meiner Meinung nach zu höherer Belastungsfähigkeit.
Die Bänder und die Verbindung sind doch die selben. Insofern kein Unterschied.
Dann die Federstege und die Endlinks. Hier sind die Federstege der limitierende Faktor. Und dann kommt eine höhere Belastungsfähigkeit der Endlinks nicht mehr zum Tragen.
Zudem glaube ich, dass man an beide Bänder Gewichte dranhängen kann noch und noch, ohne dass etwas passiert.
-
08.11.2007, 06:49 #8
- Registriert seit
- 25.03.2006
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 3.030
sel find ich gut - liegt satter an - und klappert nicht so stark.
Gruß Rolex 24
-
08.11.2007, 09:15 #9
ich mag das klappern und non SEL
was hilft gegen Antriebslosigkeit .....QUATTRO !!!
-
08.11.2007, 09:37 #10
- Registriert seit
- 07.09.2005
- Ort
- Salzkammergut
- Beiträge
- 7.167
threadstarter
Deine letzten Fragen gehen immer ähnlich um das Thema Band :
Wie schon vorher von mir mitgeteilt mir falls Du unschlüssig bist :
Wenn Federstege und Band im normalen ordentlichen zustand sind fällt sie Dir nicht so schnell ab !
Ich hoffe damit kannst Du was anfangen !
Meine Erfahrungswerte :
15 Jahre Big Block 24 h am Tag ( schwere Uhr ) non SEL
+ 5 jahre Uhren mit SEL ! auch 24 H am Tag
Fazit - für mich kein Unterschied beim Tragegefühl und Abnutzungserscheinungen !
Desweiteren Kreisen hier im Forum etliche Metall Bänder in verschiedenen Versionen an Uhren herum die noch mehr Jahre am Buckel haben und immer noch getragen werden !LG Dieter
-
08.11.2007, 09:58 #11
- Registriert seit
- 19.09.2007
- Beiträge
- 150
Denke auch, dass bei beiden Versionen die Zugbelastung durch die Federstege beschränkt wird; da diese bei beiden Versionen dieselben sind, dürfte sich am Ergebnis nichts ändern.
Grüße, Thomas
-
08.11.2007, 19:02 #12
krass es gibt immer jemanden der sich noch mehr gedanken rund um das thema uhr macht
-
08.11.2007, 21:23 #13Original von watchman
krass es gibt immer jemanden der sich noch mehr gedanken rund um das thema uhr macht
wie Watchy , Du etwa nicht21.03.2006 - 21.03.2016
Manon
-
08.11.2007, 22:41 #14
- Registriert seit
- 07.07.2005
- Beiträge
- 662
ThemenstarterDieter,
ja Dieter was ist den ein BIG BLOCK ?
LG Joe
-
09.11.2007, 12:59 #15Original von Tony Montana
ja Dieter was ist den ein BIG BLOCK ?
Big BlockHarald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
09.11.2007, 14:02 #16
- Registriert seit
- 07.09.2005
- Ort
- Salzkammergut
- Beiträge
- 7.167
joe
Schon fündig geworden ?
Die BB ist so ziemlich das schwerste was am Oysterband hängt !
Dies Dir mal die Sig von rosédaydate an , das war mal meine !
Und die ist noch gut in Schuß !
Hab gerade den Link geklickt, daß war Sie bevor sie Insomann verließ !
Übrigens tolle Bilder !LG Dieter
-
09.11.2007, 16:55 #17
- Registriert seit
- 07.07.2005
- Beiträge
- 662
ThemenstarterDieter,
danke Dieter sehr infomativ, ja deine vermutung liegt richtig hab zurzeit ne Armbandphase . Ja ich hab jetzt 2 wochen Lang ne GMT2 Baujahr 2006 getragen und muss sagen NonSEL find ich bequemer naja.
Warum ich dass NonSEL bequemer finde kann ich auch nicht sagen .
Naja vielleicht nur Einbildung ?
LG Joe
-
09.11.2007, 17:25 #18
- Registriert seit
- 01.02.2007
- Beiträge
- 76
Original von elmar2001
Original von newharry
Die Uhr selbst hängt ja nicht an den Bandanstößen, sondern an den Federstegen. Die SEL-Anstöße verleihen jedoch einen massiveren Sitz und führen deshalb meiner Meinung nach zu höherer Belastungsfähigkeit.
Die Bänder und die Verbindung sind doch die selben. Insofern kein Unterschied.
Dann die Federstege und die Endlinks. Hier sind die Federstege der limitierende Faktor. Und dann kommt eine höhere Belastungsfähigkeit der Endlinks nicht mehr zum Tragen.
Zudem glaube ich, dass man an beide Bänder Gewichte dranhängen kann noch und noch, ohne dass etwas passiert.
Ich glaub nur was ich seh"Stellen sie sich gefälligst hinten an!"
"Geht nicht, da steht schon einer..."
Ähnliche Themen
-
Frage: SEL vs. NonSEL?
Von soultime im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 10Letzter Beitrag: 14.01.2007, 12:50
Lesezeichen