Ich kannes dir nur aus meiner Sicht sagen:
Schnell noch ne alte Tritium 14060 (ohne M) holen, und zwar komplett.
Ergebnis 1 bis 20 von 21
-
25.11.2007, 11:16 #1
14060(M) kaufen - 2007 oder 2008???
Hallo zusammen,
würde mir nach der LV und Pepsi gerne noch den Klassiker Sub ohne Date kaufen. Bin noch am überlegen ob ne gebrauchte oder neu. Wenn ich mich für ne neue entscheiden sollte, was denkt ihr im Bezug auf 2008: Wie wahrscheinlich ist es das da ein neues Modell kommt? Sollte ich mein Herz quälen bis die Messe im April in Basel nächstes jahr vorbei ist und abwarten was diesbezüglich von Rolex kommen mag oder lieber jetzt eine kaufen und mich nachher ggf. ärgern das ne "schönere" auf den Markt kommt? Immer diese schwierigen Entscheidungen
Es möge bitte jemand für mich an der Glaskugel reiben!Gruss Monty
-
25.11.2007, 11:18 #2
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 11.134
-
25.11.2007, 11:49 #3
Hallo,
lass Dich nicht hetzen.
Wenn die Subs auf die neuen Gehäuse wechseln wird dies mit Sicherheit erst bei den Goldmodellen der Fall sein. Bis man bei dem Stahlmodel ankommt gehen so einige Jahre ins Land.
Selbst wenn die 14060M eingestellt wird lassen sich neue Modelle noch recht lange kaufen, siehe GMT 16710.
Gruß
Heiko
-
25.11.2007, 11:54 #4
RE: 14060(M) kaufen - 2007 oder 2008???
Wie wahrscheinlich ist es das da ein neues Modell kommt?
-
25.11.2007, 12:11 #5
RE: 14060(M) kaufen - 2007 oder 2008???
im Wesentlichen gilt:
man kann nur die Rolex-Uhren, die auch Rolex herstellt (hergestellt hat).
Damit fallen mal alle Fantasie-Modelle ab 2008ff. raus...
und für Rolex Sporties gilt: als junge Gebrauchte kaufen....ein paar Jahre tragen und wieder zum gleichen Preis verkaufen...das klappt eigentlich immer...Martin
but it ain't gon' happen tonight
-
25.11.2007, 12:35 #6
OK, Danke soweit mal.
Selbst wenn die 14060M eingestellt wird
und für Rolex Sporties gilt: als junge Gebrauchte kaufen
Vielleicht noch als Frage: Lieber nach eine gebrauchten 14060M oder der hier schon angesprochenen älteren Tritium schauen? Bzw. was hätte ich für einen Vorteil bei der älteren (Tritium)? Vom Design her kann es ja keinen Unterschied geben denke ich.Gruss Monty
-
25.11.2007, 12:54 #7
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 11.134
Tritium sieht wärmer aus.
Sie werden immer seltener.
-
25.11.2007, 13:17 #8
Tritium hat keinen Vorteil - außer das es älter ist und
vor sich hin bröselt!
Gruß
Robby"Wenn deine Abwesenheit sie nicht interessiert, dann hat deine Anwesenheit niemals etwas bedeutet!"
-
25.11.2007, 13:24 #9
- Registriert seit
- 25.03.2006
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 3.030
hallo würde eine tritium 14060 kaufen . eine m bekommt man sicher noch die nächsten 6 monate.
Gruß Rolex 24
-
25.11.2007, 15:27 #10
1. Wird es keine schönere sondern eine andere werden.
2. Glaube ich nicht, dass die SubNoDate 2008 schon im neuen Stahllook á la GMT daher kommen wird.
-
25.11.2007, 16:17 #11
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 1.548
Original von cuteluke
1. Wird es keine schönere sondern eine andere werden.
-
25.11.2007, 16:33 #12
OK, denke werde mich dann doch lieber die 14060M holen, das mit dem Tritium ist wohl nicht ganz so meins, gefällt mir nicht wenn sich das so verfärbt.
Wenn ich jetzt nur wüsste ob die 14060M in 2008 ein "Facelift" bekommt oder nichtGruss Monty
-
25.11.2007, 16:37 #13
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 1.548
Ein Facelift wird sie nicht schöner machen. Die einzige Verbesserung, die bei der 14060M noch möglich ist, ist ein SEL-Band.
-
25.11.2007, 17:05 #14Original von acid303
OK, denke werde mich dann doch lieber die 14060M holen, das mit dem Tritium ist wohl nicht ganz so meins, gefällt mir nicht wenn sich das so verfärbt.
Wenn ich jetzt nur wüsste ob die 14060M in 2008 ein "Facelift" bekommt oder nicht- und selbst wenn doch, dann kannst Du ja immer noch entscheiden, ob die "Alte"gehen soll!
Gruß, Georg
-
25.11.2007, 17:14 #15
Naja, einmal die Uhr gekauft sollte sie mich eigentlich auf dem weiteren Lebensweg begleiten
Was mich noch interessieren würde, hier über die Suche habe ich keine definitive Antwort gefunden ob es da was neues gibt: Hat die aktuelle im Laden erhältliche 14060M jetzt eigentlich das SEL-Band oder immer noch nicht? Wenn nein, dann kann man davon ausgehen das sie das in nächster Zeit auch nicht bekommen wird?Gruss Monty
-
25.11.2007, 17:16 #16
1.kein SEL
2. hab´ leider keinen Glaskugel-SmileyGruß, Georg
-
26.11.2007, 13:20 #17
- Registriert seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 653
Mein Rat: neuwertige Gebrauchte kaufen, z.B.aus den Jahren 2002-2006. Sie haben SL, was mir viel lieber ist als in seiner Leuchtstärke verblassendes und dazu noch vergilbendes und möglicherweise bröselndes Tritium. Sie haben keine Chronometer- und keine Bandewerbung, was das ZB der Uhr puristisch und aufgeräumt erscheinen lässt.
Die jetzige "Zwischenreferenz" (Chronometer, rolexrolexrolex und trotzdem Klapperband) geht gar nicht. Ich zweifle auch, ob die sich jemals besonders gut verkaufen lässt.
Ansonsten abwarten, bis ein neues Modell (Band, Gehäuse) rauskommt. Aber wann das sein wird...
Gruß Rocki
-
26.11.2007, 14:30 #18Original von Rocki
Die jetzige "Zwischenreferenz" (Chronometer, rolexrolexrolex und trotzdem Klapperband) geht gar nicht. Ich zweifle auch, ob die sich jemals besonders gut verkaufen lässt.
Gruß Rocki
Falls sie denn mal eingestellt wird, dürfte diese Version (von der es am
wenigsten gibt da am kürzesten gebaut) die Gesuchteste werden...Herzliche Grüessli
Marcel
-
26.11.2007, 16:00 #19
Hallo, Danke für eure Meinungen. Eine junge gebrauchte möchte ich eigentlich ausschliessen, da ich für diesen Preis eine neue bekommen kann. Der Gebrauchtpreis müsste bei mir bei max. 2500 Euro liegen, sonst lohnt es sich für mich nicht. Und für max. 2500 Euro bekomme ich dann wohl doch nur die alten mit Tritium, welche ich nicht unbedingt haben möchte.
Auf den Chronometer-Schriftzug könnte ich vielleicht verzichten, aber die Bandenwerbung finde ich jetzt nicht so schlecht wie hier manche meinen. Den habe ich bei meiner LV und ich finde das sieht im Vergleich zu meiner GMT ohne Bandenwerbung wertiger aus. Aber das ist wohl Geschmacksache.
Also muss sagen, bei meinen ersten beiden Krönchen war die Entscheidung wesentlich einfacher, wobei es Anfangs ja auch nur eine einzige sein sollte. Jetzt wäre ich dann schon bei Nummer 3 angelangt wenn es denn mal die der no Date klappen sollteGruss Monty
-
27.11.2007, 08:43 #20
- Registriert seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 653
Original von Marcel Geissberger
Original von Rocki
Die jetzige "Zwischenreferenz" (Chronometer, rolexrolexrolex und trotzdem Klapperband) geht gar nicht. Ich zweifle auch, ob die sich jemals besonders gut verkaufen lässt.
Gruß Rocki
Falls sie denn mal eingestellt wird, dürfte diese Version (von der es am
wenigsten gibt da am kürzesten gebaut) die Gesuchteste werden...
Aber das ist letztenendes wie Glaskugel-Lesen.
Und acid, für 2500 oder ein, zwei Hunderter mehr ist schon was relativ Neues mit SL zu bekommen.
Gruß Rocki
Ähnliche Themen
-
Zeigt her eure gerockten bzw. in täglichen gebrauch 14060,14060 M oder 14060M COSC
Von Tony Montana im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 62Letzter Beitrag: 07.06.2009, 14:10 -
14060 "nackich" kaufen?
Von trk1969 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 27Letzter Beitrag: 23.10.2007, 13:14 -
Mini-Kalender 2007 - es gibt sie doch oder Boersenausstattung 2007
Von Edmundo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 34Letzter Beitrag: 06.11.2006, 12:15 -
14060 Kaufen?
Von Rolex1970 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 21Letzter Beitrag: 04.11.2006, 15:37
Lesezeichen