Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 55
  1. #1

    14060M vs. 14060M Chrono

    Guten Abend Allerseits ,

    ich besitze erst seit kurzem meine erste Rolex - eine schöne 16200- und möchte diese mit einer SubNoDate ergänzen.

    Bleibt allein die Frage : 14060M oder 14060M Chrono ?

    Ich hatte schon Beide am Arm - sie gefallen mir gleichermaßen .
    Preislich ist es auch ein Niveau .

    Deshalb wage ich es einfach mal , die bei Euch so beliebte Frage zu stellen:

    Für welches Modell würdet Ihr Euch entscheiden und warum ?

    Ich würde mich über eine rege Beteiligung sehr freuen .

    Beste Grüße
    Don
    Gruß Don

  2. #2
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    70.937
    Blog-Einträge
    11
    Schwierig.

    Für die "normale" 14060M spricht m.E. das klarere, aufgeräumtere Zifferblatt.

    Für die COSC Version spricht, dass sie höchstwahrscheinlich nicht lang gebaut wird.
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  3. #3
    Day-Date Avatar von acid303
    Registriert seit
    22.10.2007
    Beiträge
    3.356
    ich würde die kaufen, die dir am besten gefällt. wenn du ne neue willst wirst du aber vermutlich eh nur noch zweitere finden. ich hatte das glück und konnte mich für die letzte on cosc entscheiden, hat im 1:1 vergleich den stimmigeren und klassischeren eindruck gemacht. aber das ist ne subjektive meinung, die jeder für sich selber entscheiden muss - ihr müsst die uhren ja schliesslich tragen, nicht wir
    Gruss Monty

  4. #4
    PREMIUM PFÄLZER Avatar von heintzi
    Registriert seit
    20.12.2006
    Ort
    Pinnow-Gritschow
    Beiträge
    9.693

    RE: 14060M vs. 14060M Chrono

    Guten Morgen,

    ich persönlich würde die "alte" nehmen.

    Die Uhr ist so schön aufgeräumt, nicht einmal ein Datum stört das Bild

    Da wäre für mich persönlich der COSC Schriftzug störend.

    Viel Spaß bei der Entscheidungsfindung und beim Kauf
    Es grüßt der Stephan


  5. #5
    Flauschi Avatar von spacedweller
    Registriert seit
    04.03.2004
    Beiträge
    7.105

    RE: 14060M vs. 14060M Chrono

    die alte ist ohne - die neue mit der scheusslichen Gravur ..

  6. #6
    PREMIUM PFÄLZER Avatar von heintzi
    Registriert seit
    20.12.2006
    Ort
    Pinnow-Gritschow
    Beiträge
    9.693

    RE: 14060M vs. 14060M Chrono

    Original von spacedweller
    die alte ist ohne - die neue mit der scheusslichen Gravur ..
    Stimmt, das kommt ja auch noch dazu.

    Aber vielleicht trägt sich die Neue dann leichter, weil ja durch die Gravur Material rausgefräst wird?
    Es grüßt der Stephan


  7. #7
    Yacht-Master Avatar von hgruebert
    Registriert seit
    21.09.2007
    Beiträge
    1.697
    Wenn sie dir beide gefallen.............nimm beide

    Nein, die Entscheidung kann dir das Forum hier nicht abnehmen.

    Wie Percy schon schrieb, die mit C.O.S.C wird es vielleicht nicht lange geben.

    Die 14060 und 14060M dagegen, wurden doch einige Jahre verkauft.
    Gruß Helmut

  8. #8
    Geprüftes Mitglied
    Registriert seit
    18.03.2006
    Beiträge
    1.591
    Kaufen was gefällt. Denn du mußt damit rumlaufen und nicht wir.

    Gruß Didi

  9. #9
    Daytona Avatar von Skip*17
    Registriert seit
    06.01.2007
    Ort
    Oberfranken
    Beiträge
    2.447
    Original von PCS
    Schwierig.

    Für die "normale" 14060M spricht m.E. das klarere, aufgeräumtere Zifferblatt.

    Für die COSC Version spricht, dass sie höchstwahrscheinlich nicht lang gebaut wird.
    ..... bei der alten ist das Ziffernblatt nicht so überladen und deshalb nach meiner Meinung schöner..
    Viele Grüße Stefan

  10. #10
    Day-Date Avatar von slimshady
    Registriert seit
    05.09.2006
    Beiträge
    3.957
    Mir gefällt die neue, vor allem die Bandenwerbung sieht gut aus !
    Christian

    Die halbe Miete ist die halbe Miete.

  11. #11
    Steve McQueen
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Ditschiland
    Beiträge
    27.194

    RE: 14060M vs. 14060M Chrono

    Original von heintzi
    Original von spacedweller
    die alte ist ohne - die neue mit der scheusslichen Gravur ..
    Stimmt, das kommt ja auch noch dazu.

    Aber vielleicht trägt sich die Neue dann leichter, weil ja durch die Gravur Material rausgefräst wird?
    habt ihr überhaupt eine mit gravur in dem rehaut

    die gravur ist so klein und dezent das man sie bei normalem gebrauch der uhr nicht sieht.
    hänge ich jedoch zum zeitablesen mit der nase 10cm über dem zifferblatt(ein klarer fall für den augenarzt ),schaue dann auch noch in einem winkel von über 45 grad auf das zifferblatt,so das ich die zeit wiederum nichtablesen kann,dann allerdings sehe ich die gravur.
    weiss dann aber immer noch nicht wie spät es ist.
    aber ich habe die total häßliche rehaut gravur entdeckt.

    zurück zum thema.
    ich habe mir die neue gekauft.ist halt geschmackssache.
    VG
    Udo

  12. #12
    Deepsea Avatar von ulisch
    Registriert seit
    10.12.2005
    Ort
    Strohgäu
    Beiträge
    1.111
    ich würde die neue nehmen, finde den cosc text gut, bei der "alten" steht mir zuwenig auf dem zifferblatt
    Grüße Uli

  13. #13
    PREMIUM MEMBER Avatar von Pete-LV
    Registriert seit
    25.03.2005
    Ort
    the holy city
    Beiträge
    12.721
    Ich für mein Teil würde die COSC nehmen ! Von der Q... ist sie die BESSERE von BEIDEN sonst hätte sie den Schriftzug nicht !!

    DER SCHRIFTZUG COSC auf dem ZB ist das GEGENGEWICHT zu dem Schriftzug bei der 12 , finde ich !

    Mit der Zeit wird die Zeit immer wichtiger, Gruss Pete!







  14. #14
    nici356
    Gast
    die neue!!! aber eigentlich machts sowieso kein Unterschied...

  15. #15
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.612
    Original von Pete-LV
    Ich für mein Teil würde die COSC nehmen ! Von der Q... ist sie die BESSERE von BEIDEN sonst hätte sie den Schriftzug nicht !!
    Da ist das WERK "besser" Unruh-Brücke .. was man leider nicht sieht , aber weiss !

    DER SCHRIFTZUG COSC auf dem ZB ist das GEGENGEWICHT zu dem Schriftzug bei der 12 , finde ich !
    Das Werk ist doch in beiden 14060M das selbe - nur dass es neuerdings auch zur Chronometerprüfung geschickt wird und die Uhr dann den Superlative Chronometeraufdruck hat.
    Eine Unruhbrücke hat jedes 3130er Werk.
    Beste Grüsse, Olli

  16. #16
    PREMIUM MEMBER Avatar von Pete-LV
    Registriert seit
    25.03.2005
    Ort
    the holy city
    Beiträge
    12.721
    Yep , Olli !

    Ich habe da an die ALTE gedacht Kal.3000 und entschuldiiige mich und habe es auch geändert in meinem Beitrag - wenn du mal schaust !!

    ..... mache auch Fehler und das SCHLIMME ist , jeden Tach !!

    Mit der Zeit wird die Zeit immer wichtiger, Gruss Pete!







  17. #17
    PREMIUM MEMBER Avatar von fleckinet
    Registriert seit
    27.12.2007
    Ort
    KR
    Beiträge
    1.107
    Original von PCS
    Schwierig.

    Für die "normale" 14060M spricht m.E. das klarere, aufgeräumtere Zifferblatt.

    Für die COSC Version spricht, dass sie höchstwahrscheinlich nicht lang gebaut wird.
    PCS:
    Warum wird sie "höchstwarscheinlich" nicht lange gebaut?
    Gruß Christoph

  18. #18
    Steve McQueen
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Ditschiland
    Beiträge
    27.194
    Original von fleckinet
    Original von PCS
    Schwierig.

    Für die "normale" 14060M spricht m.E. das klarere, aufgeräumtere Zifferblatt.

    Für die COSC Version spricht, dass sie höchstwahrscheinlich nicht lang gebaut wird.
    PCS:
    Warum wird sie "höchstwarscheinlich" nicht lange gebaut?
    weil percy die bedienungsanleitung für seine glaskugel wieder gefunden hat
    VG
    Udo

  19. #19
    Day-Date Avatar von acid303
    Registriert seit
    22.10.2007
    Beiträge
    3.356
    die gravur ist so klein und dezent das man sie bei normalem gebrauch der uhr nicht sieht
    also bei meiner lv sieht man die gravur recht


    und das mit der "neuen", dass das die vielleicht am kürzesten gebaute ist, das würde mich nur interessieren wenn ich sammler wäre und das teil verklebt in den tresor legen will als geldanlage. wenn du die uhr zum reinen tragevergnügen willst, nimm einfach die für dich esthetischere. ich stand vor dem gleichen problem, bei mir wars pro non-cosc

    sie wird vermutlich deswegen die am wenigsten gebaute werden, weil sie noch die einizge mit durchbohrten hörnern ist und da wohl bald auch umgestellt wird. ich wollte zuerst auch warten, aber da ich gerne bei dem modell zwischen oyster- und natoband wechsle, sind mir die durchbohrten hörner eher segen statt fluch
    Gruss Monty

  20. #20
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.612
    Original von Pete-LV
    Yep , Olli !

    Ich habe da an die ALTE gedacht Kal.3000 und entschuldiiige mich und habe es auch geändert in meinem Beitrag - wenn du mal schaust !!

    ..... mache auch Fehler und das SCHLIMME ist , jeden Tach !!
    Sorry Pete,

    hoffe das kam nicht böse rüber. War auf jeden Fall nicht so gemeint
    Habe mir grad mal Bilder der COSC Version angeschaut und das was Du mit dem Gegengewicht gesagt hast stimmt schon irgendwie. Mmmmh

    Habe schon die non COSC Version - ich komm ins Grübeln!
    Beste Grüsse, Olli

Ähnliche Themen

  1. 14060m
    Von biffbiffsen im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 61
    Letzter Beitrag: 29.08.2009, 20:04
  2. 14060m
    Von weima5968 im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 25.10.2006, 09:56

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •