GMTII vs. Neue GMTII?

[Joe76]

Hallo,

mich würde interessieren für welche GMT II ihr euch entscheiden würdet. Ich finde beide haben Vor- und Nachteile wie z.B.

Neue GMTII:
+ Parachrom Spirale
+ Keramik Lünette
+ güner 24h Zeiger!
- Armbanddesign
- höherer Preis als alte GMTII

[Mostwanted]

Die Schliesse wäre noch ein Argument. Die neue Gehäuseform ist das Gesicht von Rolex für die nächsten Jahrzehnte. Wir durften die Geburt eines Klassikers erleben. Mir gefallen die polierten Mittelglieder nicht, obwohl Sie zur Uhr passen. Aber ich bin sowieso eher der Submariner Freund. Von den alten GMT hat mir nur die Pepsi Lünette gefallen und das Tigerauge.

[Mücke]

Die Keramik-Lünette und die neue Faltschließe sind für mich zwei positive Punkte der neuen GMT.

[RLX1470]

Das Tragegefühl der neuen GMTII-C ist genial. Dazu ist das Design stimmig, wenn man ein paar Monate Zeit hatte, sich daran zu gewöhnen. Die Qualitätsanmutung ist 100% und letztlich passt auch die nun vergrößerte Triplock-Krone besser zu dem Gehäuse.

Gruss,
Chris

[drfujikura]

Auf jeden fall die neue GMT II. Das Tragegefühl ist Welten besser als bei der alten.
Wenn der Ralleystreifen vom Band entfernt ist sieht sie auch gleich sportlicher aus

[Smartass]

Ich habe mich entschieden: 16710 weg, 116710 her.

Vorteile?

- Massive Bandglieder
- Die Schließe ist klar ein Quantensprung
- Sehr gute Ablesbarkeit der Uhr
- Wirklich hervorragender Tragekomfort
- Aufzugskrone in "Herrengröße"
- Entspiegelte Lupe (,auch wenn das bezweifelt wird...)
- Die Uhr wirkt insgesamt wertiger

Nachteile?



Ach ja: Die Uhr ist nichts für Schüchterne...

[acid303]

die alte pepsi natürlich! alleine der schrifttyp der zahlen auf der lünette der neuen ist doch zum

aber das ist geschmacksache, schlussendlich sollte sich jeder die kaufen, welche er persönlich schöner findet. mich interessiert die neuen schliesse bzw. das angeblich bessere tragegefühl überhaupt nicht, da mir die neue einfach schon rein optisch überhaupt nicht gefällt - und ums optische geht es für mich halt primär. ich schaue zu 99% täglich von oben auf die uhr, und nicht von unten. und das es leute gibt, die die uhr "falsch" rum tragen, nur um bspw. die schliesse zu bewundern, das glaube ich nun wirklich nicht

[ferryporsche356]

= Parachrom Spirale (eher wohl Marketing-Gag, bessere Gangwerte lassen sich damit wohl nicht erzielen)

+ Keramik Lünette
+ Massive Mittelglieder
+ Haptik der neuen Lünette beim Drehen
+ bessere Schließe

- güner 24h Zeiger, der Rote hat mir besser gefallen
- Armbanddesign (ich hasse polierte Mittelglieder!)
- höherer Preis als alte GMTII (das wurde aber Zeit, die alte war zu billig im Vergleich zum Wettbewerb)
- die 120er Rastung finde ich sinniger als eine 24er-Rastung
- Variantenreichtum (Wechseln der Stahl-Lünetteneinlagen)

Ich würde mich für die alte entscheiden.

[Frank S.]

meine meinung:

die 16710 ist für den hausmeister und die 116710 für den chef.

gruß

frank

[falkenlust]

Original von Frank S.
meine meinung:

die 16710 ist für den hausmeister und die 116710 für den chef.

gruß

frank

Man hätte es glücklicher formulieren können wenn ich mir die Anmerkung erlauben darf...

Die alte ist klassischer und angenehmer zu tragen da sie leichter ist und die Krone kleiner, die Keramiklünette ist jedoch todesgeil und die bessere Ablesbarkeit hat auch etwas für sich. Der Rest interessiert zumindest mich nur am Rande. Für mich konnte die neue mehr in die Waagschale werfen...

[Charles.]

Es kommt darauf an, wofür die Uhr gebraucht wird. Als genauer Zeitgeber für alle Tage während langer Zeit mit sicherer Ersatzteilbeschaffung, geringen Bandabnützungskosten (das ist das Teuerste im Betrieb bei den Alten) usw.: Die Neue.

Als Sammler kann die Alte durchaus ebenso interessant sein. Gelegentliches Tragen selbstverständlich inbegriffen.

[golf123]

Original von Frank S.
meine meinung:

die 16710 ist für den hausmeister und die 116710 für den chef.

gruß

frank

wusste gar nicht , das ich Chef bin.

Einfach beide ausprobieren, ich bleib bei der neuen

[Bullitt]

Originally posted by Mostwanted
Wir durften die Geburt eines Klassikers erleben.

Das wird uns die Zukunft zeigen ob's zum Klassiker reicht

[RoleAs]

Charlie

= Parachrom Spirale (eher wohl Marketing-Gag, bessere Gangwerte lassen sich damit wohl nicht erzielen)

Bist Du Dir da sicher??
Glaube ich nicht, dass das nur ein Marketinggag ist . Wer letztes Jahr den Bericht in einer der Uhrenmagazine gelesen hat... Da schrieb man eindeutig anderes und verglilch auch die "alte" Spirale mit der neuen PB. Das Ergebnis war ein eindeutiger Fortschritt.
Allerdings lehne ich mich auch nur diesen Berichten an und Einblick hat zu 100% eh nur ROLEX.

Ich für meinen Teil bevorzuge klar die neue GMT-II 116710 und habe sie deshalb auch bestellt : und darf sie diese Woche Samstag abholen
Für mich sehr wichtige Kriterien PRO 116710:
Grössere Krone (ich finde die alte kleine echt lächerlich)
PB Unruhspirale
Lünette
Bessere Ablesbarkeit
Viel besseres Band und Schließsystem
Wertigkeit

Das Argument der polierten Mittelglieder im Band kann ich nachvollziehen, aber: Bei einer YM oder D schreit keiner danach . Weshalb bei der GMT? Wenn die pol. Glieder zu hässlich werden lass ich sie beim Konzi einfach bürsten oder satinieren, wie der Rest der Glieder. Sihr klasse aus und das Band ist wie neu und sieht sportlich aus (siehe Fotos im Forum!! )

Grüsse
Andreas

[Mattex]

so lange es keine Pepsi gibt, wird es immer die Alte bleiben. Ein Klassiker
vor dem Herren. Das muss sich die neue erst in den nächsten 50 Jahren
verdienen, dann sehen wir weiter.

Und ein grüner Zeiger geht überhaupt gar nicht. Solange der dran ist
kommt die Uhr mir nicht ins Haus...

[RoleAs]

so lange es keine Pepsi gibt, wird es immer die Alte bleiben.

Kommt doch in 6-Wochen!! Warte auf die Baselworld 2008
Austauschpreis der Keramiklünette eben mal 160EURO. Kann man also ohne Probs nachrüsten denke ich. Glaube kaum, dass die Maße verändert wurden.

[TinCup]

Original von Frank S.
meine meinung:

die 16710 ist für den hausmeister und die 116710 für den chef.

gruß

frank

Na, wenn das kein Entscheidungskriterium ist...


Darüber hinaus - beide Modelle als ausreichend funktional einschätzend - sind IMHO drei Fragen zu beantworten; am besten vor Ort:
1) Welches Design gefällt mir besser? Geschmacksache; für mich selbst noch nicht beantwortet
2) Hab' ich's lieber etwas dezenter oder gerne poliert und glänzend? Einstellungssache; bei mir leichte Tendenz zur 16710
3) Wie trägt sie sich? Probiersache; bei mir klare Tendenz zur 116710


Entscheiden kann ich mich derzeit aber auch nicht

[ehemaliges mitglied]

Original von Frank S.
meine meinung:

die 16710 ist für den hausmeister und die 116710 für den chef.

gruß

frank

endlich mal wieder jemand, der dem deutschlandimage des groß****igen rolexträgers entspricht.

proud to be a hausmeister
der andi

[Joe Byrne]

Ich habe meine 16710 für die 116710 vertickt. Weil: Keramiklünette, Kugellagerung der Lünette, Maxi-Dial und Triplock-Krone. Der Rest ist nice-to-have, war für mich aber nicht entscheidend.

[Skip*17]

Ich habe meine alte GMT verkauft, mir persönlich gefällt die neue besser wegen dem härteren Design, der großen Krone und der neuen Lünette und dem Grünen Zeiger...

Ich habe sie aber nicht gekauft sondern bin hinter der YM her...