guter thread.
mir ist es auch zu anstrengend 415 posts durchzulesen
Ergebnis 1 bis 20 von 66
-
03.04.2008, 21:55 #1
- Registriert seit
- 15.12.2006
- Beiträge
- 327
Bauhöhe der Dipsi (Deep Sea)?
Vielleicht abe ich nicht aufmerksam genug gelesen . Nichtsdesttrotz würde mich die Bauhöhe der Wuchtbrumme Deep Sea oder SDII interessieren.
Habt Ihr Informationen oder gibt es pfiffige Rechner, die es anhand von Fotos umrechnen können?
Gruß
JochenGruß
Jochen
-
03.04.2008, 21:57 #2
- Registriert seit
- 16.05.2006
- Beiträge
- 3.393
-
03.04.2008, 21:59 #3
Hannes errechnet 18mm, Insoman sagt 13 und andere sprechen von 16mm?
Viele Grüße, Manuel
-
03.04.2008, 22:02 #4
Das würde mich auch sehr interessieren...
Gestern habe hier irgendwo gelesen, das sie massiger als die YMII sein soll...?
"Nur wer selbst brennt, kann Feuer in anderen entfachen."
Augustinus
-
03.04.2008, 22:05 #5
- Registriert seit
- 15.12.2006
- Beiträge
- 327
ThemenstarterOriginal von Moehf
Hannes errechnet 18mm, Insoman sagt 13 und andere sprechen von 16mm?
12,2mm etwa ist die 16713 dick, die SD, wie war das? Bestimmt 14mm. Dann wären 13mm unmöglich.
Mein alte Speeddy 4.5 gute 15mm.
Es muß doch ein paar Fotoshopper geben, die das Wurfgeschoß auf +/- 0,5mm nachmessen können.
Also, auf geht´s!
Gruß
JochenGruß
Jochen
-
03.04.2008, 22:06 #6
Hannes hat doch gemessen, sicher mit Fotoshop, aber 18,3mm wären wirklich krank...
Viele Grüße, Manuel
-
03.04.2008, 22:13 #7
- Registriert seit
- 20.04.2006
- Ort
- Neuss, Hinterglemm
- Beiträge
- 293
Ich hab es gerade mal im Photoshop gemessen und komme auf grobe 18,5 mm
Viel weniger wird es jedenfalls nicht sein!
-
03.04.2008, 22:15 #8
Habs jetzt auch nochmal genauer gemessen und gerechnet.
Ergebnis: 18,4 mmGruß, Hannes
-
03.04.2008, 22:18 #9
- Registriert seit
- 20.04.2006
- Ort
- Neuss, Hinterglemm
- Beiträge
- 293
Ich denke, wenn ich es noch ein wenig genauer skaliert hätte, steht rechts ein wenig über, käme ich wohl auch auf einen Wert zwischen 18,5 und 18,4 mm.
-
03.04.2008, 22:21 #10
Und selbst wenn die Lünette nur 42mm haben sollte (wir gehen ja immer von 43 aus)
dann hätte sie immer noch eine Höhe von 17,96mm.
Das Ding ist krassGruß, Hannes
-
03.04.2008, 22:25 #11
- Registriert seit
- 15.12.2006
- Beiträge
- 327
ThemenstarterOriginal von Hannes
Und selbst wenn die Lünette nur 42mm haben sollte (wir gehen ja immer von 43 aus)
dann hätte sie immer noch eine Höhe von 17,96mm.
Das Ding ist krass
Wann bringst Du sie nach München?
Gruß
JochenGruß
Jochen
-
03.04.2008, 22:31 #12
18 mm müßte schon passen wenn man bedenkt das die "alte" SD 16600 14,8mm Höhe hat
Wat für ein Hammerteil
Armin
-
03.04.2008, 22:42 #13
- Registriert seit
- 25.04.2004
- Beiträge
- 1.785
je größer, desto besser. endlich mal ein echter klopper von rolex fürs handgelenk
grüßend an alle
joachim
-
03.04.2008, 22:55 #14Original von Hannes
Und selbst wenn die Lünette nur 42mm haben sollte (wir gehen ja immer von 43 aus)
dann hätte sie immer noch eine Höhe von 17,96mm.
Das Ding ist krass
wieso jetzt doch eventuell 42mm - selbst auf der Rolex Seite wird Sie doch mit 43mm angegeben ....?
"Nur wer selbst brennt, kann Feuer in anderen entfachen."
Augustinus
-
03.04.2008, 23:03 #15
- Registriert seit
- 15.12.2006
- Beiträge
- 327
ThemenstarterRE: Bauhöhe der Dipsi (Deep Sea)?
Original von LaMaronne
Vielleicht abe ich nicht aufmerksam genug gelesen . Nichtsdesttrotz würde mich die Bauhöhe der Wuchtbrumme Deep Sea oder SDII interessieren.
Habt Ihr Informationen oder gibt es pfiffige Rechner, die es anhand von Fotos umrechnen können?
Gruß
Jochen
fiel mir gerade noch ein: Gewicht!
Was wiegt denn dieser Brocken?
Sicher über 220g, oder?Gruß
Jochen
-
03.04.2008, 23:08 #16
RE: Bauhöhe der Dipsi (Deep Sea)?
Original von Smartass
Ca. 310 Gramm (ein Bandglied entfernt).
Armin
-
03.04.2008, 23:13 #17
- Registriert seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 2.174
ok, 18mm ist echt krass. War aber oft von 16mm die Rede.
CY, Christian
Den Haien entrann ich
Die Tiger erlegte ich
Aufgefressen wurde ich
Von den Wanzen.
(B. Brecht)
-
03.04.2008, 23:21 #18
- Registriert seit
- 02.09.2007
- Ort
- Fox Club TFS/HH
- Beiträge
- 30.367
310 Gramm?
Also ne richtige Alltagsuhr für Jemanden, der 70 Kilo wiegt.....Dirk
It is all about the Yummy(Grizzy)
-
03.04.2008, 23:31 #19
Zumindest für das Tragen im Alltag empfinde ich eine Höhe von 18 mm oder mehr schon ziemlich grenzwertig.
Gruß Volker
-
04.04.2008, 00:01 #20
- Registriert seit
- 20.04.2006
- Ort
- Neuss, Hinterglemm
- Beiträge
- 293
Weiß grad nicht wie hoch meine PAM 088 ist, aber die sollten sich nicht viel tun und mit der hab ich im Alltag auch keine Probleme. Zum Glück trage ich aber sehr, sehr selten Hemden
Ähnliche Themen
-
Bauhöhe PAM 312
Von Ex1 im Forum Officine PaneraiAntworten: 13Letzter Beitrag: 02.01.2010, 23:27 -
Warteliste Dipsi
Von Arnd-MB im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 17.04.2008, 22:02 -
Wristshot Dipsi
Von mr.bleen im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 28Letzter Beitrag: 07.04.2008, 21:54 -
Bauhöhe sub
Von phoebus im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 09.01.2006, 20:56 -
Bauhöhe 14060
Von phoebus im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 04.01.2006, 22:10
Lesezeichen