Ergebnis 1 bis 7 von 7
  1. #1
    680g pures Fleisch! Avatar von GG2801
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    13.445

    Ausrufezeichen Preisfindung 1680 rot, wohl unrevidiert

    Kinners,

    hab mir heute ne rote 1680 (Ser.-Nr. 42xxxxx - also ca. 1973), hacking Second, wohl bisher nicht (zumindest bei Rolex in letzter Zeit) revidert (da Tubus noch ohne Dichtring), Indices und Beschriftung (offene 660ft=200m) inkl. Zeigerspiel seeehr gelb (mit leichten Ausbröselungen bei 6 und 12), Inlay mit SL-Punkt, ziemlich ausgeleiertes Falzband (9315) mit Fliplock-Schließe ohne Ref-Kennzeichnung, bei der der Sicherungsbügel nur aufliegt, da keine Aussparung für ihn in der Schließe vorhanden ist [war das damals so ?] und Anstoßblechen 385 (sehen nicht original aus).

    Die Uhr läßt sich schön aufziehen, läuft sauber durch, silberne Datumsscheibe mit offenen 6en und 9en, altes (domed) Plexi und bisher wohl nur minimal bearbeitetes Gehäuse, roter Subschriftzug etwas kleiner als die Tiefenangabe.

    Uhr kommt "nackig" (ohne alles, außer Abfrage bei Rolex Köln) und soll 3400,-? kosten...was meint Ihr ?
    Gerald

    Wenn man mit seinem Zweitwagen zu seinem Drittwagen fährt und merkt, dass man den Schlüssel des Drittwagens in seinem Erstwagen vergessen hat, dann weiß man einfach: Man hat es geschafft.

  2. #2
    Freccione Avatar von gmt
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    5.243

    RE: Preisfindung 1680 rot, wohl unrevidiert

    ich habe mir im sommer eine fast perfekte angesehen,lediglich eine winzig kleine abbröselung bei 1 uhr,welche nur mit lupe zu sehen war,auch nackt...besitzer war geschäftsführer bei einem konzi, hatte es hier auch gepostet...3800 euro...
    aber es gibt bestimmt bessere spezies hier was rote angeht


    gmt is a member of the Porno Casting Team
    Neu!Neu!Neu! offenes Casting jeden Freitag
    911 Grüße Sascha

  3. #3
    ehemaliges mitglied
    Gast

    RE: Preisfindung 1680 rot, wohl unrevidiert

    Gerald,ich würde sie an deiner Stelle kaufen.
    harry

  4. #4
    Daytona 4ever!
    Registriert seit
    12.11.2004
    Beiträge
    3.152
    vielleicht wär die was für Dich für 3800:

    http://www.uhren-fan.de/shop/pd10276...?categoryId=11

  5. #5
    PREMIUM MEMBER Avatar von arndt
    Registriert seit
    03.03.2004
    Ort
    Hasetal
    Beiträge
    1.836

    RE: Preisfindung 1680 rot, wohl unrevidiert

    Hallo Gerald,
    sicherlich interessant, nur mit dem seeehr patinierten Tritiumm wäre ich vorsichtig, da hilft wohl nur eine Restauration, denn wer will schon SL Tauschzeiger und weißes Blatt.

    Band ist orig. 9315 gefaltet mit 580er Anstößen.
    Die Schließe hatte nicht die Einkerbung, zumindest ist das bei meiner so, bin aber nicht 100% sicher.
    På Gensyn / Bis bald / See you soon / A bientôt / Tot ziens / Ghis revido

    Arndt


  6. #6
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    70.735
    Blog-Einträge
    11
    Original von panerista
    vielleicht wär die was für Dich für 3800:

    http://www.uhren-fan.de/shop/pd10276...?categoryId=11
    Die Uhr habe ich mir letzten Sonntag angeschaut. Die ist schon verdammt
    weiß für ihr Alter.


    Was natürlich nix heißen muss....
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  7. #7
    Gesperrter User
    Registriert seit
    22.03.2004
    Beiträge
    5.303
    Gerald, go for it !

Ähnliche Themen

  1. Preisfindung 6238 und 1680
    Von Watch-Hunter im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 22.01.2009, 23:03
  2. Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 16.09.2008, 21:23
  3. Das ist ja wohl DER Hammer!
    Von siebensieben im Forum Off Topic
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 16.01.2008, 14:53
  4. Preisfindung 1680 in Gold
    Von Pierro im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 02.08.2006, 20:27

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •