Musst mal suchen, mein Tip wäre die Nikon D 80 (sollte Auslauf sein) für fast das selbe Geld.
Ergebnis 1 bis 17 von 17
Thema: Nikon D60
-
29.04.2008, 12:07 #1
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.689
Nikon D60
Hallo,
ich habe mich jetzt mal etwas umgeschaut, die Nikon D60 erscheint mir nicht übel.
Was ist davon zu halten?
Oder anders gefragt, ich suche was solides im Bereich Digitale Spiegelreflex, um die 500 Euro, muss nicht das aktuellste Modell sein. Will damit gescheite Fotos machen können, aber nicht ein Krönchen in Fotoapparate investieren...
Zur weiteren Info, habe noch 4-5 Leica R Objektive, die würde ich da gerne dran weiter verwenden wenn das geht....
Würde mich über Hilfe freuen. Auch Tips wo ich sowas gut kaufen kann, oder wo man gebrauchte bessere bekommt etc...
Danke
ChristianGruß, Christian
------------------------------------------
-
29.04.2008, 12:23 #2Alles Gute
Torsten
"Viel mehr Menschen müssen mit dem geistigen Existenzminimum auskommen, als mit dem materiellen."
Harold Pinter, britischer Schriftsteller
-
29.04.2008, 12:29 #3
Mein größter Einwand gegenüber der Nikon D60 ist, dass diese kein Stangen AF hat! Imho ein absolutes No- Go! Du kannst damit also nicht alle Nikon Objektive benutzen. Lieber einige Euronen mehr zahlen und die D80 kaufen.
-
29.04.2008, 13:45 #4ehemaliges mitgliedGast
Um rund 800 kriegst auch ne D200 mit wenig Belichtungen. Mehr geht ned um die Kohle.
-
29.04.2008, 14:23 #5Original von Herr Fröhn
Mein größter Einwand gegenüber der Nikon D60 ist, dass diese kein Stangen AF hat! Imho ein absolutes No- Go! Du kannst damit also nicht alle Nikon Objektive benutzen. Lieber einige Euronen mehr zahlen und die D80 kaufen.
deine Leica Objektive werden so oder so nicht passen, die sollten aber bei ebay noch was bringen...
D80 wäre auch meine Empfehlung...habe selber eine D80 mit der ich sehr zufrieden bin, die D200 ist technisch im Wesentlichen identisch, nur größer, schwerer und stabiler...
und...man kann es nicht oft genug sagen, entscheidend sind die Objektive,
hier solltest du bereit sein, das Doppelte des Gehäusepreises zu investieren, ansonsten bist du mit einem Prosumer Modell a la Canon G9 deutlich besser bedient.Martin
still time to change the road you're on
-
29.04.2008, 14:33 #6
Passt dat Ding in ne Damenhandtasche?
Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
29.04.2008, 14:37 #7
Hier ein Test als Entscheidungshilfe.
Schöne Grüße, Marcus
"Sind Sie vielleicht auch divergent, mein Freund?"
-
29.04.2008, 14:43 #8
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.689
ThemenstarterHm, ok....was ist von der Canon EOS400D zu halten?
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
29.04.2008, 14:47 #9ehemaliges mitgliedGast
Tus nich, die D60 is nix ganzes und nix halbes!
Investier lieber in die D80, hab ich selber, eine super Kamera und du kannst auch am Anfang die Modi verwenden, bis du dann selbst, manuell fotografierst.
Und die R.Objektive bringen noch ordentlich Geld.
Kannst da Pro Objektiv mit 250Euronen rechnen, das bekommt man schon für ein 50er!
Sonst wure alles gesagt eigentlich!
-
29.04.2008, 14:50 #10
- Registriert seit
- 08.11.2005
- Ort
- Wismar
- Beiträge
- 1.680
Original von Herr Fröhn ...kein Stangen AF hat! Imho ein absolutes No- Go!Torsten.
-
29.04.2008, 14:59 #11
- Registriert seit
- 22.02.2004
- Beiträge
- 2.348
Aber es gibt eben auch viele gute Objektive ohne integrierten Ultraschallmotor. Allen voran z. B. das günstige 50mm/1.4, dann die 85er...
Über Sigma kann man viel reden, kaufen würde ich das nicht. Die Qualität (optisch und mechansich) ist schlechter, elektrisch kann mit Kamerawechsel durchaus mal ein Chipwechsel nötig werden, weil eben doch nicht 100% kompatibel... und letztlich sind die Nikons so wertstabil, dass sich ein Sigma kaum lohnt.Viele Grüße,
Eiko.
-
29.04.2008, 15:17 #12
- Registriert seit
- 08.11.2005
- Ort
- Wismar
- Beiträge
- 1.680
Ok, danke! Hätte nicht angenommen, dass die Sigmas so einen schlechten Ruf haben. Habe aber auch zuletzt zu Analogzeiten mit Spiegekreflex (und Sigma) fotografiert.
Torsten.
-
29.04.2008, 15:18 #13Original von chess77
Aber es gibt eben auch viele gute Objektive ohne integrierten Ultraschallmotor. Allen voran z. B. das günstige 50mm/1.4, dann die 85er..
-
29.04.2008, 17:23 #14ehemaliges mitgliedGastOriginal von Smartass
Hier ein Test als Entscheidungshilfe.
-
30.04.2008, 11:19 #15
- Registriert seit
- 16.07.2007
- Beiträge
- 250
Hallo Christian
Hier noch meine Meinung/Ansicht zu dem Thema.
Wenn Du auf der grünen Wiese startest würde ich mal eine Sony Alpha anschauen. Da ist der Bildstabi (wenn einen solcher wünscht) direkt in der Cam. Ansonsten kann ich die Canon EOS 400D nur empfehlen. Schlaue Objektive sind bezahlbar.
Mit Nikon wurde ich nie richtig warm
Es Grüsst
UrbanStändiges Versagen ist auch eine Art der Zuverlässigkeit.
-
30.04.2008, 12:13 #16stemuensterGast
Ich selbst hab ne D70 und das Ding kann weit mehr als ich Ist wirklich eine super Kamera, mein Vater ist damit auch jahrelang gut zurecht gekommen. An Objektiven hab ich hier jedoch nur Nikon und Tokina.
Mein Vater hat nun eine D300.Ich weiss nicht wie die preislich liegt, ist aber ein absolut geniales Gerät. Irgendwie gelingt damit jedes Foto, selbst wenn man noch so dumm draufhält.
-
30.04.2008, 12:49 #17Original von lactor69
Ok, danke! Hätte nicht angenommen, dass die Sigmas so einen schlechten Ruf haben.
haben sie auch nicht...die Tests sprechen eine andere Sprache...Sigma hat etliche Top-Objektive im Programm wie bspw. das 2,8/50-150...das ist aber auch nicht billig...Martin
still time to change the road you're on
Lesezeichen