Oysterquartz lagern

[dj74]

Hallo zusammen,

da ich meine wunderschöne Oysterquartz nicht jeden Tag am Arm habe, da auch die Datejust getragen sein will, frage ich mich, ob es sinnvoll ist, während des Nichttragens die Krone auf "Sekundestopp" zu ziehen, um die Batterie zu schonen und den Werkverschleiß zu minimieren...

Kann schon vorkommen, dass die Uhr einige Wochen nur rumliegt...


Obwohl, eigentlich ist es schade, dass man nicht alle Uhren immer tragen kann...

[to bi]

Hallo Jan, ich persönlich würde bei Nichttragen, die "Krone" ziehen

[Rolex1970]

Ich bin froh das ich keinen OQ Virus habe, das würd mich ne Stange geld kosten....wobei die 17000

Gruss Pascal

[ehemaliges mitglied]

weiterlaufen lassen, meine mal gelesen zu haben das sonst die batterie auslaufen kann.

[jagdriver]

Habe bei meinen die Kronen gezogen.

Gruß
Robby

[vintagefan9]

Moderne Battieren aus Uhrwerken können dank neuartiger Elektrolyte nicht mehr so einfach auslaufen. Weiters hat ein Unterbrechen des Stromkreises wohl nichts mit Auslaufrisiken zu tun.

Würde die Krone trotzdem ziehen - das schont den Anker und das Anker-Rad - welches der stärksten Belastung unterliegt. Das schlägt sich über die Jahre gehörig ein. (Hört man auch! )

[maut]

Original von 116233
weiterlaufen lassen, meine mal gelesen zu haben das sonst die batterie auslaufen kann.

nur leere batterien können auslaufen, wenn man also bei einer intakten batterie die krone zieht kann nichts schief gehen, wohl aber wenn man nicht mitbekommt dass eine batterie schon lange leer ist und die uhr weiterhin nur herumliegt!

ich ziehe die kronen bei meinen, allerdings sollten sie so offen an einem trockenen ort liegen.

[ehemaliges mitglied]

mhhhmm, ist mir wohl irgendwas falsch in erinnerung geblieben. wieder was gelernt.

[neo507]

lässt man die nicht einfach laufen wenn battarie leer einfach eine neue rein.

gruß

jürgen

[maut]

es soll leute geben die ihre uhren jahrelang im schließfach liegen lassen...
da wird´s mit dem laufen lassen etwas heikel, die batterien halten nur 2 jahre.

[Tyrann]

Bei den heutigen Dieselpreisen macht man sich schon mal so seine Gedanken, ob man da doch nicht auch noch ein wenig Batterie sparen kann

lass se laufen, ne neue Batterie kostet doch nich die Welt

[maut]

lies doch die beiträge mal durch, dann verstehst du auch dass es da ein risiko gibt.

[hgruebert]

Original von maut
lies doch die beiträge mal durch, dann verstehst du auch dass es da ein risiko gibt.

So ises

[Tyrann]

Original von maut
lies doch die beiträge mal durch, dann verstehst du auch dass es da ein risiko gibt.

Mein Vater hatte mal eine Oyster-Quartz.....,nachdem er eine Neue bekam, legte er die alte lange Zeit in die Lade...., Jahre später gab er Sie mir mal mit, um einen Batterie-Wechsel durchführen zu lassen....-und nix war ausgelaufen und lauter als vorher war Sie dennoch nicht

Aber was hier passiert ist, muss natürlich nicht auf jede Quartz-Uhr zutreffen

[osqar]

Ältere Uhren mit Batteriebetrieb lasse ich nicht mehr längere Zeit unbewegt. Nach dem Kauf meiner ersten Rolex habe ich meine Bulova Accutron Spaceview ca. 1,5 Jahre sträflich vernachlässigt. Danach war nicht nur die Batterie alle, sondern auch das Werk verharzt. Klar es ist ne Stimmgabeluhr und deswegen hinkt der Vergleich ein wenig, trotzdem ist es weniger aufwendig alle zwei Jahre eine neue Batterie zu spenden als sich mit Standschäden rumzuschlagen.

[Heinz S.]

Ich habe eine Ventura "Flemming Bo Hansen". 1985 im MOMA gekauft. Da ist nix mit stoppen oder Krone rausziehen. Wenn sie steht, ca. alle 3 1/2 Jahre, kommt eine neue Batterie rein, und gut ists. Das Ding funktioniert fabelhaft. Ist aber auch meine einzige Quarz !!

[ibi]

ich würd die auf einen uhrenbeweger legen

[maut]

Original von ibi
ich würd die auf einen uhrenbeweger legen

auch ne möglichkeit!

[dj74]

Original von ibi
ich würd die auf einen uhrenbeweger legen

Das ist DIE Lösung!

Der Uhrenbeweger ist sowieso frei, wenn ich die 16200 trage...

Danke für alle Meinungen, ich denke, ich lass sie einfach weiterlaufen.
Es geht ja nicht um die paar Euro für die Batterie, dachte nur, dass es für das Werk schonender sein könnte, die Uhr zu stoppen. Immerhin hat die gute schon 30 Jahre auf dem Buckel.

[OQDD]

Sagt mal Ihr Lieben, der Beitrag ist ja nun schon 5 Jahre alt. Wie seid Ihr denn nun verblieben? Wer lagert seine OQ mit gezogener Krone, wer lässt sie weiterlaufen.
Ich habe (leider) 2 unterschiedliche ROLEX-Meinungen. Telefonische Auskunft der Serviceabteilung Köln: Weiterlaufen lassen und alle 2 Jahre die Batterie wechseln lassen. Vorteile: Zuverlässigkeit, die Uhr läuft garantiert IMMER. Zuverlässigkeit, die WD wird alle 2 Jahre geprüft, ggfls. Dichtungen gewechselt. Nicht offen lassen, damit kein Microstaub und keine Feuchtigkeit eindringen können.

Rolex-Booklet: Da steht eindeutig drin, daß die Uhr mit gezogener Krone gelagert werden kann.
Rolex, Original Werkstatthandbuch: Die Uhr wird mit gezogener Krone gelagert.

Meine Meinung: unschlüssig, alle Argumente sind bestechend gut. Aber: Da wo sich nichts bewegt, gibt´s auch keinen Verschleiß.

Was also endgültig tun? Wer hat die ultimative Antwort?