Ergebnis 1 bis 20 von 48
-
13.06.2008, 11:09 #1
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Datejust II 41 mm in Stahl neu am 24. März 2011, erhältlich Ende September 2011
Logisch!
Neue Modelle werden zunächst in ihrer teuren Version vorgestellt.
Day-Date -> Datejust Platin und Gold -> Datejust Rolesor -> Datejust Stahl.
Das ist die Reihenfolge, in welcher diese Modelle "II" eingeführt werden.
Wer also das neue Modell bald kaufen will, sollte es gelegentlich vorbestellen.
Gang garantiert gut, denn wie bei der Dipsy wird PB eingebaut.
-
13.06.2008, 11:11 #2Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
13.06.2008, 11:11 #3
Danke für die Info.
Die DJ in 41mm ist ein absolutes Muss
Beste Grüße,
Charly
WWWWDWWWWWWWWWWWWWWDWDWWWWWDWWWWWWDWWWWWWWWDD
-
13.06.2008, 11:12 #4
Danke, Charles.
Allerdings finde ich ne 41mm DJ schon recht krass.Viele Grüße, Manuel
-
13.06.2008, 11:13 #5
auf eine Datejust-Jumbo warte ich schon seit vielen Jahren...ein klarer Kauf
Pepsi. What else?
-
13.06.2008, 11:21 #6
Das nächste Modell, welches verschandelt wird. Schade.
Gruß
JensViele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
13.06.2008, 11:24 #7
Finde auch, dass da über das Ziel hinaus geschossen wird.
39mm hätten als zeitgemäße Anpassung gereicht.Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
Christian
-
13.06.2008, 11:26 #8
hm, also etwas grösser dürfte die DJ nach meinem geschmack schon sein. denn für meine arme und nach heutigem geschmack sind 36mm für eine herrenuhr etwas mickrig.
aber 41mm ist zu gross! definitiv. 38mm stünden ihr ganz gut, aber dann bitte wieder mit der alten gehäuseform.Viele Grüße...
René
-
13.06.2008, 11:39 #9
Au weia, ich bin ja schon extrem skeptisch was die "neue" DD angeht. Ich hab sie in Basel gesehen und hatte kein gutes Gefühl...
Und jetzt die DJ.....
Und ich bin eigentlich wirklich ALLEM gegenüber offen. Aber das....Gruß,
Martin
-
13.06.2008, 11:42 #10
- Registriert seit
- 06.06.2006
- Ort
- Irgendwo im Nirgendwo
- Beiträge
- 6.428
RE: Datejust II 41 mm in Stahl neu am 24. März 2011, erhältlich Ende September 2011
Hmm, da bin ich mal gespannt, wie die 41mm-Modelle der DJ aussehen werden...
Wenn sie so "aufgepustet" und unproportional aussehen werden die die DDII, dann "Gute Nacht"...
Gruß,
Marco.Gruß
Marco.
„Ich sah an alles Tun, das unter der Sonne geschieht,
und siehe, es war alles eitel und Haschen nach Wind.“
(Qohelet 1,14)
-
13.06.2008, 11:47 #11
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
RE: Datejust II 41 mm in Stahl neu am 24. März 2011, erhältlich Ende September 2011
Nach der MG nur die logische Konsequenz. 3 Zeiger mit Datum in 41mm ist genau das was ich mir sofort kaufen würde,dazu noch die Möglichkeit viele schöne Blätter zur Auswahl zu haben
-
13.06.2008, 11:56 #12Original von Coney
39mm hätten als zeitgemäße Anpassung gereicht.Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
13.06.2008, 11:59 #13
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Vielleicht zieht Rolex 2010 die Notbremse und man einigt sich auf 40mm
-
13.06.2008, 12:02 #14Nach der MG nur die logische Konsequenz. 3 Zeiger mit Datum in 41mm ist genau das was ich mir sofort kaufen würde,dazu noch die Möglichkeit viele schöne Blätter zur Auswahl zu habenGrüsse,
Helmut
Luat eeinr Sutdie an eenir eegichlnsn Uätnseirivt ist es eagl, in wechelr Roiegfnlehe die Btbshucean in eeinm Wrot snid. Das eiizng Whgictie ist, dsas der etrse und der ltteze Bbhautcse am riecghitn Pltaz snid.
-
13.06.2008, 12:10 #15
- Registriert seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 633
500 Jahre hat es gedauert, um eine Uhr so klein bauen zu können, dass es möglich ist, sie um das Handgelenk zu binden. Die Kunst der Miniaturisierung hat tolle Uhren hervorgebracht und niemand kam vor der Angeberei der letzten 10 Jahre auf die Idee, dass eine 34mm oder 36 mm große Armbanduhr für ein Männerhandgelenk zu klein wäre.
Ich bedauere, dass die Mode den Herstellern derzeit diktiert, die Uhren größer zu bauen als technisch notwendig. Aber das ist ein Übel der Zeit: Die Marke rückt immer mehr in den Vordergrund. Das bedeutet zwangsläufig, die dahinterstehende Qualität verliert vergleichsweise an Bedeutung. Und das bedeutet zumindest für mich eine Abkehr von neuen Uhren zugunsten alter Schätzchen, die nur dann 40mm hatten, wenn es funktionsbedingt nötig ist und niemals mehr, weil das funktionsbedingt (von ganz seltenen Ausnahmen abgesehen) eben auch nicht nötig ist.
Die 41 mm Daydate etc. überlasse ich gerne den "Ichlassmeinenporscheschlüsselimmeraufderthekelieg en-trägern".
Viel Spaß damit, Jungs, und vergesst nicht, eure Haare nachzugelen.
Oliver
-
13.06.2008, 12:15 #16
39mm ist mehr als genug, 41 für fast alle als Dresswatch zu groß...
Viele Grüße, Manuel
-
13.06.2008, 12:23 #17
- Registriert seit
- 27.03.2004
- Beiträge
- 7.940
Oh, schon 2011
-
13.06.2008, 12:29 #18Original von olan
500 Jahre hat es gedauert, um eine Uhr so klein bauen zu können, dass es möglich ist, sie um das Handgelenk zu binden. Die Kunst der Miniaturisierung hat tolle Uhren hervorgebracht und niemand kam vor der Angeberei der letzten 10 Jahre auf die Idee, dass eine 34mm oder 36 mm große Armbanduhr für ein Männerhandgelenk zu klein wäre.
Ich bedauere, dass die Mode den Herstellern derzeit diktiert, die Uhren größer zu bauen als technisch notwendig. Aber das ist ein Übel der Zeit: Die Marke rückt immer mehr in den Vordergrund. Das bedeutet zwangsläufig, die dahinterstehende Qualität verliert vergleichsweise an Bedeutung. Und das bedeutet zumindest für mich eine Abkehr von neuen Uhren zugunsten alter Schätzchen, die nur dann 40mm hatten, wenn es funktionsbedingt nötig ist und niemals mehr, weil das funktionsbedingt (von ganz seltenen Ausnahmen abgesehen) eben auch nicht nötig ist.
Die 41 mm Daydate etc. überlasse ich gerne den "Ichlassmeinenporscheschlüsselimmeraufderthekelieg en-trägern".
Viel Spaß damit, Jungs, und vergesst nicht, eure Haare nachzugelen.
Oliver
Gruß Christoph
-
13.06.2008, 12:31 #19
Dem schließe ich mich auch aus voller Überzeugung an! Gut gebrüllt Löwe.
Gruß
JensViele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
13.06.2008, 12:54 #20
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Original von olan
500 Jahre hat es gedauert, um eine Uhr so klein bauen zu können, dass es möglich ist, sie um das Handgelenk zu binden. Die Kunst der Miniaturisierung hat tolle Uhren hervorgebracht und niemand kam vor der Angeberei der letzten 10 Jahre auf die Idee, dass eine 34mm oder 36 mm große Armbanduhr für ein Männerhandgelenk zu klein wäre.
Ich bedauere, dass die Mode den Herstellern derzeit diktiert, die Uhren größer zu bauen als technisch notwendig. Aber das ist ein Übel der Zeit: Die Marke rückt immer mehr in den Vordergrund. Das bedeutet zwangsläufig, die dahinterstehende Qualität verliert vergleichsweise an Bedeutung. Und das bedeutet zumindest für mich eine Abkehr von neuen Uhren zugunsten alter Schätzchen, die nur dann 40mm hatten, wenn es funktionsbedingt nötig ist und niemals mehr, weil das funktionsbedingt (von ganz seltenen Ausnahmen abgesehen) eben auch nicht nötig ist.
Die 41 mm Daydate etc. überlasse ich gerne den "Ichlassmeinenporscheschlüsselimmeraufderthekelieg en-trägern".
Viel Spaß damit, Jungs, und vergesst nicht, eure Haare nachzugelen.
Oliver
Naja, es gibt sicher auch zierliche kleine Männer denen eine 34mm Uhr steht. Es kommt nicht auf die Größe der Uhr an, sondern auf die Proportion "Uhr/Handgelenk". Eine 40mm Uhr kann an einem Arm kleiner wirken als eine 36mm Uhr an einem anderen Träger. Deshalb sind mm Angaben da völliger Blödsinn und die Hersteller werden schon alle Wünsche berücksichtigen.
in kleiner dünner Mensch dessen Uhr rechts und links über den Ärmchen steht, sieht genau so lachhaft aus wie ein großer kräftiger Typ bei dem die Uhr nur 1/3 des Handgelenks bedeckt.
Ähnliche Themen
-
F1 2011
Von ehemaliges mitglied im Forum Technik & AutomobilAntworten: 68Letzter Beitrag: 19.04.2011, 23:34 -
2011
Von AcidUser im Forum Off TopicAntworten: 42Letzter Beitrag: 13.03.2011, 14:02 -
Ein Samstag im März 2011
Von Chief_U im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 54Letzter Beitrag: 07.03.2011, 09:50
Lesezeichen