Rolex lehnt Revision 6263 ab!

[b-ao2]

Hallo Members
Mein Bekannter bekam gestern von Rolex Köln einen Anruf das die Revision seiner Daytona 6263 abgelehnt wurde! Begründung:keine Ersatzteile mehr zu bekommen und auch nicht mehr zu beschaffen! Der Mann von Service meinte er solle sich schnell von der Uhr trennen! Da ich mit ihm tauschen wollte (meine2 16520 nos gegen seine 6263 habe ich auch noch mal bei Rolex Köln angerufen! Die Frau vom Service sagte,(nach dem ich ihr erzählt habe das ich mir eine 6263 Daytona kaufen möchte und nach Ersatzteile fragte) das ich die Finger davon lassen soll,da es so gut wiekeine Ersatzteile mehr gibt! :grb
Ich werde wohl meine beiden 16520 behalten,eine werde ich tragen die andere in den Safe packen. Die A Serien steigen ja auch von Jahr zu Jahr im Wert
Gruß Wolfgang

[WUM]

pfffff...Rolex

es gibt auch gute freie Uhrmacher


Gruss


Wum

[intras]

Bei Rolex Genf werden die Revidiert, aber ohne Int. Garantie....
Aber wenn du die 16520 A serie hasst, würde ich auch behalten...

[steboe]

...na Gottseidank war "ich" letztes Jahr noch dran in Kölle

[Darki]

Abgesehen vom finanziellen Numerus Clausus hinsichtlich einer 6263 spiegelt dieser Thread meine "Vintage-Urängste" wieder.

Patek fertigt für Ur-Alte Zwiebeln ggf. Ersatzteile an, wenn diese im Fundus nicht mehr existieren. Bei Rolex wäre ich auf einen erstklassigen und engagierten freien Uhrmacher angewiesen, der benötigte Teile für meine Uhr herstellt. Ich fürchte, ich kann mich nur auf jüngere Vintage-Schätze kaprizieren.

[jamesbond5508]

Das ist wirklich traurig von Rolex.
Habe meine 6263 vor einem Jahr noch in Köln zur Revi gehabt.
Allerdings wurde mir die 6239 auch zurückgeschickt.
Aber für eine Revi gibt es bestimmt auch andere gute Uhrmacher.
Viel Glück.
Gruß Roy

[steboe]

Wenn ich richtig verstanden habe , wurde die Uhr aber zunächst zum Service angenommen und dieser erst später abgelehnt???
Wenn ja ,gibts mir zu Denken

[jagdriver]

Original von Darki
Abgesehen vom finanziellen Numerus Clausus hinsichtlich einer 6263 spiegelt dieser Thread meine "Vintage-Urängste" wieder.

Patek fertigt für Ur-Alte Zwiebeln ggf. Ersatzteile an, wenn diese im Fundus nicht mehr existieren. Bei Rolex wäre ich auf einen erstklassigen und engagierten freien Uhrmacher angewiesen, der benötigte Teile für meine Uhr herstellt. Ich fürchte, ich kann mich nur auf jüngere Vintage-Schätze kaprizieren.

Genau!
Uhren sind halt mechanische Teile und keine Gemälde oder
Briefmarken.


Gruß
Robby

[steboe]

Aber was wird mit dieser Haltung von Rolex auch erreicht?
Service ausser Haus....
Aftermarket Produkte ....die immer besser werden ...die uns Freaks das Leben immer schwerer machen ...vielleicht führts auch soweit, das R. mal den Service ablehnt weil man dort auch nicht mehr so sicher ist was und wieviel noch original ist??

[urmelausdemeis]

Das ist halt so bei alten Schätzen , die dadurch entstehende Verknappung des Marktes machen ja auch erst der Wert eines Stückes aus, je mehr unreparabel werden je mehr wert werden die , die noch richtig in Schuss sind ,ist mit alten Autos doch auch so.

Reparieren läßt sich natürlich alles und mit sicherheit wird es auch Firmen geben die selbst komplizierte Teile nachfertigen , was aber meist recht teuer ist und deshalb auch bei recht teure gehandelten Uhren zum wirtschaftlichen No Go werden kann.

Aber macht das nicht gerade den Reiz einer Vintage aus genau wie den Reiz an einem alten Automobil.

[Essentials]

komisch, meine 6265 war gerade in köln und wurde repariert.

[olan]

Traurig, traurig!!

Einerseits macht Rolex ein Riesen-Bohei und mißtraut sogar seinen eigenen Vertragspartnern beim Zifferblattaustausch, damit ja kein Originalersatzteil zuviel im Umlauf ist, um dann dem zahlungskräftigen Kunden die Revision mangels Ersatzteilen (sic!) zu verweigern.

Wäre schon schön, wenn Rolex dem Kunden anbieten würde, Ersatzteile ggf. neu herzustellen, damit man die Chance hätte, sein Portemonnaie entscheiden zu lassen. Geht anderswo ja auch.

Oliver

[retsyo]

Naja, Rolex geht es vermutlich hauptsächlich darum, neue Uhren zu verkaufen und nicht um (nicht böse gemeint!) uralte Wecker für "ein paar" Franken zusammenhalten zu müssen.

[olan]

Glaub' ich auch, verkaufen ist dem Hersteller/Händler immer eine größere Freude als reparieren.

Wir können nur hoffen, dass der besonders gute Service alter Uhren sich auch als Argument für den Neukauf vermarkten läßt. Je mehr aber eine Marke von Bling-Bling-Kunden lebt, die die Uhr nur ihres Prestiges wegen schätzen (wie Rolex, leider), desto weniger zuversichtlich bin ich da ... .

Oliver

[Anatol]

Ich würde mich bei so einer Uhr ohnehin eher an Genf wenden. Für Military-Subs wäre Rolex UK die richtige Adresse, für alles andere gehe ich nach Genf.

[Mickey]

Sehr schade. Aber irgendwie von seiten Rolex nachvollziehbar.
Eine Vorratshaltung von Ersatzteilen betreffend Modellen die schon lange nicht mehr hergestellt werden
ist halt auch kostenintensiv.
Deshalb verlegt man sich aufs Tagesgeschäft und repariert nur die aktuelleren Modelle.

Grüsse Mickey

[Vanessa]

Original von Anatol
Ich würde mich bei so einer Uhr ohnehin eher an Genf wenden. Für Military-Subs wäre Rolex UK die richtige Adresse, für alles andere gehe ich nach Genf.

So ist es, allerdings mit Vorbehalt: Meiner 6538 wurde aus Genf attestiert, daß sie nicht mehr wasserdicht wäre nach einer Revi....sie rennt wie am ersten Tag und ist dicht...

[bullibeer]

Rolex Köln ist sowieso blöde... Bekannter von mir konnte eine perfekte 5513 Maxidial nur servicen lassen!!!! wenn der Dial und die Zeiger gegen Luminova Replacement ersetzt würde!!!!!!

[karli]

das habe ich brfürchtet. deshalb habe ich meine letztes jahr überholen lassen.

aber in genf machen die das ja noch und uhr macher können das auch.

ausserdem dauert es bei Rolex in köln eh unverschämt lange.

[Suerlänner]

Man muss sicher auch unterscheiden wenn ein nicht allzu oft benötigtes Teil defekt ist könnte es mit der Revision schlecht ausschauen. Deshalb sollte man es sicher nicht verallgemeinern.