Ich hab eine Z955xxx mit 3186 Werk. Da ich meine trage hab ich sie offnen lassen und mit eigenen Augen gesehen.
Ich weis alledings nicht welche die niedrigste Nummer mit 3186 ist.
Und eines stimmt noch, Wackeltest kannst vergessen!!!
Ergebnis 1 bis 20 von 33
-
27.08.2008, 20:38 #1ehemaliges mitgliedGast
Gibt es 16710 GMT´s, Z-Serie mit dem 3186er Werk?
Hallo Leute,
erstmal sorry für dieses ultrabescheuert klingenden Nerd-Thema.
Ich muß ehrlich gestehen, so langsam hängt mir selber schon das
"Sonderstellungs-gesuche" bei den letzten 16710 zum Hals raus.
Da ich aber selber eine eingelagert habe, und das auch wirklich nur bei dieser Uhr gemacht habe, alles andere wird natürlich getragen (ist davon ab auch meine einzige nicht Vintage), sollte ich natürlich darüber wissen, was da bei mir lagert.
Es ist faktisch gesehen erstmal eine komplett verklebte (soll sie auch bleiben) 16710BLRO Z968xxx.
Laut diesem dubiosen Wackeltest hat sie allerdings auch das 3186er Werk der neuen GMT,
und das gab es ja wohl ers ab der M-Serie.
Jetzt hat glaub ich der Michi (Vanessa) schonmal gepostet, daß der Wackeltest nichts bringt, und die Uhr zur finalen Aufklärung geöffnet werden müßte.
Hat jemand evtl. Wissen darüber ob es überhaupt sein kann, daß bei der Z-Serie schon das 3186er-Werk verbaut wurde, oder hat jemand sogar eine?
Und was soll der blöde Wackeltest überhaupt, wenn er nix bringt?
Ich schäme mich für dieses "Rumgestocher"
-
27.08.2008, 22:24 #2
- Registriert seit
- 12.10.2007
- Beiträge
- 191
Ciao di Roma
-
27.08.2008, 23:50 #3ehemaliges mitgliedGast
Das ist ja sehr interessant.
damit dürfte eine Z-Serie mit 3186er Werk sicherlich noch seltener sein als die M-Serie mit gleichem Werk.
In dem anderen 16710 Thread von heute habe ich gerade gelesen, daß bei ebay teilweise M-Serien mit dem Werk für über 5k weggegangen sind. Ab jetzt werden es wohl Z-Serien mit dem 3186er sein.
Ich selber muß aber erst mal meine Uhr öffnen lassen, um zu wissen woran ich bin.
-
28.08.2008, 00:36 #4
- Registriert seit
- 18.10.2006
- Beiträge
- 1.354
Meines Wissens soll der Wackeltest ein recht eindeutiges Indiz für das Vorliegen eines 3186er oder 3185er Werkes sein. Z-Seriennummern mit neuem Werk wurden schon einige gesichtet, sind aber dann spätere Seriennummern...
-
28.08.2008, 07:18 #5
ich habe eine sehr frühe z-serie und eine m-serie. der wackeltest war bei der z-serie negativ, bei der m-serie positiv - man hat den unterschied deutlich gesehen! also für mich ist das ein klares indiz für das entsprechende kaliber, ausser jemand erklärt mir plausibel warum sich die zeiger bei beiden uhren völlig unterschiedlich verhalten und der grund dafür nicht im werk liegen sollte. alles andere ist ja identisch bei beiden uhren
Gruss Monty
-
28.08.2008, 07:56 #6
- Registriert seit
- 25.03.2006
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 3.030
eine interessanter bericht... dann kann man daruf warten das die Z serie mit 3186 Werk stark steigt.
Gruß Rolex 24
-
28.08.2008, 08:02 #7
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 459
Hier auch z-Serie, 3186, Herbst 2007 gekauft. Ca. 6-7k€ sind derzeit ein machbarer preis. Und das geht weiter, ein Konzi sagte neulich "Demnächst stellen wir ein Schild ins Schaufenster, das es keine 16710 mehr gibt" - die Fragerate pro Stunde soll tageweise bei 2-3 Besuchern liegen.
-
28.08.2008, 08:28 #8
6-7 für ein 3186 in einer 16710 sind krank.
Das beruhigt sich schon wieder wenn es die 116710 Pepsi gibt.
Beste Grüße,
Charly
WWWWDWWWWWWWWWWWWWWDWDWWWWWDWWWWWWDWWWWWWWWDD
-
28.08.2008, 10:54 #9
Die 16710 ist ein Massenprodukt! Grossen Gewinn wird man mit dieser Uhr niemals machen können. Schon gar nicht wenn die Uhren getragen werden.
Wenn man in 15 Jahren zwei ungetragene und verklebte 16710er hat und verkaufen will - einmal mit und einmal ohne das neue Werk- dann wird dieser Aspekt völlig nebensächlich sein.
Verabschiedet Euch vom exorbitanten Wertzuwachs der alten Plexi-Sportmodelle bzw. dem Versuch diesen auf die aktuellen Modelle übertragen zu wollen. Dafür gibt es einfach viel zu viele Saphirglassporties.
Alles gehype hilft da nichts. Genauso Pseudo wie bei der LV und der gleiche Versuch bei der 14060M.
Die Zeiten sind vorbei.Beste Grüsse, Olli
-
28.08.2008, 11:14 #10
- Registriert seit
- 26.06.2008
- Beiträge
- 371
Kann einer nochmal den Link zu dem Wackeltest reinstellen?
Jetzt will ich's auch wissen...
Edit: Hat sich erledigt.Grüße,
Alexander.
-
28.08.2008, 11:31 #11
Ich verstehe bei all den erwähnten Fakten und Halbfakten folgendes nicht: Wenn Ihr wissen wollt, welches Werk in Eurer Uhr verbaut ist - warum lasst Ihr sie nicht einfach beim Konzessionär öffnen oder traut Euch das bei entsprechender Fachkenntnis selber?
Habe ich bei meinen Uhren auch machen lassen, da ich mich nicht selber herangetraut habe. Danach gibt es keine Fragen mehr.
Also?!Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
-
28.08.2008, 11:51 #12
- Registriert seit
- 18.10.2006
- Beiträge
- 1.354
Original von [Dents]Milchschnitte
Die 16710 ist ein Massenprodukt! Grossen Gewinn wird man mit dieser Uhr niemals machen können. Schon gar nicht wenn die Uhren getragen werden.
Wenn man in 15 Jahren zwei ungetragene und verklebte 16710er hat und verkaufen will - einmal mit und einmal ohne das neue Werk- dann wird dieser Aspekt völlig nebensächlich sein.
Verabschiedet Euch vom exorbitanten Wertzuwachs der alten Plexi-Sportmodelle bzw. dem Versuch diesen auf die aktuellen Modelle übertragen zu wollen. Dafür gibt es einfach viel zu viele Saphirglassporties.
Alles gehype hilft da nichts. Genauso Pseudo wie bei der LV und der gleiche Versuch bei der 14060M.
Die Zeiten sind vorbei.
-
28.08.2008, 11:55 #13Original von [Dents]Milchschnitte
Wenn man in 15 Jahren zwei ungetragene und verklebte 16710er hat und verkaufen will - einmal mit und einmal ohne das neue Werk- dann wird dieser Aspekt völlig nebensächlich sein.
Verabschiedet Euch vom exorbitanten Wertzuwachs der alten Plexi-Sportmodelle bzw. dem Versuch diesen auf die aktuellen Modelle übertragen zu wollen. Dafür gibt es einfach viel zu viele Saphirglassporties.
Weiters: Schau die Black Out Explorer an, da gab es sicherlich viel mehr von (Saphirglassporty)...Gruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
28.08.2008, 12:09 #14
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 459
Rolex ein Massenprodukt Ja nee *prust* is klar*
-
28.08.2008, 12:11 #15Original von Bierchen
Rolex ein Massenprodukt Ja nee *prust* is klar*Gruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
28.08.2008, 12:20 #16ehemaliges mitgliedGastOriginal von Vanessa
Original von [Dents]Milchschnitte
Wenn man in 15 Jahren zwei ungetragene und verklebte 16710er hat und verkaufen will - einmal mit und einmal ohne das neue Werk- dann wird dieser Aspekt völlig nebensächlich sein.
Verabschiedet Euch vom exorbitanten Wertzuwachs der alten Plexi-Sportmodelle bzw. dem Versuch diesen auf die aktuellen Modelle übertragen zu wollen. Dafür gibt es einfach viel zu viele Saphirglassporties.
Weiters: Schau die Black Out Explorer an, da gab es sicherlich viel mehr von (Saphirglassporty)...
Weil dann heute noch erschwingliche Pleximodelle einfach 20 Jahre älter sind und tendenziell zu kommender Zeit wahrscheinlich ähnlich unerschwinglich werden,
wie heute die 50 Jahre alten Pleximodelle im Verhältnis zu den heute 30 Jahre alten.
Das Leben geht eben weiter, auch ohne einen selber
-
28.08.2008, 13:21 #17
eigentlich unnötige diskussion. wer die kohle übrig hat und/oder dem wo es fi****ell nicht wehtut, der soll sich halt 2 gleiche uhren kaufen, eine davon tragen und sich daran freuen und die andere verklebt in den tresor legen zum spekulieren. und wenn es in 20 jahren dann für die verklebte halt doch nur den preis gibt was sie heutzutage gekostet hat, dann tut das eigentlich niemanden weh, die paar mücken an verlorenen zinsen kann so jemand dann sicher verschmerzen.
edit: eine verklebte 16710 wird in 20 jahren sicher mehr bringen als sie jetzt neu gekostet hat imho, alleine wenn rolex die preise alle 1-2 jahre erhöht werden sich auch die preise für ältere modelle entsprechend nach oben anpassenGruss Monty
-
29.08.2008, 19:19 #18ehemaliges mitgliedGastOriginal von Bierchen
Hier auch z-Serie, 3186, Herbst 2007 gekauft. Ca. 6-7k€ sind derzeit ein machbarer preis. Und das geht weiter, ein Konzi sagte neulich "Demnächst stellen wir ein Schild ins Schaufenster, das es keine 16710 mehr gibt" - die Fragerate pro Stunde soll tageweise bei 2-3 Besuchern liegen.
sind die etwa dafür schon verkauft worden?
-
29.08.2008, 19:45 #19
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 459
Original von chiefrockano1
wirklich?
sind die etwa dafür schon verkauft worden?
-
29.08.2008, 20:29 #20
- Registriert seit
- 18.10.2006
- Beiträge
- 1.354
Das sind aber 7.200 Dollar...
Denke der Marktpreis liegt derzeit so um die 4500 bis 5000 € für eine alte GMT mit neuem Werk...
Ähnliche Themen
-
16710 mit 3185- oder mit 3186-Werk nehmen ?
Von Neutro im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 11Letzter Beitrag: 19.09.2010, 00:50 -
GMT 16710 F-Serie
Von morgenrot im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 1Letzter Beitrag: 09.05.2009, 09:30 -
Werk - Gibt es Ganggenauigkeitsunterschiede bei eingeschaltetem oder ausgeschaltetem Chronographen?
Von Edmundo im Forum Tech-Talk ClassicsAntworten: 0Letzter Beitrag: 09.07.2007, 12:59
Lesezeichen