Neue GMT oder AP Royal Oak ?

[shadowman]

Hallo zusammen, ich brauche mal eure Hilfe !

Soll ich mir die neue Keramik - GMT vom Konzi zulegen
oder aber eine ( gebrauchte) AP Royal Oak Jumbo 15300 von privat.

Die Royal Oak wäre dann ca. 500 Euro teurer.

Bin echt ratlos....

Pro Royal Oak: super selten, echt mal was anderes.
Contra: hohe Revikosten, empfindlich ? ( laut meinen Recherchen hier im Forum.)

Pro GMT: Super Verarbeitung, wertstabil, robust
Contra: Wieder eine Rolex, kann ich mich wieder auf jeder Feier mit den anderen Rolexträgern verbrüdern
...und ausserdem erkennt mittlerweile jeder Bauer eine Rolex ....


Brauche eure Inprirationen, ich denke mal jeder kennt die beiden Uhren...

[Dr.Nick]

diese Version der Jumbo ist nicht interessant. Ich würde dir zur GMT raten.

[falkenlust]

Klare Sache, GMT.

[Skip*17]

Mit dem Gedanken hatte ich auch schon mal gespielt.. aber letztlich ist mir die RO zu flach und sehr teuer in der Revi...

Die GMT ist das schon etwas sportlicher.... nach meiner Meinung...

Das Design der RO gefällt mir aber immer noch sehr, sie hat ein klasse Band und ein spitzen Gehäuse...evtl komme ich später mal darauf zurück


und bei uns die Bauern erkennen keine Rolex das ist auch gut so....

[Hotte]

Original von Dr.Nick
diese Version der Jumbo ist nicht interessant. Ich würde dir zur GMT raten.

sehe ich genauso ! die gmt ist einfach eine schönheit, das armband ein traum...du musst nur mit den polierten gliedern leben können...

[Krone26]

Ganz klar die Wahl fällt auf die GMT

Gruss

[Mawal]

Original von Dr.Nick
diese Version der Jumbo ist nicht interessant. Ich würde dir zur GMT raten.

so ist es...

bei einer 15202 wäre das anders...

[Dr.Nick]

Original von Mawal

Original von Dr.Nick
diese Version der Jumbo ist nicht interessant. Ich würde dir zur GMT raten.

so ist es...

bei einer 15202 wäre das anders...

ein wahres Wort. Diese Uhr hat das 2121 Kaliber und ist echt eine Sünde wert.

[Onkel Sebi]

Nach längerem hin-und hergucken :

Die GMT ist einfach schöner.

[jagdriver]

GMT!

Gruß
Robby

[Donluigi]

Ich find die RO schöner.

[andreaslange]

Original von Donluigi
Ich find die RO schöner.

Ich auch!
Obwohl mir die "richtige" Jumbo ohne Sekundenzeiger
noch besser gefällt.

Gruß
Andreas

[hp2599]

Du erwartest doch in einem Forum für Rolex-Uhren nicht wirklich eine objektive Antwort?!
Stell die gleiche Frage in einem Forum für AP-Uhren und die Antworten dort sagen Dir exakt das Gegenteil dessen, was Du hier zu lesen bekommst.

Meine Meinung zu Deiner Frage: suchst Du was Ausgefallenes, nimm die AP, suchst Du einen Klassiker, nimm Rolex. Die Entscheidung kann Dir aber niemand abnehmen.

[Auriel]

Abgesehen davon, dass die Antwort auf deine Frage, wenn du sie in einem Rolex-Forum stellst, recht vorhersehbar ausfallen wird ...

AP? Wozu?

Gruß, Michael

[Donluigi]

Das ist quatsch, das AP-Fanlager hier ist groß.

[Wolnex]

Da kannst du auch Fragen: Soll ich mir nen Hund oder ne Katze anschaffen?

Hol dir die GMT

[Royal-Oak]

AP!!!

Ich verstehe manche Leute nicht wollen sich eine Uhr kaufen für 5000-6000-7000€ und mehr und dann ist ihnen die Revi zu teuer?!

Wenn man sich eine Uhr einer solchen Luxusmarke kauft wie AP,PP,VC... sollte man sich über die Revisionskosten bewusst sein.

Kauft Euch ne Swatch dann braucht ihr Euch über keine Revikosten Gedanken zu machen.



Liebe Grüße,
Markus!

PS: Ist nicht böse gemeint.

[Donluigi]

Naja, die Revikosten an sich sinds ja nicht - nur eben die Revikosten von AP im Vergleich zu Rolex

[GG2801]

Einen Einsatz als "Daily Beater" verkraftet die GMT mit Sicherheit besser (und länger) als die/eine AP.

[Royal-Oak]

Naja die AP Modelle liegen auch in einer etwas anderen Preisklasse als Rolex,oder?


Ich sag es mal so jeder wie er will und kann.